tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post5290558330153842943..comments2023-11-02T12:46:57.973+00:00Comments on portadaloja: Jornalismo à Público...Unknownnoreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-34688290775844113602017-03-03T23:09:28.446+00:002017-03-03T23:09:28.446+00:00Eh pá, mais feique nuses: Pence used personal emai...Eh pá, mais feique nuses: <a href="Pence%20used%20personal%20email%20for%20state%20business%20%E2%80%94%20and%20was%20hacked" rel="nofollow">Pence used personal email for state business — and was hacked</a>.<br />"account was actually compromised last summer by a scammer who sent an email to his contacts claiming Pence and his wife were stranded in the Philippines and in urgent need of money."<br />Ouch.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-12907314373359864992017-03-03T22:29:24.178+00:002017-03-03T22:29:24.178+00:00O Bush filho, que eu chamava sempre Georgie boy, e...O Bush filho, que eu chamava sempre Georgie boy, estava rodeado de gente sinistra e eu detestava-o (e o tempo deu-me razão em virtualmente tudo, da guerra do Iraque ao ambiente). Muito parecido com o Trump nesse aspecto, mas isso é outro problema. O Trump não chegou viu e venceu. O Trump chegou, capturou o eleitorado do partido republicano e venceu. Esse eleitorado, chamem-lhes os deploráveis ou o que quiserem, para mim é um dos grandes problemas da América de hoje. Que no rust belt admirem o Trump e a conversa vazia dele, não me admira.<br />Que alguém na Europa, culto e inteligente, veja o que quer que seja de admirável no Trump é mind blowing como dizem na América.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-22993372203677536582017-03-03T22:23:41.928+00:002017-03-03T22:23:41.928+00:00Desculpe "Isto são ligações concretas, com re...Desculpe "Isto são ligações concretas, com resultados tangíveis." na sua opinião. Eu também posso jogar o jogo da dúvida. Vamos estar aqui meses, quem sabe anos ou décadas. Porque até agora tudo o que fui dizendo foi recebido com dúvidas, ou melhor certezas. Mas as suas certezas, muitas delas, acredito se me disser que é o Vladimir. Se o seu verdadeiro nome for Vladimir e o português não for o seu primeiro idioma, ok.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-91891499465796503452017-03-03T22:22:06.279+00:002017-03-03T22:22:06.279+00:00Muja, eu começo a considerar que é possível que o ...Muja, eu começo a considerar que é possível que o Trump é alguém que idealizou. Porque não se pode desdenhar a América da forma que desdenha e ao mesmo tempo sequer considerar um indivíduo cujo slogan é "make america great again"; portanto, vê um tipo meio (é a minha natureza generosa a falar) bronco que aparentemente enfrenta a imprensa e é politicamente incorrecto (a bronquidão incontinente pode ter aqui uma relação a não descurar) e julga que é ou terá potencial para ser um bom presidente.<br />A reacção dos chefes de estado europeus é muito fácil de explicar, parece-me até uma pergunta de retórica: Um presidente que julga que a América Central é o Kansas, desdenha da Europa e dos parceiros da NATO, apoia o brexit, diz que vai taxar as importações europeias e isolar a América… preciso de continuar?… deveria ser acarinhado na Europa? (Independentemente de ser por invertebrados, são os líderes eleitos, tal como o Trump.) Não é líquido que aldrabões se entendam melhor com aldrabões, pelo contrário. Já dizia Nietzsche que homens com princípios iguais querem atingir com eles algo de fundamentalmente diferente.<br />Reacções como a do McCain talvez se expliquem por o bronco ter dito que gostava de heróis que não se deixassem capturar. Como ele, grande palhaço, que evitou a captura não indo para o Vietname.<br /><br />Ameaça: Que quer que lhe diga? Nem uma corrida ao armamento ou às armas nucleares são para si ameaça. Décadas a reduzir as ogivas nucleares, o Trump quer aumentá-las. Nada é uma ameaça. Para quê eu comentar mais? Não vou falar do ambiente, senão além de neo-nazi ainda me chamam eco-taliban ou eco-terrorista (ah, já chamaram!). :)<br /><br />Não houve tamanha reacção porque nunca houve nada como o Trump, mas onde vê qualidades (inacreditável), eu vejo defeitos. É eu ver com os meus olhos ele a imitar um jornalista com uma deficiência qualquer. É eu ver com os meus olhos e ouvir com os meus ouvidos ele a dizer que não, que nunca fez isso. É o Trump achar que pode chamar toda a gente estúpida e safar-se com isso. É no fundo o Muja ser imune a que lhe chamem estúpido. Que é o que o Trump faz. Eu não sou imune e há muita gente do partido dele que apesar de poderem ser aldrabões ou o que achar que são, também não são imunes. A que lhes chame estúpido constantemente.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-91625046164598621742017-03-03T16:41:29.109+00:002017-03-03T16:41:29.109+00:00Quanto aos russos, enfim, está bem: há "ligaç...Quanto aos russos, enfim, está bem: há "ligações". Traduz-se em quê, isso?<br /><br />Dou-lhe dois ou três exemplos do que queria entender:<br /><br />As ligações do estado de Israel aos EUA traduzem-se em pleno, constante e inquestionável apoio, quer seja político, quer diplomático, quer financeiro, quer militar ao dito estado. Creio não ser preciso elaborar...<br /><br />As ligações de certas pessoas bem posicionadas no governo americano à Rússia antes, durante e depois da 2ª GG traduziram-se num apoio de 1.4 mil milhões de dólares na forma do acordo de lend-lease. E, para além de material de guerra, mais uma data de transferências de toda a espécie de informações geo-estratégicas sobre a América, incluindo tabelas de distancias entre cidades, rede viária e ferroviária, localização de aeroportos e bases militares e, provavelmente, segredos atómicos. Inclui ainda alfaias agrícolas e unidades industriais inteiras: desde fábricas a refinarias de petróleo. Até as placas de impressão de dólares da Casa da Moeda americana foram enviadas para a União Soviética com as quais imprimiram milhões de dólares assegurados pela Reserva Federal - moeda legal americana, pura e simplesmente - com os quais os soldados soviéticos adquiriram toda a espécie de produtos.<br /><br />Isto são ligações concretas, com resultados tangíveis.<br /><br />Portanto, que espécie de ligações são essas com a Rússia que fazem o Trump tão mau? mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-40200835649554518962017-03-03T16:31:43.643+00:002017-03-03T16:31:43.643+00:00V. continua a misturar tudo.
O que eu lhe pergunt...V. continua a misturar tudo.<br /><br />O que eu lhe perguntei é simples: porque é que o estado profundo, o establishment, a elite, enfim, o que quiser chamar-lhe - está contra ele e não esteve contra os outros? <br /><br />V. está sempre a compará-lo ao Sócrates. Mas, mesmo tendo em conta as devidas proporções, pode comparar-se a recepção que teve a campanha de um e outro? Porquê?<br /><br />Como se explica a reacção - não digo de pessoas como o JRF ou do partido que perdeu as eleições - mas mesmo de gente do partido do qual ele foi candidato, que já não a roça, mas é plena histeria? Seguramente, se ele é um aldrabão - o maior dos aldrabões - essa gente devia estar contente? Devia almejar o lucro que com ele poderia obter?<br /><br />E os outros chefes de Estado e políticos estrangeiros? Como explicar? Como explicar a reacção de um Hollande, de uma Hidalgo ou do mayor de Londres?<br /><br />Seguramente, aldrabões entendem-se melhor com aldrabões, não? <br /><br />Porém, a reacção de toda essa gente é a que eu esperaria ver face a alguém com quem não vêem meio de se entenderem.<br /><br />Qual é a ameaça que ele representa que os precedentes não representaram?<br /><br />Eu não quero que o JRF defenda os precedentes. Quero que me explique porque é que eles não concitaram semelhante reacção. Longe disso. Não falo do preto. Mas o Bush, por exemplo. Gozaram com ele, etc. <br /><br />Mas comparado com isto, não foi nada.<br /><br />Portanto, meu caro, não defenda o Bush; diga-me só: a diferença entre a reacção é proporcional ao carácter? Este Trump é tão mau em comparação ao Bush que justifique a diferença entre reacções?<br /><br /><br /> mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-57211819766842243452017-03-03T16:16:55.855+00:002017-03-03T16:16:55.855+00:00O que tenho contra ele, vou fazer uma lista. É ext...O que tenho contra ele, vou fazer uma lista. É extensa. Mas tem uma no post "Dinis passou. E o jornalismo?". Não foi o Muja que falou da importância da água. Aí está. Pode começar a coleccionar.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-42580604012743285872017-03-03T16:15:04.577+00:002017-03-03T16:15:04.577+00:00Já vimos? O Muja já viu, mas o que não viu é tanto...Já vimos? O Muja já viu, mas o que não viu é tanto que eu começo a duvidar do seu oftalmologista. Já eu, sou e cito "um atleta da visão". É verdade! :)<br />Outra vez esse argumento? Estou aqui desesperado, assim é fácil. Viu-me defender os aldrabões precedentes? Preferia mil vezes o Obama e pelos menos 100, qualquer dos Bush. Ou Clinton. Onde me queixo do Obama foi na política bélica, mas tem de conceder que herdou situações miseráveis — e sim, ou não fez nada ou ainda as piorou.<br />E também ressinto outra coisa Muja: Eu estou habituado a este tipo de discussão, porque o aquecimento global foram as "fake news" contemporâneas originais — e discuti isso profusamente e digo-lhe que não há facto científico que prove nada. É fácil lançar a dúvida e depois cavalgar lentamente, pode durar décadas. É óbvio que eu não tenho como lhe provar que os russos não hackearam os democratas e mais; não estive lá e mesmo que estivesse o Muja não e acreditaria em nada. As ligações aos russos vão aparecendo. O Flint numa administração de um insubmisso, demitiu-se porquê? O tipo da Exxon Rex Tillerson está à espera que se levantem as sanções para ir a correr perfurar o árctico. Tudo isto é inegável, mas de alguma forma nega e eu não posso provar nada. E mesmo depois de levantadas as sanções e perfurado o árctico pode dizer o que lhe apetecer — designadamente que não há relação, que o Obama é o culpado, que sou anti-liberal, anti-capitalista e por fim, neo-nazi :D. (Esta do neo-nazi, soube seguramente mais de 15 anos depois, um tipo tem de dar crédito à esquerda, sabem acarinhar um rancor.)<br />joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-34703745808661004802017-03-03T14:15:50.023+00:002017-03-03T14:15:50.023+00:00Vamos a ver, não: já vimos.
Resta saber se vai co...Vamos a ver, não: já vimos.<br /><br />Resta saber se vai conseguir aguentar ou não.<br /><br />Mas se V. tem dúvidas então há-de explicar o que é que têm contra ele, e não tinham contra os aldrabões - ou meros funcionários, se preferir - que o precederam.<br /><br />Para mim, e não vejo alternativa, é mesmo isso: é que ele não é um mero funcionário.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-50249191629091395152017-03-03T14:11:32.599+00:002017-03-03T14:11:32.599+00:00Insubmisso? Talvez, a ver vamos. Transparente, no ...Insubmisso? Talvez, a ver vamos. Transparente, no fundo isso agrada-me. Ei, o Washington Post diz que ontem foi o primeiro dia em que ele não aldrabou. O truque foi estar calado :). <br />Maria poupe-me… emocional, sentiamental, inseguro… que mais há para saber? :)joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-28854478909516710072017-03-03T09:38:23.424+00:002017-03-03T09:38:23.424+00:00Mas o JRF não pode negar uma coisa:
Mesmo que ele...Mas o JRF não pode negar uma coisa:<br /><br />Mesmo que ele seja tudo quanto o JRF diz que ele é, não se pode há duvidar que ele causa engulhos a muita gente; chame-lhe elite, chame-lhe ordem mundial, chame-lhe o que quiser - enfim, colocada em altas situações. E essa gente não tem problema nenhum em conviver com aldrabões, creio que nisso também estamos de acordo, não?<br /><br />Portanto, tem de haver ali um princípio de verdade. <br /><br />Ele pode ser um aldrabão, e tudo o mais. Mas é, pelo menos, um aldrabão insubmisso.<br /><br />Nisso, pelo menos, ele é verdadeiro. Doutra forma se não explica o encarniçamento com que o atacam.<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-77794564144356354562017-03-03T09:22:29.595+00:002017-03-03T09:22:29.595+00:00JRF,
conclusão: V. alega que a Rússia interveio n...JRF,<br /><br />conclusão: V. alega que a Rússia interveio nas eleições, mas não sabe nem quem, nem como, nem que diferença fez a alegada intervenção.<br /><br />Não, não é certo que os emails tenham ido parar à wikileaks por mão dos russos. Não sei em que se baseia para dizer isso. A wikilieaks disse que a fonte nada tinha que ver com a Rússia. Portanto, por que mão foi, não sei, mas V. também não.<br /><br />A minha opinião pessoal é que não foram eles, mas isso mais pela maneira como foram divulgadas.<br /><br />Além disso, os do projecto Veritas tiveram gente por mais de um ano infiltrada nos democratas, tanto na DNC como na campanha Clinton. Gravaram, com câmara escondida, alguns testemunhos interessantes que aconselho a ver.<br /><br />Portanto, pode ter sido qualquer pessoa incluindo republicanos infiltrados. <br /><br />A história da Rússia não tem substância nenhuma. É uma manobra política óbvia.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-26395879281121845492017-03-03T02:57:55.616+00:002017-03-03T02:57:55.616+00:00O Joserui tem um feitio levado da breca:) O modo c...O Joserui tem um feitio levado da breca:) O modo como ele trata o Trump até dói..., just kidding;)<br /><br />Estou d'acordo com os argumentos e contra-argumentos desenvolvidos por Muja, nem podia ser doutro modo já que da política interna e externa tenho a mesmíssima visão. Quantos aos governantes norte-americanos, concordo novamente com o que Muja diz sobre eles. E mesmo como povo, que os conheço um bocadinho, também não há muito a dizer acerca dos seus defeitos e qualidades(?).<br /><br />Amanhã, lá mais para a noite, irei tentar descrever a personalidade de Joserui. E olhe que pelo que tenho lido não me parece que irei errar:) Também temos cá desses feitios miudínhos na família... <br /><br /> <br /><br />Mariahttps://www.blogger.com/profile/09816510001775313921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-78559106832973430132017-03-02T22:19:19.568+00:002017-03-02T22:19:19.568+00:00PS: A apoplexia era o outro. Eu sei que não tem ap...PS: A apoplexia era o outro. Eu sei que não tem apoplexias. Sempre cool. :)joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-24628988424581542812017-03-02T22:18:30.339+00:002017-03-02T22:18:30.339+00:00Já o provoquei no post mais recente caro Muja.
&qu...Já o provoquei no post mais recente caro Muja.<br />"Não acha estranho concordarem consigo?" Eu gosto de discutir consigo porque está sempre à procura da pontinha do prego para virar. Hehe. Não concordam em tudo, garanto-lhe. E sobre a Síria, não concordam em nada.<br />A notícia complementava. No relatório diz claramente que interferiram, mas as provas continuam classificadas. Pode colocar em dúvida o relatório, mas repare que a única coisa que não é fake para si é o próprio Trump. Esse é fancaria original. FBI, CIA, tudo que é jornais e informações, a lista é enorme.<br />E repare que eu nunca disse que interferiram na contagem ou número de votos, etc. O que eu disse é que não sei se o resultado seria muito diferente em termos práticos, mas intangíveis e no fundo subjectivos. Não me faça mais burro do que o que eu sou.<br />Mas os e-mails da wikileaks foram lá parar "alegadamente" pela mão dos russos, certo?<br />Muja, eu desconfiava da minha própria facilidade em ver tudo o que V. diz que vê. Mas isso sou eu, pelos vistos além de sentimental, sou inseguro :). Mas sabe porquê, porque olho para o personagem, olho para os que os rodeiam, alguns dos quais já os conhecia de outras andanças e garanto-lhe que está ali um livro aberto para mim. E como já disse acima, começa a ser gente a mais a dizer a mesma coisa — lembre-se que o Mestre estava certo, mas em 2017 o orgulhosamente só pode ter outros significados.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-21060433667334885632017-03-02T09:32:56.964+00:002017-03-02T09:32:56.964+00:00Quanto ao resto, meu caro, é como disse, cá estare...Quanto ao resto, meu caro, é como disse, cá estaremos para ver. Mantenho que não está a ver com clareza ou lucidez, se acha que eu vou ter apoplexias porque critica o Trump. <br /><br />É que V. não está a criticá-lo, está a papaguear o que os feique nuses mandam dizer. Lamento, mas é óbvio. Está na mesma linha do que dizem do presidente da Síria, por exemplo.<br /><br />É sempre a mesma coisa e V. sabe porque o compreende em relação a outros.<br /><br />E, infelizmente, não sei como possa resgatá-lo.<br /><br />Fiquei curioso porque não esperava isso. Cepticismo e cinismo, claro, é a posição prudente em relação a tudo o que de lá venha. <br /><br />Mas fazer coro com os feique nuses todos que o tratam a si de neo-nazi? Não acha estranho concordarem consigo? Eu cá achava.<br /><br />Mas pronto, é a minha opinião. Se fosse outro qualquer que não o JRF nem sequer tinha encetado a discussão.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-28688936153476709982017-03-02T09:27:56.348+00:002017-03-02T09:27:56.348+00:00Meu caro, para finalizarmos porque não creio que a...Meu caro, para finalizarmos porque não creio que a discussão vá ser mais produtiva que isto:<br /><br />A interferência russa é feique nuses. Eu percebo um pouco de informática, ou pelo menos assim acha quem me paga. <br /><br />Só há paleio. Não se viu um dado indicativo de intrusão clandestina ou maliciosa.<br /><br />A prova disso é que V. teve de ir buscar notícia. No relatório não diz nada. Fala em "acessos", mas especifica que nada tiveram que ver com contagem de votos. Isto pode ser qualquer coisa. A acção dos robots de indexação do motor de busca russo, satisfazem perfeitamente nesta descrição. Portanto pode ser tudo e um par de botas.<br /><br />É a "inteligência" russa porque a CIA diz que é. Ah bom, então é coisa certa, de confiança... Se a CIA diz, deve ser verdade...<br /><br />O presidente russo ordenou uma campanha? Dizem eles. Como o souberam? E mesmo que fosse verdade, deviam sentir-se lisonjeados. Duvido muito que as campanhas de interferência americanas tenham de subir ao presidente.<br /><br />Por outro lado a Wikileaks desmentiu que a fonte tenha alguma coisa que ver com a Rússia.<br /><br />O mais engraçado é que já tinham tentado. Houve um pseudo-escândalo logo no início da campanha em que se alegou que havia colusão entre a campanha Trump e "os russos". Vieram com registos de acesso e tudo, só provas...<br />Bem, em poucos dias veio a ver-se, e era um domínio dos hotéis Trump que estava entregue a uma empresa de publicidade por email que tinha um servidor na Rússia...<br /><br />Desta vez foram mais prudentes e não publicaram "provas" nenhumas, não fossem elas provar que afinal não provam coisa nenhuma...<br /><br />O meio dos informáticos americanos (ou outra nacionalidade qualquer) é do mais liberal-libertário que possa imaginar. 90% são à esquerda do bloco de esquerda. Além disso, é mais disposto ao "activismo" por ser materialmente fácil - só precisa de computador.<br />A opinião foi unânime em todos os fora: é treta. Manobra política dos democratas para desviarem a atenção do conteúdo dos emails da wikileaks e da escandaleira dos emails da Clinton.<br /><br />Digo-lhe isto só para que saiba, V. que é todo pela ciência, que essas alegações não têm a menor fundamentação de ordem material. Pelo menos que tenha sido disponibilizada ao público. Se existe, porque o não foi?<br /><br />Na realidade a manobra era óbvia desde o início. Tal como continua a ser. A Clinton perdeu as eleições mas passou entre os pingos da chuva. Por menos enfiaram militares na cadeia.<br /><br />Espanta-me que se possa cair em truques tão básicos. Mas, enfim, se não fosse assim eles não os tentavam...<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-69081120323355823662017-03-02T01:07:13.722+00:002017-03-02T01:07:13.722+00:00Por fim, quando à forma e o conteúdo + não ser bur...Por fim, quando à forma e o conteúdo + não ser burro, eu vou começar a concentrar-me apenas nisso. Vai ser um fartote. Aliás vou começar já, depois continuamos noutro lado, a menos que o José nos expulse. Tweets do senhor Presidente:<br />The FBI is totally unable to stop the national security "leakers" that have permeated our government for a long time. They can't even......<br />find the leakers within the FBI itself. Classified information is being given to media that could have a devastating effect on U.S. FIND NOW<br />Hehehe… Que anedota. Uma agência em última análise tutelada por ele — recadinhos via twitter. Conversas em família disse? Só se for como no incesto, em que realmente se deve manter tudo em família. :)<br />Ele que adorava leaks eram um "treasure trove", agora não gosta. Não me parece muito estável este indivíduo.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-18812184505668786622017-03-02T01:01:38.797+00:002017-03-02T01:01:38.797+00:00Frio só passo em Portugal, é uma tradição praticam...Frio só passo em Portugal, é uma tradição praticamente familiar. Espero acabar com isso numa casa nova.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-66928155148703409202017-03-02T00:55:20.081+00:002017-03-02T00:55:20.081+00:00Orçamento militar, nem sei do que está a falar: os...Orçamento militar, nem sei do que está a falar: os EUA gastam 2,77 vezes mais que a China, o total 1,6 triliões por ano (37% do total mundial) e "Aquilo está tudo de pantanas. O material é velho e está ultrapassado."? É caso para eu dizer que deviam entregar o assunto aos chineses, faziam, treinavam, reparavam, tudo mais barato.<br />Mas sem problema, o Trump acha que têm poucas armas nucleares e quer aumentar o orçamento mais 54 mil milhões.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-50123809855751036622017-03-02T00:49:54.593+00:002017-03-02T00:49:54.593+00:00Realmente cada um vê o que quer de acordo com conv...Realmente cada um vê o que quer de acordo com convicções e opiniões formadas muito antes. Onde é que diz nesse relatório que a Rússia não interferiu? Que piada. Só há uma dúvida que é saber se os resultados seriam muito diferentes. Além desse relatório há vários outros de empresas de cibersegurança que garante que houve uma série de interferências.<br />No relatório: "We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign".<br />A CIA: "On December 9, the CIA told U.S. legislators the U.S. Intelligence Community concluded Russia conducted operations during the 2016 U.S. election to assist Donald Trump in winning the presidency."<br />The Office of the Director of National Intelligence (DNI), representing 17 intelligence agencies, and the Department of Homeland Security (DHS) jointly stated that Russia hacked the Democratic National Committee (DNC) and leaked its documents to WikiLeaks. (O presidente adorava as Wikileaks disse que eram um treasure trove, agora não está a achar piada à incontinência.)<br />Pode ser tudo fake news (aparentemente só os tweets do presidente não o são), mas é gente a mais a dizer a mesma coisa.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-35138863441036038082017-03-02T00:35:43.697+00:002017-03-02T00:35:43.697+00:00Muja os seus argumentos estão na linha dos de um p...Muja os seus argumentos estão na linha dos de um personagem com quem fui à Alemanha o ano passado e que ia tendo uma apoplexia logo às 8 da manhã, só porque eu critiquei o Sócrates e pandilha. Já contei aqui, estava a ver que o homem caía para o lado. E é o seguinte: O país precisa de banqueiros como o Salgado, porque sempre foi assim e sempre será; o país precisa de gente como o Sócrates porque eu falo em corrupção e não imagino o que vai na China! Na China é que há corrupção a valer. Ou seja, há sempre quem seja igual e há sempre quem faça pior.<br />Relativamente aos americanos, esse tipo de argumentação é muito fácil, a cada dia que passa torna-se mais difícil defender aquele estado de coisas e políticas das últimas décadas (tipo 50, no mínimo). Portanto, não vale a pena eu procurar um terreno moral e eticamente sólido porque haverá sempre de me puxar para o pântano (que o Trump prometeu secar, btw). Portanto que adianta o que eu diga. Confie em mim nisto: Como este, ainda não se viu. Vai-se descer até ao centro da Terra da pulhice política. Externamente, diz que é sólido o homem, vamos ver, eu digo que não faz ideia do que anda a fazer. A minha única esperança é que não dure um ano e/ou os checks and balances realmente funcionem. Todas estas certezas por um lado e grandes incertezas por outro, parecem-me demasiado em nome do anti-politicamente correcto.joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-11585160619237877922017-03-01T20:20:56.799+00:002017-03-01T20:20:56.799+00:00V. diz que ele é um aldrabão. Até pode ser, o temp...V. diz que ele é um aldrabão. Até pode ser, o tempo o dirá.<br /><br />Agora, o que ele diz não são burrices. Os feique nuses preocupam-se com o casamento guei e essas coisas, mas os problemas existem e ele aponta-os.<br /><br />V. não gosta da maneira de falar dele. Está no seu direito. <br /><br />Mas confundir a maneira de falar com o que é dito não é ver com clareza...<br /><br />Ele não é um peralvilho cheio de tafularias e de paleio democrata como o precedente, mas isso não quer dizer que seja estúpido ou burro.<br /><br />Mas cá estaremos para ver no que dá.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-88892009721072371702017-03-01T20:11:17.007+00:002017-03-01T20:11:17.007+00:00Quanto à OTAN, é uma anedota. Serve para fazer rev...Quanto à OTAN, é uma anedota. Serve para fazer revoluçoes coloridas.<br /><br />Só os ingleses, os gregos e os polacos gastam os 2% do orçamento na defesa. Os americanos é que pagam tudo.<br /><br />O país que tem mais tanques é a Inglaterra e não há-de ter mais que trezentos. E nem todos operacionais de certeza. <br /><br />Os russos hão-de ter pelo menos dois milhares fora os obsoletos que, conforme a doutrina militar deles, são guardados para o caso de serem precisos. Os chineses, sabe-se lá quantos terão.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-54021960506155039502017-03-01T20:03:29.014+00:002017-03-01T20:03:29.014+00:00Isto para não falar na paneleiragem, no gendér e n...Isto para não falar na paneleiragem, no gendér e nas mulheres na frente de combate... Acha que os russos e os chineses andaram a perder tempo com isso? <br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.com