tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post7500721734978050924..comments2023-11-02T12:46:57.973+00:00Comments on portadaloja: Comunistas, socialistas e conformistas, em 1974-75Unknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-87930836798195222522013-06-18T16:43:49.054+01:002013-06-18T16:43:49.054+01:00Como acontece às vezes, os mesmos factos dão lugar...Como acontece às vezes, os mesmos factos dão lugar a conclusões diferentes.<br /><br />Só me aprouve comentar a minha pilinha não porque seja fixado nela mas porque nada mais do que escreveu tem interesse.<br /><br />Hoje em dia parece que a wikipedia resolve o problema da ignorância mascarando-a com meia dúzia de factos mas não é verdade.<br /><br />Vou-me, eu e a minha pilinha.Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-41192088342846811062013-06-18T16:18:27.394+01:002013-06-18T16:18:27.394+01:00Não tenho conhecimento algum. Nem pretendo ter.
V...Não tenho conhecimento algum. Nem pretendo ter.<br /><br />V. amofina-se sem razão. Se me diz que endeusa a democracia e que vai fazer t-shirt, que quer que lhe responda?<br /><br />Pois endeuse lá o que quiser então. Mas repare como a única coisa que lhe aprouve comentar foi a dita cuja. Ás tantas não foi tão despropositada assim a referência...<br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-83767243273737994412013-06-18T13:21:20.025+01:002013-06-18T13:21:20.025+01:00Quanto à minha pilinha (não sei que conhecimento t...Quanto à minha pilinha (não sei que conhecimento tem dela para a tratar por "inha" mas tudo bem), responder-lhe-ia que os sapateiros pensam em sapatos (ou sapatinhos).<br /><br />Enfim...Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-38892782858156702882013-06-18T13:06:28.174+01:002013-06-18T13:06:28.174+01:00Faça o que entender. É-lhe lícito endeusar o que q...Faça o que entender. É-lhe lícito endeusar o que quiser, incluindo até a própria pilinha - não seria o primeiro nem decerto o último. Eu cá não endeuso nada e se eudeusasse, endeusaria o Deus dos meus pais e avós como em tempos fiz. Nunca encontrei nenhum melhor... De toda a forma, não papo ídolos estrangeiros e muito menos de cabecinhas que nunca conheceram o cabo a uma enxada, por exemplo, e que precisavam de criado para lhes dobrar o guardanapo como esses democratas liberalistas de antanho.<br /><br /><i> é que nas ditaduras é desnecessário controlar os negócios porque, também as mais das vezes, lhes pertencem ou estão associados.</i><br /><br />Tem V. a certeza que está a falar de ditaduras? Não estará antes a falar de democracias equivocado?<br />Que negócios eram esses, pertencentes à Ditadura Nacional ou ao Estado Novo? Associados, diz também V.? Mais do que que, por exemplo, uma Mota-Engil com presidente ex-ministro, ou bancos falidos (postos na conta do contribuinte) com também ex-ministros, etc, etc? <br /><br />Isto é o que acho mais piada quando se começa a desfiar o ror de críticas às abomináveis ditaduras: aplicam-se todas, em maior ou menor medida também à democracia. Exceptuando as acerca da liberdade de expressão, normalmente aplicam-se por maior à democracia, bem vistas as coisas. <br />Mas a cisma (para não dizer o fanatismo, não quer dizer que seja propriamente o seu caso) é tanta, que pura e simplesmente obsta a qualquer crítica consequente. É claro que se aceitam críticas à democracia! Oh sim... mas desde que não ponham em causa a democracia!<br /><br />O Estado Novo também aceitava críticas. Desde que não pusessem em causa o Estado Novo. Aliás, desde que não pusessem em causa o interesse nacional, assim é que é. A democracia faz isso? É o fazes... Mas aceita de bom grado críticas (e outras coisas) ao interesse nacional que não ponham em causa a democracia.<br /><br />Ora adeus... <br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-24969052396917932732013-06-18T10:18:09.661+01:002013-06-18T10:18:09.661+01:00Ps. eu endeuzo a democracia!
(talvez faça uma t-sh...Ps. eu endeuzo a democracia!<br />(talvez faça uma t-shirt com esta frase estampada e a venda. Assim, além de democrata ainda sou capitalista.<br />Two birds!)Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-7966559750784661372013-06-18T10:15:59.706+01:002013-06-18T10:15:59.706+01:00Presume mal, conheço minimamente a cultura e a for...Presume mal, conheço minimamente a cultura e a forma como lá se fazem as coisas. Longe de um especialista mas com algum conhecimento.<br /><br />Não, Angola não é uma democracia por motivos semelhantes aos do Estado Novo.<br /><br />"Agora, subrepticiamente afirmar que os monopólios do capitalismo selvagem não são controlados em ditaduras mas que o são em democracia é que já é paleio da treta."<br />Já uma vez lhe disse que devia ser mais eficaz a ler. Nunca disse tal coisa, nem aberta nem subrepticiamente.<br />O que acontece as mais das vezes, e presumo que veja, é que nas ditaduras é desnecessário controlar os negócios porque, também as mais das vezes, lhes pertencem ou estão associados.Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-91065881462687416042013-06-18T02:03:23.842+01:002013-06-18T02:03:23.842+01:00As democracias só podem funcionar em meios pequeno...As democracias só podem funcionar em meios pequenos onde toda a gente se conhece e onde seja possível tirar dilações entre aquilo que se prometeu e o que efetivamente se cumpriu...<br /><br />O Porco capitalista:<br /><br />A democracia (o "Poder do Povo"), tem muito que se lhe diga. Muito mais contra do que a favor.<br /><br />Há entre outros dois aspectos negativos a salientar no moderno sistema de democracia, que difere bastante dos sistemas políticas gregos da Antiguidade.<br /><br />Primeiro, o seu carácter anónimo. O voto é secreto. Não é feito de braço no ar. Não há registos públicos das escolhas de cada um. Não se sabe quais as ideias e os candidatos que cada um apoia. Isso facilita a promoção de políticas canalhas por parte dos imorais e dos burros. Se houvesse escrutínio público, as pessoas tinham muito mais medo de apoiar sacanas, de medo de serem ostracisadas, despedidas, e até atacadas físicamente.<br /><br />Segundo, é uma democracia de massas. É muito impessoal. Não se conhece pessoalmente os candidatos, e além disso, vota-se em governantes que hão-de ter poder sobre pessoas que não nos são próximas. Num país de dez milhões de habitantes, como Portugal, a maioria da população é, para cada pessoa tomada individualmente, desconhecida. É uma massa irrelevante. Aí também, a propensão é para promover canalhices contra o seu povo. As pessoas só conseguem formar laços afectivos com algumas dezenas de pessoas, ao longo da sua vida. Algumas centenas, no máximo. De resto, não se importam com o que acontece aos outros.<br /><br />Se a democracia fosse local, a nível do bairro ou da aldeia, e se fosse completamente pública, ver-se-iam muito menos militarismos, e muito menos socialismos. Muito menos burocracias absurdas também, que o distanciamento lisboeta ou bruxelense favorizam. A pressão social seria maior. É preciso ser muito ruim para mandar para a morte jovens que se viu crescer. Não se tem interesse em destruir a economia local com proibições loucas. E é muito mais difícil ser invejoso contra o empresário da aldeia, tendo trabalhado para ele, e vendo todos os dias que é a sua dedicação e o seu esforço que lhe conferem a sua posição social proeminente, muito mais do que a sorte. A coisa, nesse contexto, é muito mais visível do que se se tratar dum "capitalista" desconhecido. Em geral, é mais difícil "apertar o pescoço" a uma pessoa, directamente, e ver o resultado do seu trabalho, do que pedir a outros para fazê-lo.<br /><br />...<br /><br />A democracia de massas leva ao crime.Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-4595833667692590112013-06-17T22:42:22.993+01:002013-06-17T22:42:22.993+01:00Pois minha cara Maria, sei que concordamos no esse...Pois minha cara Maria, sei que concordamos no essencial (o comentário a que presumo se refira, não se vê. Está o comentário, mas não tem texto).<br /><br />Mas o problema é que se endeusa tanto a democracia - ou melhor, demonizam-se tanto os seus críticos - que as pessoas não se apercebem que criticar a democracia não significa necessariamente recusá-la no todo ou nas partes.<br /><br />Mas sobretudo, não se apercebem do que, parece-me, é o mais importante: sem estar preparado para a pôr em causa completamente - encarando-a, não como objectivo, mas como meio que é, portanto de utilidade objectiva - nunca se poderá fazer um juízo apropriado do seu real valor, como, aliás, em tudo na vida.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-61598867124215800432013-06-17T20:41:32.117+01:002013-06-17T20:41:32.117+01:00Mujahedin, mil por cento d'acordo com o seu co...Mujahedin, mil por cento d'acordo com o seu comentário. Por outras palavras e tocando em aspectos paralelos mas coincidentes, relativamente às idolatradas 'democracias' que os socialistas-comunistas re-inventaram e apregoam como regimes 'sagrados' com o único pretexto de dominarem o globo e escravizarem os povos através das mesmas e dos fantoches que colocam no poder em cada uma das ditas, eu quis transmitir mais ou menos o que escreveu.Mariahttps://www.blogger.com/profile/05169318329037851260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-7716755775526404622013-06-17T20:13:40.674+01:002013-06-17T20:13:40.674+01:00Pois Vivendi, eu é que não sei se faz sentido dist...Pois Vivendi, eu é que não sei se faz sentido distinguir, na verdade. A meu ver são apenas reflexos diferentes da mesma luz.<br /><br />Mas é preciso que eu faça aqui um esclarecimento, para ver se as pessoas se focam no essencial do que eu quero transmitir.<br /><br />Eu sou da opinião que quanto mais as pessoas se puderem governar sozinhas, melhor. Não aprecio nem apreciarei que venha um tipo qualquer dar-me ordens em minha casa ou que possa dispôr arbitrariamente de mim ou do que é meu. <br />Compreendo perfeitamente o apelo que tem a forma democrática no geral, e portanto, de certa forma sou também um democrata.<br /><br />O que não faço é esquecer que a democracia não é um fim em si mesma, mas que como toda a política, é, ou devia ser, um instrumento para o melhoramento das comunidades; ou seja, das pessoas a viver em conjunto. Isto é, um meio para que as pessoas possam viver felizes e prósperas (não só no sentido material) o mais possível, e estejam mais protegidas contra as inevitáveis agruras da vida que tocam a todos. <br /><br />Para mim é um absurdo o estado que se vive em Portugal em particular, e no mundo "democrático" em geral. Em todos os países, sem excepção, se concorda que é preciso mudar. Que os governos são corruptos, que o Estado é corrupto, que existe promiscuidade entre grandes grupos económico-financeiros e os governantes, etc, etc; e, no entanto, quanto mais democrático é o país, menos se afigura possível a mudança!<br />Os mesmos partidos ganham inevitavelmente, e assim se continua até ao colapso. Depois, vem ou a anarquia e a guerra, ou a ordem forçada.<br />Não vejo maneira de conceber isto como não sendo um falhanço do sistema democrático. Talvez não do princípio, mas deste sistema partidário-representativo, parido pelos iluminados das luzes - ou pelos donos do dinheiro, já que parece sobretudo aproveitar a estes e já na altura andavam uns e outros de mão dada, quando não eram os mesmos...<br />Dizem que é o menos mau. Descontando a reputação da pessoa a quem se imputa a autoria desse dito - pessoalmente acho que foi um patife e um canalha e, objectivamente, foi um assassino ignóbil - e o facto de ser muito próximo dos donos do dinheiro, a realidade práctica demonstra (e demonstrará melhor ainda, creio) que não só não é o menos mau, como é provavelmente dos piores. E isto pela simples razão de que abre uma porta à corrupção através das eleições que são meio seguro e eficaz de influência. Os políticos precisam de dinheiro para serem eleitos, independentemente do propósito com que concorram a eleições. De certa forma, o sistema garante que não há político que seja eleito sem pelo menos vergar os princípios, seja por ele próprio, seja por agência de outrem.<br /><br />Portanto, acaba aí qualquer esperança. No caso de um ditador, ao menos, pode ter-se sorte ou azar. Pessoalmente, acho que tivemos sorte.<br />Com a democracia, é certo que o azar vai rondar até obter o que quer. E normalmente não demora nadinha.<br />Sem resolver este problema, a democracia leva inevitavelmente à ruína de uma nação, que é precisamente o que nos está a acontecer e ao resto da Europa.<br />Não ver isto é ser cego. É encarar a política de forma romântica na melhor das hipóteses, como o futebol na pior. Nenhuma delas é adequada a quem detém os destinos de um povo nas mãos, parece-me.<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-2444000188602725892013-06-17T19:35:17.948+01:002013-06-17T19:35:17.948+01:00Mujahedin,
Basta olhar para o papel do Bes. No an...Mujahedin,<br /><br />Basta olhar para o papel do Bes. No antigo regime e o no de agora.<br /><br />No campo económico o estado novo não lutava apenas contra a esquerdalha lutava também contra a agenda globalista.Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-49926553251356490112013-06-17T19:11:30.586+01:002013-06-17T19:11:30.586+01:00Não lhe parece porque quer a toda a força acredita...Não lhe parece porque quer a toda a força acreditar no que lhe parece melhor.<br /><br />A China não vale a pena discutir-se porque nem eu nem o Kaiser Soze (presumo) conhece minimamente a cultura e o modo como lá se fazem as coisas. A China, como eu ouvi já não sei onde, não é um país, é uma civilização milenar. De toda a forma, o capitalismo chinês há muito que existe, e não é alheia a isso a existência de sítios como Macau e Hong Kong, que permitiam à elite chinesa levar a cabo os seus negócios, enquanto o resto do país levava com a revolução cultural e outras "maozadas".<br />Portanto, a liberdade existe e há muito. Confinada a dois ou três sítios, mas ela lá está.<br /><br />Em relação a Angola - bom - É uma democracia, ou não é? Possui, como Portugal, todos os orgãos democráticos, ou não? Não são os democratas de cá e lá bons companheiros e amigos, não aprenderam todos a democracia nos mesmos sítios? Não existem lá partidos, candidatos e eleições? Não se relacionam tão bem - como atestam os negócios democráticos de parte a parte - os dois países? Não são elogiados como distintos democratas governantes de um pelos do outro e vice-versa? Não se congratulam ambos pelo sucesso da democracia a cada eleição realizada?<br /><br />Dantes é que era o atraso, o obscurantismo, a exploração colonialista dos terríveis monopólios à la CUF do branco malvado. Dantes é que não havia democracia! Que diabo, não me diga agora que Angola afinal não é democracia nenhuma!? Querem ver que a seguir ainda dirá que Portugal vive numa ditadura! <br /><br />Falando sério, agora.<br />Os monopoliozinhos são tão certos como a abstenção, em se implementando o dito sistema. É o que é. E é-o sempre. Poderá vir com a lenga-lenga do costume de que se não encontrou ainda coisa melhor, etc.<br />Agora, subrepticiamente afirmar que os monopólios do capitalismo selvagem não são controlados em ditaduras mas que o são em democracia é que já é paleio da treta.<br />Em ditadura podem ou não ter a vida fácil, dependendo do ditador e do humor em que o encontram. Em Portugal não lhes seria muito difícil contanto que se mantivessem na ordem.<br />Mas em democracia, meu caro, há eleições. E eleições vencem-se com dinheiro. Ora, onde há precisão de dinheiro, manda quem o tem. E é este o problema principal desse sistema. O elefante na sala de que ninguém ousa falar. As campanhas eleitorais são o ponto fraco constante que qualquer democracia oferece. São uma porta aberta à corrupção. É apenas uma questão de tempo e dinheiro até se cumprirem as vontades de quem os tem. Muito melhor do que procurar agradar a um tipo que, por azar, até pode ter princípios e não admitir que se pise o risco. <br />Sem resolver o problema das eleições, a democracia partidária não passa de um regime que sistematiza a corrupção. A democracia não é o poder do povo. É o poder do dinheiro, na realidade. <br /><br />Pode gostar-se ou não, pode-se ficar ofendido pela afronta à donzela ideológica predilecta, mas o que é facto é que é assim. <br />Talvez haja maneira de o remediar (já ouvi coisas do género one dollar one vote, etc), mas o sistema está demasiado ocupado a denunciar os ataques à sagrada democracia e toda a gente acode para que se não perca essa preciosa porta à corrupção do dinheiro sem rosto.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-25281217865167829562013-06-17T19:03:08.878+01:002013-06-17T19:03:08.878+01:00Fugiu-me um comentário sobre o tema em título de j...Fugiu-me um comentário sobre o tema em título de jornal, de 1975, creio, "A Reacção Quer Liquidar a Democracia"(!!!)... Se aparecer, óptimo. Se não e se eu arranjar paciência, volto a escrevê-lo amanhã.Mariahttps://www.blogger.com/profile/05169318329037851260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-43682248072439140642013-06-17T18:43:13.755+01:002013-06-17T18:43:13.755+01:00Mariahttps://www.blogger.com/profile/05169318329037851260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-47972512885316304602013-06-17T17:18:49.157+01:002013-06-17T17:18:49.157+01:00Salazar, quando apanhava com as crises globais Por...Salazar, quando apanhava com as crises globais Portugal lá impunha a sua independência, tremia mas não caia, pois se valia a si próprio... <br /><br />Agora com esta corte democrática cada crise global que aconteça lá vai Portugal na enxurrada ao nível da lama... Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-61965845098421352562013-06-17T17:14:21.747+01:002013-06-17T17:14:21.747+01:00"Não conseguimos pensar pela nossa cabeça col..."Não conseguimos pensar pela nossa cabeça colectiva e temos sempre que copiar modelos estranhos ao nosso modo de vida."<br /><br />Corretíssimas palavras José.<br />É por aí que o Pedro Arroja também se bate no Portugal Contemporâneo e eu considero também que este é o caminho mais seguro que os portugueses devem optar. Os portugueses não podem desistir das suas tradições e história.Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-36041886896935915272013-06-17T16:36:43.229+01:002013-06-17T16:36:43.229+01:00"Monopólios privados daquele calibre só são p..."Monopólios privados daquele calibre só são possíveis em regimes que ofereçam liberdade suficiente para eles surgirem"<br /><br />Vide Angola e China (para não alargar).<br />Só porque se chama outra coisa não significa que o seja. O monopólio existe nestes países (ou oligopólio, se for mais simpático) e não me parece (só me PARECE, claro) que sejam regimes atreitos a liberdade "suficiente".<br /><br />QEDKaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-43417778318664486422013-06-17T16:16:18.506+01:002013-06-17T16:16:18.506+01:00Já agora, a wikipedia diz isto também:
"Sup...Já agora, a wikipedia diz isto também:<br /><br /><i><br />"Supermajor" is a name used to describe the world's five or six largest publicly owned oil and gas companies.<br /><br />The history of the supermajors traces back to the "Seven Sisters", the seven oil companies which formed the "Consortium for Iran" cartel and dominated the global petroleum industry from the mid-1940s to the 1970s.<br /><br />Trading under various names around the world, the supermajors are considered to be:[1]<br /><br />BP plc (United Kingdom);<br />Chevron Corporation (United States);<br />ExxonMobil Corporation (United States);<br />Royal Dutch Shell plc (Netherlands and United Kingdom); and<br />Total SA (France).<br /></i><br /><br />Não demorou muito a fazer farinha do anti-trust...mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-54330865177064377902013-06-17T16:11:10.746+01:002013-06-17T16:11:10.746+01:00tanto quanto sei, não há, historicamente, ditadura...<i>tanto quanto sei, não há, historicamente, ditadura alguma que tenha aplicado tal conceito</i><br /><br />O anti-trust foi concebido especificamente para quebrar o monopólio (o termo é um eufemismo, neste caso particular) da Standard Oil de Rockefeller.<br /><br />A questão não se punha tanto em termos de concorrência - havia concorrência, havia múltiplos produtores - mas em termos de <i>dumping</i>: a Standard Oil intimidava os pequenos proprietários de poços no sentido de lhes venderem as propriedades/empresas.<br />Se o não fizessem, Rockefeller inundava o mercado de petróleo a preço abaixo do custo de produção, arruinando os ditos e, obviamente, estava a postos para beneficiar da liquidação.<br /><br />Não houve em ditadura alguma monopólio comparável ao de Rockefeller, pelo que é natural que nunca se tenham aplicado medidas anti-trust. <br /><br />O que está implícito no comentário - que as democracias <i>ao menos</i> fazem alguma coisa para contrariar os monopólios, ao passo que as ditaduras não - é falacioso. Monopólios privados daquele calibre só são possíveis em regimes que ofereçam liberdade suficiente para eles surgirem. É raro, no entanto, surgirem gigantes daquele tamanho sem algum grau de acções pouco éticas ou mesmo criminosas: algo pela qual a Standard Oil (e não só) era notória. <br />A SO é produto do que hoje é conhecido como capitalismo selvagem - e, como hoje, apenas encontra ecosistema favorável (sempre favorável, note-se) nos sistemas democráticos, onde há uma forma segura e eficaz de exercer influência sobre o poder (leia-se corromper): eleições.<br /><br />O anti-trust é uma solução aleijada: não é líquido que os Rockefellers não tenham beneficiado mais com a separação da SO em várias: no início do século foi assinado em Inglaterra um acordo - na práctica, estabelecia-se o cartel internacional das petrolíferas - entre, salvo erro, as cinco petrolíferas. Mais tarde tornaram-se sete. São conhecidas por as Sete Irmãs (termo cunhado por Enrico Mattei, da italiana Eni):<br /><br />pré anti-trust:<br /><br />- Anglo-Persian (BP)<br />- Gulf Oil<br />- Texaco (Chevron)<br />- Royal Dutch Shell<br />- Standard Oil<br /><br />pós anti-trust:<br /><br />- Anglo-Persian (BP)<br />- Gulf Oil<br />- Texaco (Chevron)<br />- Royal Dutch Shell<br />- <b>Standard Oil</b> California (SoCal)<br />- <b>Standard Oil</b> Oil New Jersey (Esso/Exxon)<br />- <b>Standard Oil</b> Oil New York (Mobil)<br /><br />A Standard Oil (agora ExxonMobil) continua a ser o que sempre foi:<br /><br /><i>ExxonMobil is the world's largest company by revenue and in 2013, became the largest publicly traded company by market capitalization in the world.[5][6] The company is ranked #5 globally in Forbes Global 2000 list in 2013.[7] Exxon Mobil's reserves were 72 billion oil-equivalent barrels at the end of 2007 and, at then (2007) rates of production, are expected to last over 14 years.[8] With 37 oil refineries in 21 countries constituting a combined daily refining capacity of 6.3 million barrels (1,000,000 m3), Exxon Mobil is the largest refiner in the world,[9][10] a title that was also associated with Standard Oil since its incorporation in 1870.[11]</i> (Wikipedia)<br /><br />Comparar a CUF a isto é comparar um carapau a um tubarão branco... Mas pronto, como foi uma coisa democrática, foi maravilhoso. Que se lixem os resultados, o que importa é a intenção, n'é?<br /><br /><br /><br /> <br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-64103324961882188542013-06-17T13:10:25.498+01:002013-06-17T13:10:25.498+01:00E nunca mas nunca preferiria alguma coisa ligada a...E nunca mas nunca preferiria alguma coisa ligada ao Cunhal.Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-37666821724307275302013-06-17T13:09:06.092+01:002013-06-17T13:09:06.092+01:00Quando falei do "anti-trust" não me refe...Quando falei do "anti-trust" não me referia a que tivesse lugar no pré 25.04, até porque, tanto quanto sei, não há, historicamente, ditadura alguma que tenha aplicado tal conceito (por isso me referi a Russos, Chineses e poderia ter referido os Angolanos...já que os Japoneses são uma questão diferente).<br /><br />A minha referência "anti-trust" liga-se a uma democracia mas não em termos de nacionalizações, como aconteceram e, a meu ver, mal.<br />A solução poderia e deveria ter sido outra ou, talvez como o José diz, nenhuma.<br />Para fazer mal mais vale estar quieto.<br /><br />Ademais, englobei a PT e a EDP neste fenómeno de conglomerados eventualmente monopolistas.<br /><br />A dimensão de Portugal é um problema mas não me parece insolúvel.Kaiser Sozehttps://www.blogger.com/profile/01942656661525370833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-10644371583126162652013-06-17T12:56:17.015+01:002013-06-17T12:56:17.015+01:00Porque é que não denunciamos esta gente e o mal qu...Porque é que não denunciamos esta gente e o mal que nos tem feito ao longo de décadas?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-30011803600936867742013-06-17T12:55:13.494+01:002013-06-17T12:55:13.494+01:00Porque é que a Esquerda ideológica continua a mand...Porque é que a Esquerda ideológica continua a mandar no país, apesar do suposto neoliberalismo do governo que não é nada mais do que a tentativa de remendar os males que aqueles fizeram, continua a preponderar com a troika Avoila, Arménio e Jerónimo, agora com a ajuda preciosa do aparatchick Nogueira, professor requisitado há décadas pelo comunismo prático?<br /><br />Mas que mal fizemos para sofrer este castigo colectivo?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-53827226314488824242013-06-17T12:51:03.088+01:002013-06-17T12:51:03.088+01:00Isto que me parece indiscutível e fácil de entende...Isto que me parece indiscutível e fácil de entender porque não se explica claramente no Jornal das Nove?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-53892439898127074292013-06-17T12:50:21.891+01:002013-06-17T12:50:21.891+01:00Por uma razão simples de entender: com quem estarí...Por uma razão simples de entender: com quem estaríamos melhor, hoje em dia? <br /><br />Com as ideias e realizações empresariais daqueles ou com as teorias do Cunhal que temos em prática ideológica de base?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.com