Estou neste momento a ver na SICN a jornalista Ana Lourenço, uma jornalista que não consegue disfarçar sequer a tendência política, no modo como coloca perguntas e faz observações a respostas do entrevistado da noite, Octávio Teixeira do PCP.
É incrível como estas jornalistas são admitidas a apresentar jornais nacionais de notícias que transformam em plataformas de propaganda política descarada e neste caso em favor da esquerda. Não há um mínimo, um módico de isenção política, de esforço pluripartidário ou de pudor, sequer. Esta gente julga que o jornalismo é isto. Quem é que lhe deu esta alforria? Onde se formou esta gente? No ISCTE? Que jornalismo é este? Que porcaria é esta?
Por mim, quanto mais vejo o "orelhas" Rodrigues dos Santos mais valor lhe dou. Parece-me um dos únicos jornalistas dignos do nome.
Porra. Também não é preciso atirar-se a um poço. Esse 'escritor' é mais nocivo que milhares de jornalistas esquerdóides, digo eu que as vejo a lambuzarem os calhamaços do patarata nos comboios.
ResponderEliminarJosé,
ResponderEliminarA SIC segue a política bildberg.
Espetar o socialismo fabiano a população.
Num livre mercado o Balsemão já teria falido há muito.
Pois olhe que pior que o jornalismo é esta realidade: O PR disse em tom solene, que a 7.a avaliacao da Troika foi fechada por inspiração do 13 de Maio e da Sr.a de Fatima, como lhe disse a sua Maria.
ResponderEliminarA serio, deve pedir-se ao caro Prof. Lobo Antunes, controle melhor a medicacao do senhor, simmmmm???!!!!
Ou então que se mudem as regras para se poder aposentar por incapacidade já aposentados!!! - que vergonha que eu sinto.
Cada um tem direito a ter a sua fé.
ResponderEliminarA de muitos é uma fé cega nos amanhãs a cantar...
A fé, não é para invocar em vão.
ResponderEliminarE a de outros não é fé,
ResponderEliminaré doença.
... que nos deve envergonhar a todos!
ResponderEliminarPor cá ainda há o preconceito de não se poder falar em Deus em público.
ResponderEliminarNos EUA ou na Inglaterra, só para dar exemplo, não há tal.
Porque é que quem acredita em Deus nao há-de dar o seu testemunho de fé?
Fica mal, é?
Porquê?
Jacobinagem mais cretina.
ResponderEliminarCavaco não acredita em Deus, no Deus da Igreja Católica. Invoca NS de Fátima como as sopeiras que lá vão agradecer à Virgem ter corrido bem o aborto que fizeram. Desconfiem. Em Fátima quanto maior for a vela maior o número de abortos que agradecem. O sr. Silva aprovou sem pestanejar o aborto a pedido, o gaymónio, o diabo que o carregue. Apenas regougou no caso do estatuto dos Açores. José, tenha piedade. A fé é assunto público, não é matéria privada como querem os jacobinos e ateístas, mas é preciso tê-la para dela falar. Agradeço como católico que Cavaco nunca diga que o é, se o é.
ResponderEliminarora, aí está hajapachorra! É isso mesmo!!!
ResponderEliminarA prosa não é minha, mas é mesmo isto que apetece dizer:
ResponderEliminarMarques Mendes levanta o véu sobre o próximo Conselho de Estado, que será conhecido nos séculos vindouros como "O Primeiro Segredo de Belém"
MM deixou escapar alguns dos versos do novo hino pós-Troika, que Cavaco terá composto por inspiração da Santa :
A treze de Maio
De coca em linha,
Apareceu brilhando
A Troika divina.
...............................
Foi aos gasparinhos,
Que a Troyka falou,
Desde então nas almas,
Nova luz brilhou.
.......................................
Mas jamais esqueçam,
Nossos corações,
Que nos fez a Troyka,
Determinações.
Falou contra o luxo,
Contra o impudor,
De modestas modas,
De uso pecador.
.......................................
A treze de Outubro de 2113,
Foi o seu adeus,
E a Troyka,
Voltou para os céus
..........................................
Todo o mundo A louve,
Para se salvar,
Desde o vale ao monte,
Desde o monte ao mar.
...........................................
E para pagarmos,
Tal graça e favor,
Tenham nossos impostos,
Só bondade e amor.
Da Fé de cada um sabe cada qual. A do Cavaco pode ser o que seja, mas se a proclama ninguém tem o direito de a sindicar assim.
ResponderEliminarsó se não tiver o direito de sindicar a memória :) - o que se defende - mas então que desapareça, pois um incapaz não pode ser PR.
ResponderEliminarJá agora cara Zazie, vá para o Diabo que a carregue, tarefa que julgo de difícil execução, pois não vejo qual diabo a queira carregar, senão um híbrido, tendo em conta que José Reis disse que somos todos filhos de Deus e do Diabo.
ResponderEliminarSobre o Cavaco já dei o meu contributo. Não sou suspeito de o apoiar incondicionalmente, mas já disse que não é jacobino.
ResponderEliminarAprovou o aborto? E que poderia fazer, perante o ambiente esquerdista de um país de portugueses de quem é presidente?
Quem criou esse ambiente esquerdista? Foi o GOL?
Nã...
Mas o que é que o estafermo que ainda nem aprendeu a dar pelo nome quer?
ResponderEliminarVai pró caixote, animal.
:) ui querida, vamos, Há lá tanta mentira boa! glup.
ResponderEliminarhttp://entreasbrumasdamemoria.blogspot.com/2013/05/cavaco-iria-da-silva.html :Ç)
ResponderEliminar"?milagre era um surto de peste suina para politicos!!caramba ate eu ia a pe agradecer a dita senhora!!lol" - é isto. A vergonha até para quem está fora do país.
ResponderEliminarTenho sim. Um tipo não pode dizer-se católico na vida pública e defender o contrário da doutrina da Igreja católica. Poder pode, mas não é honesto. Cavaco é apenas um em dúzias deles, mas tem o azar de ser presidente e de já ter sido pm, logo mais coerência ou consciência (acho que o pobre nem dá conta) se lhe exige. para mim está no mesmíssimo plano de abuso de um Anselmo Borges ou de um Pureza, dizem-se católicos mas não se reconhecem na doutrina da Igreja Católica. Sabe com certeza o que fez o rei Balduíno da Bélgica. O problema nem é esse, o problema é que cavaco concorda, disse-o mais de uma vez, no essencial com o que be, ps e psd aprovaram, quando muito pode haver diferenças de grau, mas só isso. Ninguém pode 'sindicar' a santidade deste ou daquele, disso só Deus sabe, como diz e bem, mas a conformidade com a doutrina que se diz perfilhar pode e deve. Levaríamos a sério um tipo que se dissesse muçulmano e que andasse por aí a embebedar-se em público e a comer carne de porco na televisão?
ResponderEliminarEssas sonsinhas são perigosas. Cuidado. A mim, nunca me enganou.
ResponderEliminarCavaco não é Homem. No seu lugar, antes demitir-me que assinar a lei da interrupção voluntária da gravidez. E mais umas quantas. Terá consciência? Duvido.
ResponderEliminarAcho que estes jornalistas da treta nem devem saber usar uma calculadora simples. Pois as contas do Estado são fáceis de fazer, e os daodos são públicos. Convido a Anita a gastar mais do 10% do que aufere todos os meses. Ela depois que nos conte como correu.
ResponderEliminarNão sendo o assunto do post, gosto sempre de ver as criticas que fazem ao Cavaco.
ResponderEliminarO homem nunca foi perdoado por não vir da burguesia católica. O assassinio que lhe fazem ao caracter é mais violento que o da extrema esquerda.
Um dia foi apanhado a comer bolo rei e muitos anos depois a coisa ainda perdura, usando argumentos que se usam para crianças. Para não ir mais longe, o Soares já se prestou a muito pior e é tratado com parcimónia.
.
De facto e voltando ao post, o que se passa é que a comunicação social escrita e televisionada tem a tendência da carneirada, e nas palavras da mulher do outro fugitivo, citando O´Neil, seguem o Cherne.
Infelizmente os idolos eleitos nos tempos que correm são o que são, e como diria o grande Jorge Jesus, esse é que é o "cherne" da questão!
"Seguir o cherne" é a reinvenção do mito de Panurgo. O abismo espera por quem para lá se dirige, ao som encantado do "que se lixe a troika", "outras políticas" e coisas assim.
ResponderEliminarAh! E a melhor de todas que é "queremos as nossas vidas de volta".
ResponderEliminarÓ foca foque lá isso que nunca critiquei cavaco por comer bolo-rei nem por vir de Boliqueime, nem podia porque são qualidades. No entanto o povo não tem que ser sórdido e estúpido; só um burguesinho de merda pode pensar assim. Povo não é populaça. O problema do cavaco é que é ignorante como boa parte dos betos e queques a que se refere. Do ponto de vista religioso tem a primária quando muito; quanto ao resto é um economista... doutorado em York... intelectualmente está um degrau acima de jornalista ou sociólogo, em escadas subterrâneas.
ResponderEliminarHajapachorra
ResponderEliminarNão sei pq é que enfiou o capuz, eu estava a falar para a comunicação social dominante.
.
Agora deste seu comentário já podemos falar. Essa ideia de precisar de uma licenciatura em teologia para ter e expressar fé é uma coisa atroz.
.
Não pense daqui que sou defensor do Cavaco, preferia era que fosse criticado pelas opções erradas que tomou e toma, de preferencia com alternativas e comparações (o tal benchmarking da moda!).
E nao seria para fazer a história, para isso acho que serão necessárias mais umas décadas de distancia, era mesmo para aprendermos alguma coisa e nao voltar a cair no mesmo erro.
Se quiser eram coisas do género, a 1ª PPP famosa foi a ponte Vasco da Gama. Por um lado é um equipamento bastante usado e com portagens desde o inicio, logo diferente de autoestradas desertas, mas por outro veio criar a ideia que podemos adquirir agora para alguém pagar no futuro, e em vez de se fazer e pagar um empréstimo recorre-se a um concessionário que não assume risco mas recebe lucros.
Agora saber se ele é maís culto ou bem falante já me estou a borrifar. Para isso temos o Louçã que é um catedrático elogiado, que entretém como ninguem, mas cujas propostas nunca ninguem conseguiu implementar (é assim uma espécie de cientista que propõe tratar o cancro do pâncreas com férias nas Caraíbas!).
É engraçado como as percepções diferem sobre o mesmo...
ResponderEliminarQuando ouço qualquer líder político a acabar as frases ou discursos com alusões a Deus fico arrepiado.
Lembra-me passados e presentes muito pouco agradáveis!
Pois, é disso mesmo que se estava a falar.
ResponderEliminarAs memórias ideológicas que são case study português.
Se fosse na América, em Inglaterra ou em qualquer outra democracia, ninguém tinha esses arrepios de memórias por algum presidente evocar Deus em público.
É em nome de Deus que juram cumprir um mandato.
Mesmo em Repúblicas, veja-se só...
Veja-se só o que faz o jacobinismo em fazer crer que é uma anormalidade "facista".
Já foi pior. Dantes até a bandeira era vergonha nacional.
ResponderEliminarPreferiam até andar com capacetes de mota com a bandeira americana.
Aí era uma memória cinéfila que não tinha o tal estigma do "facismo nacionalista".
Engana-se.
ResponderEliminarTenho o mesmo arrepio quando ouço americanos a utilizarem o "one nation under god" e afins.
Aliás, eu acompanho mais ou menos a política internacional, onde incluo a Inglesa e não tenho ideia que a palavra Deus seja assim tão utilizada nos discursos... mas posso, evidentemente, estar errado...
...e não associo essa invocação de Deus ao fascismo.
ResponderEliminarAssocio-o, outrossim, a terceiro mundismo e aos EUA, apenas e só.
Realidades, aliás, muito dadas a cruzadas e a "bem vs mal".
V. é ateu?
ResponderEliminarNop.
ResponderEliminarEu acredito em Deus, ainda que à margem de religiões organizadas e não tenho nada contra a fé.
O que prezo muito, por muitos motivos entre os quais históricos e actuais, é a separação entre Igreja e Estado.
E que tem a ver a separação entre Igreja e Estado com o facto da sociedade nunca ser laica?
ResponderEliminarA separação existe para que a crença esteja protegida e não o inverso.
Portugal é um país de tradição católica, estranho seria o presidente evocar Buda ou Maomé ou e o Dawkins.
Um presidente não tem de ser laico porque isso é apenas uma figura de estilo que veio com a Revolução Francesa para perseguir a Igreja Católica.
ResponderEliminarInglaterra há-de ser um pais terceiro mundista, uma vez que a rainha até é chefe da Igreja.
E o mesmo se passa nas democracias nórdicas que são sempre invocadas para tudo e o seu contrário.
A propósito: God Save the Queen não é evocação islâmica.
ResponderEliminarSim, coitada da Igreja Católica...
ResponderEliminarSim, quando a separação entre Estado e Igreja não existe costuma ser o poder secular a sobrepor-se ao temporal...
Enfim...
Não; não costuma. V. não sabe do que fala.
ResponderEliminarNo Ocidente a obediência do Poder Político ao espiritual era até algo muito mais interessante.
Quando isso acabou o Poder político passou a subjugar-se ao dinheiro.
Vs. falam de cor e nem estudam.
ResponderEliminarpapagueiam essas patacoadas jacobinas.
o único o Poder "espiritual" que aparece, quando se afasta a reliigião é o Poder das ideologias.
A laicização foi isso- uma forma de ir colocando deuses terrenos no lugar de Deus.
E depois terraplanam o mundo e chamam "cidadãos" às pessoas- sem crenças, sem culturas, sem tradições.
ResponderEliminarÉ esta a bela imagem que sobra de se correr com Deus dos lugares públicos e da obediência do Poder político ao Espiritual.
"É esta a bela imagem que sobra de se correr com Deus dos lugares públicos e da obediência do Poder político ao Espiritual. "
ResponderEliminarHá outra imagem que podemos ver se estivermos atentos aos países árabes-islâmicos: Deus tem lugar em tudo. E o resultado que se pode ver é a escola transformada em madrassa e o poder político transformado em igreja.
Jesus Cristo disse melhor: deve dar-se a Deus o que é de Deus e a César o que é de César.
Quem melhor soube equilibrar foi a Igreja Católica, no tempo de Carlos Magno e Afonso Henriques: o poder de César era abençoado por Deus. Se não fosse, era difícil sobreviver.
A Inglaterra ainda vive assim, penso eu de que.
Claro que foi. É isso mesmo.
ResponderEliminarMas acaso o José ouviu da boca do Aníbal as declarações, o tom, ... o nojo daquilo?!
ResponderEliminarE já agora, as constituições (parcas, ou inexistentes) da Terra de Sua Majestade e dos EUA, acaso contêm a separação entre estado e Igreja??
E da boca destes já ouviu declarações (da Rainha ou de Obama), tão patéticas como as que foram proferidas por CS? ... è que nem foi ele que pensou em tal inspiração, foi a sua Maria!!!
Bem, mas como o homem até as vaquinhas dos Açores vê a sorrir, Deus há-de perdoar-lhe.
ResponderEliminarahahahahahahha Nos EUA não existe separação entre o Estado e a Igreja
ResponderEliminar":O))))))
Só a maluca da enfermeira é que se lembrava de dizer tamanha anormalidade
E na Inglaterra Sua Majestade é a Vigária de Dibley
ResponderEliminar":O))))))))
Enfermeira, não porteira, sff!!! Abro-lhe a porta todos os dias para a levar ao quarto onde está internada. Obrigada :)
ResponderEliminarAdiante, nos EUA pode indicar-se o nome de Deus, em abstracto, não de um Deus desta ou de outra igreja!
E, acaso alguém tem presente que a Igreja Católica foi crítica do "fenómeno de Fátima"?
ò retardada mental, conta lá como é que funciona as madrassas da Sala Oval e de Bukingham Palace
ResponderEliminar":O))))))
ahahahaha Deve ter sido em oração que o outra ficou com a mancha
ResponderEliminar":O)))))))
Deus há só um, palerma.
ResponderEliminarSó um, badalhoca de Rilhafoles.
Aprenda a ler e deixe de ser ordinária (de rasca mesmo).
ResponderEliminarahahahaha Agora está com vergonha da cena da madrassa oval
ResponderEliminarahahahahaha
Ganda maluca a dizer que nos EUA e em Inglaterra não existe separação entre Igreja e Estado.
Agora Fátima é uma cena islâmica, como diz o outro Moisés de espírito santo de orelha.
ResponderEliminarDar a Deus o que é de Deus e a César o que é de César é uma expressão engraçada...
ResponderEliminarSe César emana de Deus tudo é de Deus.
É daquelas meias verdades metidas à humildade em que a Igreja Católica é pródiga.
César não emana de Deus- mas deve obedecer a Deus
ResponderEliminarQuem disse a frase não foi a "Igreja Católica", vem nos Evangelhos
Mateus 22:21
ResponderEliminarOk.
ResponderEliminarDeus é o Pai de todas as coisas...menos de César.
Discutir isto é uma perda de tempo e a culpa é minha.
Pois deve ser mesmo problema seu se nem sabe o sentido da frase.
ResponderEliminarCheira a Sevilha, à Giralda em hora de ponta.
ResponderEliminar