tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post1436879986616480945..comments2023-11-02T12:46:57.973+00:00Comments on portadaloja: O jornalismo caseiro não é notíciaUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-18994233642715789892009-04-16T19:46:00.000+01:002009-04-16T19:46:00.000+01:00O António Costa é sempre o melhor em tudo. Até ser...O António Costa é sempre o melhor em tudo. Até seria melhor primeiro-ministro que este que lá está.<br /><br />E falava-se nele.<br /><br />O pior são os resultados práticos. <br /><br />António Costa foi uma espécie de Guterres para a Justiça: não sabendo bem o que fazer, deu que fazer a outros. No caso, Germano Marques da Silva, o grande beneficiário do guterrismo, na justiça: Código da Estrada é dele. Revisão de 1998 do CPP dele é também. Contra-Ordenações idem. Etc.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-80114764550849897672009-04-16T19:35:00.000+01:002009-04-16T19:35:00.000+01:00José,
Também não aprecio o actual, entre ele ou a...José,<br /><br />Também não aprecio o actual, entre ele ou a Celeste, acho que nem o diabo devia querer escolher.<br />Já, o António Costa, ainda assim, foi do melhor que tivemos, faça-lhe a ... justiça.rbhttps://www.blogger.com/profile/12734113341402437772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-10745566264982136502009-04-16T18:39:00.000+01:002009-04-16T18:39:00.000+01:00Eu sou um dos que foi enganado pela notícia inicia...Eu sou um dos que foi enganado pela notícia inicial, que referia os 500 mil euros. <br /><br />Afinal são "só" 53 mil euros, a dividir entre as tais mais de 100 pessoas, o que dará em média uns 500 e tal euros a cada. <br /><br />A questão mantém-se: estará certo? (não as contas, o princípio)<br /><br />Concorda-se com o actual modelo de custas (recentemente aumentadas) e apoio judiciário da Segurança Social?<br /><br />Os tribunais não deviam (ainda mais? ou neste caso?) dispensar de custas nos casos com fundamento, ou dispensar com fundamento, mesmo que não se provem?Wacohttps://www.blogger.com/profile/12944703733491512631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-30684424471163294172009-04-16T17:09:00.000+01:002009-04-16T17:09:00.000+01:00Subscrevo também,mas a essência do CCJ é de 1996.
...Subscrevo também,mas a essência do CCJ é de 1996.<br /><br />Mas...nunca viu aqui qualquer elogio ao papel de Celeste Cardona como ministra. No entanto,mal por mal, antes ela do que este que lá está e que é um perigo para a democracia, precisamente por a andar sempre a invocar.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-24535973105647161792009-04-16T17:07:00.000+01:002009-04-16T17:07:00.000+01:00"Ninguém se lembrou de dizer que o código de custa..."Ninguém se lembrou de dizer que o código de custas judiciais original e que isso permitiria, era da autoria de...António Costa, em 1996, tendo sido revisto em 2003"<br /><br />Não desfazendo do acerto deste post, não percebi a razão da citada passagem, caro José. Porque é que alguém teria de se lembra que o CCJ actual proveio de António Costa? <br />Que me lembre, correndo o risco de quem não apetece agora ir pesquisar o assunto, foi a reforma de 2003 que permitiu que os valores das taxas de justiça passassem a valores exorbitantes, nomeadamente o pagamento de quase 200€ para quem queira deduzir uma simples acusação particular, para se constituir assistente. Então, se calhar, à colação, devia se nomeada a Celeste Cardona (a meu ver, a pior ministra que a nossa justiça já conheceu.rbhttps://www.blogger.com/profile/12734113341402437772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-82206884438600961662009-04-16T16:43:00.000+01:002009-04-16T16:43:00.000+01:00É o grito de "É lobo! É lobo!" que vende jornais, ...É o grito de "É lobo! É lobo!" que vende jornais, José.Anonymousnoreply@blogger.com