tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post4680432158784850450..comments2023-11-02T12:46:57.973+00:00Comments on portadaloja: Vital Moreira: os juízes não são trabalhadores por conta de outrém...logo, a greve não lhes assiste como direito.Unknownnoreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-51776676901124339202017-07-12T18:12:04.811+01:002017-07-12T18:12:04.811+01:00Ah, e faltava neste lote António Costa, outro comu...Ah, e faltava neste lote António Costa, outro comunista armado em socialista moderado (como Soares também assim se auto-classificava sem se rir...) para iludir o povoléu e ao contrário dos seus congéneres, sempre de tacha arreganhada. Mas este sendo mais um tarado (como lhes chama Muja e bem) é-o mas doutro calibre. E talvez mais perigoso do que os que não disfarçam. Muito mais. Está à espera que os ventos não mudem para, continuando no poder, levar para o governo o seu adoradinho e pedófilo Paulo Pedroso (deu-lhe um abraço bem apertado e palmadinhas nas costas quando este saiu da prisão, recebendo-o em glória na Ass. da República. E não foi só ele a recebê-lo deste modo, mas também o comunista e traidor Alegre, o comunista e pedófilo e repugnante Ferro Rodrigues - sendo este mais outro verme do bando a quem o amiguinho Costa ofereceu, sem a mínima vergonha, o segundo cargo mais importante da Nação!!!, tais foram os favores de que lhe ficou devedor - e mais uns tantos comunistas da mesma igualha. E há ainda outro que não podia que ser esquecido, o seu amiguinho do peito, Sócrates, que desta vez será o seu vice no governo ou ocupará um cargo d'igual relevância. Isto se Costa se mantiver no poleiro o tempo suficiente para tal. Amor com amor se paga. Sócrates foi seu primeiro ministro e ofereceu-lhe então um dos cargos mais importantes no governo e como é prática usual dentro do bando, que se movimenta e governa em circuito fechado, este é um favor que tem de ser retribuído. <br />É só esperar para ver se vai ou não ser assim. Mariahttps://www.blogger.com/profile/09816510001775313921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-83534956171910823752017-07-12T04:29:31.597+01:002017-07-12T04:29:31.597+01:00Esqueci-me do Rosas! Podia lá ele faltar no lote d...Esqueci-me do Rosas! Podia lá ele faltar no lote dos "comunistas de sorriso cínico estampado nos fácies diabólicos"? É que nem pensar. Este é mais outro insuportável de se ver e ouvir. É antipático, sobranceiro, racista (embora jure que não), cínico e traidor. Só de lhe ver as ventas "à bruxa da idade média" (depois que emagreceu 50 quilos parece menos bruxa, mas continuam lá escarrapachadas todas as caracerísticas fisionómicas da sua origem genética - que aliás o era nas velhas desses séculos com a mesma origem - e que aliás vai a par da ideológica, como é apanágio deste género de gente comunista e fanática, se são judeus ou seus descendentes são comunistas declarados ou disfarçados, se não, são seus apologistas exacerbados) mais os seus discursos carregados de ódio dá logo vontade de mudar de canal e é o que invariàvelmente faço.<br /><br />Ah, e mais outra que não podia faltar neste lote. A Pimentela (Flunser?). Esta é em tudinho igual ao Rosas. Na antipatia extrema, na escrita enviesada, no ódio ao 'fascismo' e ao Salazar; nas deturpações e mentiras em relação à PIDE; nas mentiras e exageros sobre o anterior regime, etc. Outra cujo fácies não deixa mentir. Tal como em Rosas, no seu fácies está estampada a sua ascendência genética e idelogia professada: judaica e comunista. Como disse atrás estas duas particularidades, uma genética outra de carácter, estão sempre interligadas - repare-se bem nos discursos execráveis e nas expressões que os acompanham de Daniel Oliveira, de Francisco Louça, de Ana gomes, da Pimentel, etc. Por que será?Mariahttps://www.blogger.com/profile/09816510001775313921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-1547285781053092432017-07-12T00:31:18.925+01:002017-07-12T00:31:18.925+01:00"Blogger josé disse...
Toda a actividade... "Blogger josé disse...<br /><br /> Toda a actividade prática e a ideologia do PCP se explicam pela luta de classes, ou seja a Inveja.<br /><br /> Uma qualidade negativa que se opõe à Caridade que é Amor.<br /><br /> O PCP é um partido diabólico para quem acredita na Religião."<br /><br />O José não podia estar mais correcto na descrição desta realidade. O mal do comunismo, tal como ele foi exercido enquanto durou, além de uma inveja exacerbada aos ricos, um ódio visceral aos bem nascidos com especial incidência à aristocracia e à nobreza. Se olharmos para a História dos povos europeus, toda a violência exercida e a extrema crueldade como foram tratados membros da classe alta, aristocratas e nobres em quase todos aqueles países, temos o retrato fiel sobre a verdadeira natureza do comunismo, se bem que nesses tempos ainda não tivesse sido criado o movimento político que lhe deu o nome, porém a maldade e inveja que lhes corria/corre nas veias e o ódio extremado aos ricos já se tinham apossado das suas mentes doentias havia muito, na verdade desde a sua fase embrionária ocorrida vários séculos antes. Como de resto se foi vendo com o decorrer dos séculos sobretudo a partir do séc. dezoito e atingindo o paroxismo no decorrer do vinte. <br /><br />Muja diz que no meio deles há os moderados e os tarados e que estes são os mais perigosos. Não acho nada que os haja moderados, acho que todos eles são tarados e portanto perigosíssimos para os regimes democráticos, ainda que disfarcem como lhes convém para irem conseguindo levar a água ao seu moínho, como aliás o têm vindo a fazer com sucesso garantido. E isto acontece só depois do comunismo ter desaparecido como ideologia. Os comunistas, os de ontem e os de hoje, sofrem de um psicopatia gravíssima. Nos de ontem, viu-se com Estaline e Lenine a que extremos chegou essa psicopatia. Nos de hoje, eles continuam iguais em tudo aos antigos e só aguardam a sua oportunidade (quiçá o regresso do comunismo sob outra roupagem) para fazerem ver ao mundo a verdade que sempre lhes assistiu e aos que tiverem o azar de lhes estar próximos, irem sofrer na carne a doença mental de que todos eles padecem.<br /><br />-----<br /><br />"Mas algumas pessoas do PCP fazem falta ao país, pela capacidade de resistência a ideias de moda democrática."(José)<br /><br />O José acha mesmo que essas pessoas que cita fazem falta ao país? Depois dos defeitos insanáveis que lhes aponta, com os quais concordo em absoluto, nesta frase não se contradiz um bocadinho? Se não, que me desculpe mas parece.<br /><br />Se dúvidas houvesse sobre o préstimo nulo desta gente bastaria olhar (e ouvir) o modo odioso como falam e o fel que expelem por todos os poros, os pseudo-sorrisos cínicos permanentemente estampados nos fácies diabólicos (só alguns exemplos, mas há muitos mais: Daniel Oliveira, Louçã, Galamba, Ana Gomes, sem esquecer a actriz Martins e a Zita Seabra durante todo o tempo em que esta foi comunista ferrenha, depois, uma vez implodido aquele regime, amenizou a expressão e o discurso, mas foi só para iludir o pagode..., uma vez comunista pra sempre comunista, salvo raríssimas excepções que as há em tudo) de alguns dos nossos comunistas, mesmo os que dizem, repito, 'dizem' ter abandonado o partido, para não duvidarmos por um segundo do mal que seríam capazes de infringir aos que não professassem a sua ideologia caso eles tivessem um dia o poder nas mãos. Mariahttps://www.blogger.com/profile/09816510001775313921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-71313537360638201822017-07-11T23:08:37.846+01:002017-07-11T23:08:37.846+01:00Não. Faltava-lhe agregar a oposição que o queria v...Não. Faltava-lhe agregar a oposição que o queria ver morto e bem tentaram. Combateu o comunismo de modo eficiente para que não tivessem a veleidade de lhe tomarem o poder, mas não o suficiente para eliminar a influência nociva que os mesmos exerceram nos meios intelectuais e dos media da altura. <br /><br />Isso falhou e redondamente. joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-36835390855324082552017-07-11T21:22:23.658+01:002017-07-11T21:22:23.658+01:00Ora, nem mais.Ora, nem mais.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-23848501091521828122017-07-11T19:05:12.410+01:002017-07-11T19:05:12.410+01:00Salazar não tinha um partido. Tinha um inteiro.Salazar não tinha um partido. Tinha um inteiro.Bic Laranjahttps://www.blogger.com/profile/14389832094084967396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-48069563688989487262017-07-11T19:03:19.980+01:002017-07-11T19:03:19.980+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Bic Laranjahttps://www.blogger.com/profile/14389832094084967396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-35457168290897351342017-07-11T16:08:07.222+01:002017-07-11T16:08:07.222+01:00Não era um partido porque não aproveitava a nenhum...Não era um partido porque não aproveitava a nenhum membro como aproveitam os partidos de hoje e aproveitavam os que existiram antes. <br /><br />Se a União Nacional não existisse, nada de fundamental se alteraria na organização do poder político do regime.<br /><br />A União Nacional era política, mas não era um partido.<br /><br />Nenhum deputado pertencente à União Nacional, dos que o eram, estava condicionado por qualquer disciplina de voto ou partidária.<br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-45074953380408944862017-07-11T16:02:47.842+01:002017-07-11T16:02:47.842+01:00Como disse, essa definição é tão abrangente que pr...Como disse, essa definição é tão abrangente que praticamente cabe nela qualquer associação.<br /><br />O José insere matreiramente as palavrinhas que tudo mudam: não era um partido como são os que se conhecem hoje. Nem hoje nem na altura. <br /><br />Logo, não era um partido.<br /><br />Ehehehe!mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-6790314925831113752017-07-11T15:33:14.492+01:002017-07-11T15:33:14.492+01:00A União Nacional não era um partido como são os qu...A União Nacional não era um partido como são os que se conhecem hoje, mas era uma associação partidária de uma certa concepção do mundo, da sociedade portuguesa e da organização do poder.<br /><br />Logo, era um partido.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-51959326696275777292017-07-11T15:32:10.182+01:002017-07-11T15:32:10.182+01:00Huummm...isto conduz a perguntas que já foram feit...Huummm...isto conduz a perguntas que já foram feitas e respondidas por outros. Como sempre estas coisas são palimpsestos, escrevemos sempre em cima do que outros já escreveram ou disseram ( os gregos não escreviam tudo). <br /><br />Portanto a discussão sobre partidos deve ser mais ampla e abranger a discussão sobre o modo de exercer o poder político de mandar nos outros, porque o "comunismo" verdadeiro, como ideal e ausência de poder político que dirija e oriente, nunca existiu.Nem existirá. Nem no núcleo mais básico- a família- existe porque é sempre preciso que alguém diga como é ou deve ser.<br /><br />joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-72291554200478270912017-07-11T15:08:18.326+01:002017-07-11T15:08:18.326+01:00Os partidos são o cientóinismo aplicado à política...Os partidos são o cientóinismo aplicado à política. É a política a regra e esquadro, organizadinha e distribuída em caixinhas.<br /><br />Que os homens se associem conforme os seus interesses é perfeitamente natural. Mas não é isso de que se trata.<br /><br />Porque os interesses que naturalmente agregam os homens têm de corresponder, por definição, a todos os aspectos que caracterizam a vida humana - a família, o trabalho, a religião, o lazer, o território, a propriedade, a cultura, etc. <br /><br />E isso não se pode traçar a regra e esquadro, segundo um padrão único de unidade de sistema internacional... <br /><br />Não é mera massa, mero volume, mera quantidade que possa ser dividida e sub-dividida, partida e repartida em unidades padronizadas.<br /><br />A experiência fez-se. Falhou.<br /><br />Sobram apenas as clientelas, as lutas intestinas, a esterilidade operativa e o aviltamento da actividade política.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-17261768960837386172017-07-11T14:53:11.985+01:002017-07-11T14:53:11.985+01:00É porém um erro pensar que isso é específico ao co...É porém um erro pensar que isso é específico ao comunismo, porque não é.<br /><br />Há-os hoje no liberalismo (sempre houve), no ecologismo, nos movimentos de perversão sexual, etc.<br /><br />Usam sempre as mesmas tácticas e têm sempre o mesmo objectivo: mudar, alterar, revolucionar - tudo eufemismos para dissolver, destruir, fazer tábua rasa.<br /><br />E, como agentes puramente negativos, têm de ser sempre purgados.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-81365992597033135752017-07-11T14:47:58.427+01:002017-07-11T14:47:58.427+01:00E, como todos os tarados, contagiam e atraem outro...E, como todos os tarados, contagiam e atraem outros tarados se não forem reprimidos - e a sua audácia aumenta sempre e é desproporcional ao número.<br /><br />São a tropa de choque ideal. Conforme a inteligência que possuam, são úteis física ou intelectualmente a quem deles procure e saiba servir-se. <br /><br />Ainda agora se viram em Hamburgo os de fraca inteligência. Como exemplo de uns mais dotados nesse domínio temos os trotskistas judeus, tanto os antigos como os neo-conas modernos. mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-57876758345244729002017-07-11T14:43:33.666+01:002017-07-11T14:43:33.666+01:00O que os move é a destruição do que está. Seja o q...O que os move é a destruição do que está. Seja o que for, incluindo um regime comunista.<br /><br />Mas é preciso distingui-los dos totalitários - que preconizam uma ordem, com a qual se pode ou não concordar - e dos progressistas sociais, mais perto da social-democracia, que também preconizam a deles, embora precária e débil por natureza (e por isso sempre dominados pelos outros).<br /><br />Estes dois são os facilmente derrotados pelo confronto de ideias - não oferecem mais nem melhor que outras doutrinas. <br /><br />Os tarados é que são os verdadeiramente perigosos - nada do que se faça ou diga os acalma ou demove da fúria destruidora que os possui. Têm de ser reprimidos, pura e simplesmente. mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-47686164135099758642017-07-11T14:35:17.927+01:002017-07-11T14:35:17.927+01:00O PC pode ser diabólico, mas por isso mesmo está l...O PC pode ser diabólico, mas por isso mesmo está longe de ser original.<br /><br />A luta de classes é só um artifício teórico e retórico. O fanatismo provém-lhe e proveio sempre dos tarados da mudança. Troque-se a luta de classes pelo republicanismo e temos os revolucionários do início do século. E há-os tanto pobres como ricos. <br /><br />Aliás, se fossem todos pobres nunca passariam da cepa torta...<br /><br />Os comunistas do estado pesado soviético não eram os mesmos da revolução bolchevique - esses tiveram de ser purgados porque são puramente negativos e não permitem qualquer construção positiva - é a revolução permanente, a mudança permanente.<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-29940314763074588462017-07-11T14:21:54.507+01:002017-07-11T14:21:54.507+01:00A União Nacional não era um partido pois não se de...A União Nacional não era um partido pois não se destinava à conquista do poder político nem o condicionava ou podia distribuir preferencialmente pelos seus membros.<br /><br />O Governo era independente da União e esta independente do Governo.<br /><br />Se a União Nacional era um partido, então praticamente todos os organismos associativos o são, incluindo todas as chamadas ONGs.<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-33897444287664127012017-07-11T14:19:13.500+01:002017-07-11T14:19:13.500+01:00Se os partidos fossem essenciais ao exercício do p...Se os partidos fossem essenciais ao exercício do poder político teriam, forçosamente, de ter sempre existido - o que não é verdade porque não existiram durante muitos séculos.<br /><br />Essa afirmação carece de demonstração que, aliás, nunca se fez. É puramente ideológica.<br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-57878888760365206722017-07-11T14:13:57.516+01:002017-07-11T14:13:57.516+01:00Toda a actividade prática e a ideologia do PCP se ...Toda a actividade prática e a ideologia do PCP se explicam pela luta de classes, ou seja a Inveja.<br /><br />Uma qualidade negativa que se opõe à Caridade que é Amor.<br /><br />O PCP é um partido diabólico para quem acredita na Religião.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-17402512587334345012017-07-11T14:12:37.976+01:002017-07-11T14:12:37.976+01:00"O PCP deixou de ter a sua utilidade principa..."O PCP deixou de ter a sua utilidade principal - a de agente ao serviço de uma política externa de uma potência."<br /><br />Não é bem isso, o PCP. É bem pior: é um agente ao serviço de uma ideologia perversa, a que defende que os ricos têm que acabar para que os pobres deixem de o ser. <br /><br />A luta de classes é a ideologia de sempre do PCP. Viu-se agora no caso da Venezuela. Acreditam que o Maduro é o líder dos pobres que combatem os ricos imperialistas, monopolistas e exploradores. <br /><br /><br />joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-28038557744710225932017-07-11T14:10:42.646+01:002017-07-11T14:10:42.646+01:00Os partidos são essenciais ao exercício do poder p...Os partidos são essenciais ao exercício do poder político. Salazar e o Estado Novo também tinha um partido, mas não lhe chamava assim. <br /><br />A União Nacional procurava ter a maior representação possível. Era um partido que se regia pelas regras que são próprias dos partidos: estatutos, eleições internas, escolhas políticas, discussões, representação na Assembleia Nacional etc. <br /><br />Havia deputados na AN que eram de outras linhas políticas e poderia juntar-se em partidos, como por exemplo os da Ala Liberal que em si mesma era um movimento semelhante a um partido, no caso social-democrata. A CDE também e juntava a comunistagem toda. <br />O PS fazia figura de urso porque não tinha representantes agregados em moviemento próprio. Mas ganhou logo vantagem em 25 de Abril de 74 porque se mostrou moderado. joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-80815565517604889422017-07-11T14:07:27.043+01:002017-07-11T14:07:27.043+01:00O PCP deixou de ter a sua utilidade principal - a ...O PCP deixou de ter a sua utilidade principal - a de agente ao serviço de uma política externa de uma potência.<br /><br />A porção de tarados da novidade - da mudança por mudar - que lá se acolhia tem-se dispersado por novos e velhos partidos ou movimentos, conforme entrevê mais ou menos possibilidades de saciar os seus delírios febris e inclinações particulares. Como, aliás, o faziam já antes do PC nos republicanismos, nas carbonárias, nas maçonarias, nos jacobinismos, etc.<br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-76927672706342190102017-07-11T13:58:33.431+01:002017-07-11T13:58:33.431+01:00Que significa isso - "de modo natural"?
...Que significa isso - "de modo natural"?<br /><br />As máfias, as clientelas, os tráficos também não deixam de existir de modo natural...<br /><br />E os partidos surgiram, porventura, de modo natural?mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-83273942160340374662017-07-11T13:54:47.868+01:002017-07-11T13:54:47.868+01:00"corpo embalsamado" em vez de estátua. E..."corpo embalsamado" em vez de estátua. Estava a lembrar-me das estátuas de Lenine em vez do féretro que ainda lá está...em exposição como se fazem aos santos, na Igreja.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-83439929719713717442017-07-11T13:53:16.323+01:002017-07-11T13:53:16.323+01:00Mas algumas pessoas do PCP fazem falta ao país, pe...Mas algumas pessoas do PCP fazem falta ao país, pela capacidade de resistência a ideias de moda democrática. joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.com