tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post5489871776784244859..comments2023-11-02T12:46:57.973+00:00Comments on portadaloja: Crise nos Media: pior que a da Justiça?Unknownnoreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-12633799808825696312010-06-11T11:30:38.268+01:002010-06-11T11:30:38.268+01:00antonio:
Não era verdadeiro nem falso. Era apenas...antonio:<br /><br />Não era verdadeiro nem falso. Era apenas imbecil porque viola as regras que coloquei desde o início neste blog. <br /><br />E por isso cnsuro esse tipo de comentários como todos aqueles que tragam para aqui aspectos da vida pessoal ou profissional de alguém que não dê o seu consentimento.<br /><br />Por outro lado, identifique-se através do mail que tenho aí e depois verá o que tenho a dizer-lhe pessoalmente e com identificação.<br /><br />Se for capaz...e se acreditar que a sua identificação é real, claro.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-10448823600725148352010-06-11T11:16:56.068+01:002010-06-11T11:16:56.068+01:00Viva a censura, sr. magistrado!
O comentário era ...Viva a censura, sr. magistrado!<br /><br />O comentário era "imbecil", mas verdadeiro, não era?<br /><br />AntónioUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16953858635914468368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-61957304342737134402010-06-11T10:58:27.732+01:002010-06-11T10:58:27.732+01:00Outra coisa que me encanita:
Não sou juiz de cois...Outra coisa que me encanita:<br /><br />Não sou juiz de coisa nenhuma, a não ser dos meus actos e mesmo assim, nem sequer serie bom juiz.<br /><br />Mesmo que o fosse não o poderia ser aqui num blog ou fora do exercício da profissão, no múnus efectivo.<br /><br />Estou farto de escrever isso e parece que ainda há quem confunda as pessoas com as funções que desempenham.<br />Aqui sou exactamente como V. : bloger. Bloguista, como queira.<br /><br />E mais nada. O facto de ter uma profissão ligada a actividades jurídicas apenas me poderá dar uma vatagem competitiva e que me permite criticar o que escreve.<br /><br />Se me puser a criticar estilos jornalísticos assumo o risco de dizer asneiras...mas se mas apontarem não faço de arrogante. Respondo com a huildade necessária por entender que devo ter a inteligência suficiente para tal.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-13849655364196795212010-06-11T10:53:32.029+01:002010-06-11T10:53:32.029+01:00Peço desculpas aos demais comentadores porque a mo...Peço desculpas aos demais comentadores porque a moderação dos comentários implica um tempo de disponibilidade que posso não ter apesar de fazer estas coisas quase sempre em multitasking. Como gosto de fazer e sempre que tal é possível.<br /><br /><br />Quanto á Inês Serra Lopes a quem agradeço o comentário, vou puxá-lo para a front page e comentar.<br /><br />Tenho apenas uma coisa dizer e que é de boa-fé: não tenho ódio a ninguém, muito menos a quem não conheço pessoalmente.<br /><br />Se o estilo agreste a incomoda, paciência. <br /><br />O i vende pouco mas as notícias de uma jornalista ( afinal reconhece que o é, desmentindo o palerma gonçalo) são sempre notícias que contam para a formação da opinião pública.<br /><br />As minhas críticas são fundamentadas, não são gratuitas e ontem poupei-a no artigo que escreveu na sequência deste e no qual escrevia mais asneiras.<br /><br />Que quer que lhes chame? Lapsos?<br /><br />Claro que não são lapsos. São asneiras derivadas do desconhecimento. E nisso deveria ser humilde e reconhecer que não somos sabedores de tudo. <br /><br />Quando me apontam uma asneira sou o primeiro a reconhecer. <br /><br />O seu artigo não contém apenas aquele lapso. Contém informação errónea como dei conta e que a sua colega do i ( que não sei quem é porque não fui verificar) não comete. <br />E até fiquei admirado com o facto de a mesmater escrito com tanta precisão antes disso.<br /><br />Mas o que me espanta é a sua reacção: porque não dá a mão à palmatória e reconhece simplesmente as asneiras? <br /><br />Tem medo de o fazer? Sente-se insegura por isso?<br /><br />Por mim, fica a saber que não tenho "ódio" ( nem gosto da palavra que se traduz de hate, como agora é costume inventado não sei por quem.<br /><br />O Pacheco Pereira usava outro termo que prefiro: encanita-me.<br /><br />É só isso. E por isso as críticas que lhe faço. E não julgue que não continuarei a fazer, sempre que necessário.<br /><br />Sabeuma coisa: eu compro o i. Nem sequer o leio de borla...joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-39989066987551545802010-06-11T10:43:52.878+01:002010-06-11T10:43:52.878+01:00E vou moderar os comentários. Por isso escusa de e...E vou moderar os comentários. Por isso escusa de escrever mais aqui. Vai ser censurado. Percebeu?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-55186114635627931852010-06-11T10:39:14.876+01:002010-06-11T10:39:14.876+01:00antonio:
voui apagar o seu comentário. Por ser im...antonio:<br /><br />voui apagar o seu comentário. Por ser imbecil.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-88032245193282009212010-06-11T03:17:41.851+01:002010-06-11T03:17:41.851+01:00Esqueci-me de explicar que não comentei o facto de...Esqueci-me de explicar que não comentei o facto de me ter enganado afirmando que chamaram "beneficiários" aos arguidos que utilizaram o esquema da fraude fiscal, quando na realidade os baptizaram de "aderentes", como eu já tinha escrito em artigos anteriores, pelo simples facto de já ter recticado a expressão na edição que saiu hoje, 11 de Junho. <br />Renovo os meus cumprimentos<br />ISLISLhttps://www.blogger.com/profile/06713349903162279466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-50568571524196091062010-06-11T03:06:59.162+01:002010-06-11T03:06:59.162+01:00Ignoro de onde lhe vem o ódio com que me critica. ...Ignoro de onde lhe vem o ódio com que me critica. Tanto a mim, pessoalmente, quanto àquilo que escrevo. Dá-me vontade de lhe perguntar o fundamental, que o Senhor ignora no seu “comentário”: a notícia não era verdadeira?<br /> Pareceu-lhe “encomendada”? Enviesada? Viu nela algum outro objectivo que não o de informar? Sou jornalista, sou boa profissional e estou habituada a críticas. Prefiro as frontais, leais. Raramente respondo às anónimas. Mas a sua ultrapassa os limites. <br />Acontece, Senhor juiz, que eu não vivo o seu mundo. Eu tenho telefones - que, aliás, estão na lista. Todos os conhecem. Eu assino os meus textos, assumo os meus comentários e os meus erros e não me vendo nem me escondo. Nem de si, nem de ninguém. Pensei que a inteligência lhe permitisse, ao menos, perceber isso. Mais uma vez (!) enganei-me... <br />Quantas vezes tentei, sem sucesso, falar consigo e/ou com os seus colegas? Conseguirá recordar? <br />Peço-lhe a decência de não misturar pessoas que respeito, admiro e que são excelentes colegas, como os jornalistas Carlos Rodrigues Lima e Inês Cardoso, para os comparar a mim, como quem compara Deus com o Diabo. Saiba que temos uma excelente relação profissional e pessoal. São pessoas que respeito, de quem gosto, e que, estou certa, não aceitariam ser utilizadas desta forma anónima e cobarde contra mim. <br />A propósito da sua longa crítica a uma passagem do meu artigo, tratou-se de um mero lapso, o que eu queria dizer não era, como saiu, que os arguidos se viam livres do processo-crime mas do respectivo julgamento. Era tão fácil perceber o lapso. Mas, claro, apenas para quem não está a escarafunchar o texto, buscando qualquer erro, lapso, gralha ou omissão que possa ser apontada.<br />Tive hoje uma decepção. Cheguei a acreditar que o senhor seria diferente do bluff que se revelou um seu colega que também, há mais de 15 anos, comparei com Garzon e que se revelou persecutório e mal intencionado, utilizando a justiça para as suas vinganças pessoais. <br />Quanto à possibilidade de suspensão provisória do processo, ter sido uma inovação recente - único verdadeiro erro do meu texto - que vou reparar, descanse -, fi-lo por uma razão simples, que a sua notória "boa fé" relativamente a mim não lhe permitiu ver: porque me foi proposto num processo por violação do segredo de justiça em que era arguida por uma procuradora - que me disse ser aplicável há pouco tempo. Daí eu ter saltado para uma conclusão errada. De todo o modo, isso será importante para um profissional do Direito mas em nada inquina ou altera o sentido, verdadeiro, volto a salientar, da minha notícia.<br />Ficou maçado com a alusão aos seus colegas Garzon e Di Pietro? Não deixe a teoria da conspiração levá-lo pela mão. Referi-os não pelas "desgraças" em que entretanto caíram ou para as quais se viram empurrados, mas porque, a certa altura das suas vidas foram capazes de mudar o rumo de uma Justiça acomodada e obediente. Não estava a referir-me aos posteriores percursos de ambos. Os tiques eram, assim, o voluntarismo e a determinação. E talvez o único tique que a nação teme: o "excesso de protagonismo", que nunca foi para mim um defeito. Sabe porquê? Porque ao contrário da massa dos críticos anónimos, pura e simplesmente não tenho inveja. Aplaudo o protagonismo com o qual me identifico ou que entendo dever ser apoiado, critico o protagonismo gratuito - que acho apenas ridículo e que não me parece, em todo o caso, ser o seu. <br />Porque V.Exa, em minha opinião, só tem duas hipóteses: ou é realmente bem intencionado e seguro das suas convicções ou é "apenas" mais um louco com a mania da perseguição.<br />Se alguma vez quiser falar comigo, disponha. Não me escondo. Sou eu que escolho os meus inimigos e tenho poucos - entre os quais o senhor não se encontra.<br />Cumprimentos<br />Inês Serra LopesISLhttps://www.blogger.com/profile/06713349903162279466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-85602496511480921472010-06-11T03:06:08.995+01:002010-06-11T03:06:08.995+01:00Senhor juiz
O senhor não me conhece realmente. Por...Senhor juiz<br />O senhor não me conhece realmente. Porque só não me conhecendo escreveria com tanto ódio sobre um artigo que publiquei no jornal i. E que, admito, contém um erro, um lapso e uma imprecisões. Em todo o caso, não engana o público, ao contrário do que o Senhor sustenta. Fará grande diferença para o público – não para os operadores judiciários –, ou para o conteúdo da notícia, que a figura da suspensão provisória do processo seja recente (como eu erradamente escrevi) ou que venha de 1988? <br />Sou jornalista sim. E escrevo nos jornais onde trabalho como uma profissional do jornalismo, e não do foro. Tento não cometer erros. E, sempre que os detecto ou que me são apontados, corrijo-os. Não é assim que o Senhor faz? Ou está convencido de que nunca errou?<br />(continua)ISLhttps://www.blogger.com/profile/06713349903162279466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-68194161284113310932010-06-10T22:11:47.561+01:002010-06-10T22:11:47.561+01:00Público és tu sabujo. E vendido. E bronco. -- JRFPúblico és tu sabujo. E vendido. E bronco. -- JRFjoseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-62801648190120436982010-06-10T11:56:23.289+01:002010-06-10T11:56:23.289+01:00Puffffff... o "goncalo" volatilizou-se!....Puffffff... o "goncalo" volatilizou-se!...<br /><br />Zazie, usou a varinha do condão? (LOL)Milan Kem-Derahttps://www.blogger.com/profile/10705813409847215908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-83445605234786130092010-06-10T01:00:16.669+01:002010-06-10T01:00:16.669+01:00Um parasita de serviço. Continue o bom trabalho Jo...Um parasita de serviço. Continue o bom trabalho José. A bem do país. CumprimentosManuelhttps://www.blogger.com/profile/17294018437281702040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-34659903759875279182010-06-09T22:04:12.501+01:002010-06-09T22:04:12.501+01:00Ou prefere usar outro nick mais conhecido.
Vamos ...Ou prefere usar outro nick mais conhecido.<br /><br />Vamos a isso. Vamos ver quem é esta merda de goncalinho que perdeu a cedilha para o joãozinho dos macaquinhos?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-35047865903019905352010-06-09T22:03:12.243+01:002010-06-09T22:03:12.243+01:00E que tal para o GM estudante de direito?E que tal para o GM estudante de direito?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-40823650751196259202010-06-09T21:58:38.520+01:002010-06-09T21:58:38.520+01:00Não me insulta quem quer...
Guarde a sua caridade...Não me insulta quem quer...<br /><br />Guarde a sua caridade para os seus...<br /><br />GMUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03833291001410007520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-66087523148693280192010-06-09T21:48:57.557+01:002010-06-09T21:48:57.557+01:00Deve ser masoquista e vem cá pedir para ser insult...Deve ser masoquista e vem cá pedir para ser insultado.<br /><br />Por caridade, eu ofereço-me já para isso.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-18937127537616628042010-06-09T21:42:36.139+01:002010-06-09T21:42:36.139+01:00Como deve calcular, não aceito o seu amável convit...Como deve calcular, não aceito o seu amável convite, sr. José. Era o que falatava!<br /><br />Este é um sítio público, venho cá quantas vezes quiser e comento o que me der na real gana.<br /><br />Sem insultos, como joserui/100anos faz. Discuto apenas as suas opiniões.<br /><br />A isto chamo democracia! <br /><br />Agora se não tolera as minhas opiniões, apague-as. É mais uma prova da estirpe do sr.<br /><br />GMUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03833291001410007520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-280622616268456302010-06-09T21:30:21.365+01:002010-06-09T21:30:21.365+01:00Um hóspede indesejável que insiste em ocupar um lu...Um hóspede indesejável que insiste em ocupar um lugar do qual foi convidado a sair.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-69513546580283431282010-06-09T21:28:05.127+01:002010-06-09T21:28:05.127+01:00Em princípio não apago comentários.
Convidei o h...Em princípio não apago comentários. <br /><br />Convidei o hóspede indesejável a desamparar a loja. <br /><br />Qualquer pessoa decente, perante uma sugestão tão explícita, iria embora daqui.<br /><br />Se não for, ficamos a saber com quem contamos.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-79796313171185223192010-06-09T21:13:38.730+01:002010-06-09T21:13:38.730+01:00"Este gonçalo é um tratado de esperteza."..."Este gonçalo é um tratado de esperteza."<br />Pagam-lhe para isso. Mas é como diz o 100anos, anda a enganar o patrão.<br /><br />"Não pode desamparar a loja?"<br />Hehe... Dê uma ajuda ao sabujo José. Todos agradecemos. Chute-o para longe. -- JRFjoseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-61234365989426648732010-06-09T21:13:37.106+01:002010-06-09T21:13:37.106+01:00"Este gonçalo é um tratado de esperteza."..."Este gonçalo é um tratado de esperteza."<br />Pagam-lhe para isso. Mas é como diz o 100anos, anda a enganar o patrão.<br /><br />"Não pode desamparar a loja?"<br />Hehe... Dê uma ajuda ao sabujo José. Todos agradecemos. Chute-o para longe. -- JRFjoseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-1465623336020413072010-06-09T20:41:23.590+01:002010-06-09T20:41:23.590+01:00Ah! Ah!
Vejo que deita a toalha ao chão, sr. José...Ah! Ah!<br /><br />Vejo que deita a toalha ao chão, sr. José!<br /><br />Sim, é melhor v. desistir. Não ia longe!<br /><br />GNUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03833291001410007520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-50045187047821441982010-06-09T20:39:57.515+01:002010-06-09T20:39:57.515+01:00E será que o "jornalista" Crespo irá fal...E será que o "jornalista" Crespo irá falar do arquivamento do seu "caso"?<br /><br />E parece que a Cabrita também não excerce legalmente a profissão.<br /><br />Mas isso nela não é raro, está habituada a lidar com ilegalidades...<br /><br />GMUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03833291001410007520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-57405143031774650292010-06-09T20:39:51.930+01:002010-06-09T20:39:51.930+01:00"O que é jornalismo típico? Não sei."
O..."O que é jornalismo típico? Não sei."<br /><br />O seu problema é esse mesmo: nada sabe e anda para aqui a armar-se em sabidolas. <br /><br />Não pode desamparar a loja?<br /><br />Era um favor que fazia aqui ao pessoal.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6107154.post-78475862134026094532010-06-09T20:29:21.630+01:002010-06-09T20:29:21.630+01:00Ora vamos lá à extremíssima esperteza deste josé d...Ora vamos lá à extremíssima esperteza deste josé das meias-dúzias:<br /><br />O que é jornalismo típico? Não sei.<br /><br />Fazer jornalismo sem a carteira não é fraude, é crime. O sr., com conhecimentos de Direito, devia saber isso. Mostrou ignorância uma vez mais!<br /><br />Lamento, mas mesmo com a minha "extrema esperteza" não consigo classificar o texto da senhora como "reportagem jornalística típica". Não o conheço, não o li.<br /><br />E, se me permite, também não confio no seu julgamento. O sr. já deu provas de bater ao lado.<br /><br />GMUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03833291001410007520noreply@blogger.com