Hoje no Público:
Público- Está arrependido de ter ido à manifestação do 1º de Maio da CGTP?
Vital Moreira- Eu não fui a manifestação nenhuma.
Público- Como?
Vital Moreira- Integrei uma delegação oficial do PS que foi cumprimentar as direcções da CGTP primeiro e da UGT depois.
O Vital já aprendeu com o Pinóquio e agora também é grande .... um grande mentiroso.
ResponderEliminarOu será que o Barrichello da Anadia que vimos na televisão era o avô cantigas ???
ahahahahahahahahahahah!!!!!
ResponderEliminarO clone do Avô Cantigas ainda vai substituir o Herman José, agora que saiu da SIC.
ResponderEliminarO cromo é um artista cómico de alto coturno.
:)))))))))))
- Ele parece-se cada vez mais comigo!
ResponderEliminar- Até diria mesmo mais: ou comigo!
Um tipo destes no centro da Europa perdia as eleições com 10% contra um gajo qualquer da extrema direita. É intolerável. Hoje na RTP fez de conta que a Islândia foi ao charco porque não estava na UE e não porque estava enterrada nos tóxicos até à ponta dos cabelos. E di-lo com a convicção de quem está a falar para uma vara com Alzheimer.
ResponderEliminarNão ouvi mas essa história da Islândia não é totalmente falsa.
ResponderEliminarQuer-se dizer. Rebentou por ter uma banca 12 vezes superior ao Pib. Mas esta foi ao ar, precisamente pelo facto das moedas rebentarem umas com as outras nesta loucura globalizada.
Não ouvi o debate. Mas o que eu gostava era que alguém conseguisse refutar o balanço do do John Gray no "Falso Amanhecer".
ResponderEliminarAté porque isso dos "toxicos" é conversa- tóxicas são as operações de vende de ar. E tóxicos eram todos aqueles modelos matemáticos para potenciarem ar ao infinito.
ResponderEliminarE são os próprios que trabalham na bolsa que o dizem- foi ganância em último grau- seguida do caos da globalização que, só por si, ia rebentar com capitalismos rivais em fronteiras abertas e muita aldrabice, erro e disparate que dava milhões enquanto era injectado dinheiro nos bancos para disfarçar défices.
ResponderEliminarAgora vai metade para o desemprego e outros até já estão a mudar de profissão. Que, em cortando as asas ao que obriga a grandes QIs, aquilo pode ser feito por qualquer meco.
O problema é que a finança sugou tudo. E agora nem ficaram grandes invenções que todo esse dinheiro podia ter ajudado a patrocinar, nem empresas, nem economias de países.
Vai ser proletarização em grande.
O abandono dos bons QIs da City e de Wall Street é que é coisa de que não se fala.
ResponderEliminarMas são às dezenas a irem para casa, outros já ricos, a reformarem-se e outros ainda novos e com postos bem altos, a pedirem 6 meses de baixa a ver no que dá.
Chega a acontecer coisas tão engraçadas quanto chefe de traiding de banco de topo largar tudo e decidir fazer curso de cinema.
errata: trading.
ResponderEliminarMas não faço ideia do que terão dito esses patuscos.
O Vital também nunca existiu!Falando de coisas sérias. O relatório das pressões já saiu e existe mesmo. Parece que as coisas estão pretas para o da Mota e respectivos mandantes.Resfolgaram demasiado tempo na campanha negra pelos vistos.O PGR tem de pôr isso on-line rapidamente.Qualquer atraso será entendido como sonegação de documento.Quanto à queixa-crime nem precisa ter esse trabalho.Ela foi interposta pelo Movimento para a Democracia Directa e já está no Supremo.
ResponderEliminarVai ser a prova de fogo : magistrados independentes ou funcionários públicos acagaçados perante o Poder...
ResponderEliminarMani Pulite,
ResponderEliminarComo está contado no CM é de crime muito grave para cima, atenta contra o Estado de Direito e daria, num país a sério, a demissão do Governo na hora.
Porque é que a queixa crime que o MPDD interpôs foi para o Supremo?
ResponderEliminarNão percebo nada disso, foi apenas curiosidade. Pensava que seguia os trâmites normais.
Acho, que é por ele ser PM zazie!
ResponderEliminarQuanto às outras perguntas o meu rapaz mais velho que é trader e tem um blog,se quiser responde-lhe.
Thanks,
ResponderEliminarKarocha, mas eu também conheço muitos traders da City e estou a par desta crise ainda antes dela ter sido declarada.
Isto que escrevi até é fruto de debates que tenho tido com vários.
O resto, a recomendação do Falso Amanhecer do John Gray, é que é da minha autoria.
Só não gosto de falar de nada do que é pessoal. Dei apenas as dicas por achar que são pertinentes e ter a noção que por cá se desconhecem estes factos.
A debandada geral dos grandes QIs porque a finança está de asas cortadas e para o que agora é preciso fazer, nem licenciatura é precisa- quanto mais os doutoramentos em Oxford ou pós-doutoramentos em Harvard.
Esses, ou já estavam em hedge funds e se aguentam por aí, ou estão tramados.
Por isso é que são às dezenas os que mudam de vida. Tal como as secções desses malabarismos mais complicados de "fornicação" do ar, para venda, também acabam, nos próprios bancos.
Há 4 anos assisti eu, em jantarada, a um desabafo de um deles que trabalha nos EUA- os modelos matemáticos de uma secção desse banco, estavam todos errados.
ResponderEliminarE, a tal ponto, que os muitos zeros que apareciam no dinheiro em jogo do cliente, eram apenas muitos zeros à boleia do crescimento caótico e exagerado de toda a finança.
Ele próprio o disse. Se a houvesse qualquer ponte entre o valor real e os modelos de ar dos juros, o homem estava falido.
Estava tudo errado. E funcionava precisamente porque as teorias do caos eram aplicadas a matemática financeira sem se ter em conta que economia e finança não são ciclones e anti-ciclones dos Açores- são coisas onde entra o factor humano, e esse nem com teorias de caos pode ser previsível.
E agora vê-se: não há mãozinha invisível que apare o caos.
Mas isto é apenas um dos muitos aspectos que fazem parte do simulacro financeiro.
ResponderEliminarApenas um. E disse isto por ter reparado que ainda há quem acredite nos famosos "produtos tóxicos".
Eu sei isso tudo pelo meu rapaz, infelizmente ele andava a avisar há muito tempo, que isto ia acontecer!
ResponderEliminarComo ele dizia, só não via quem não queria...
Quanto a Portugal, o que ele me disse no inicio do ano, não me deixou nada feliz!
Mas não viam e nem vêem. O problema é esse. Haverá teóricos e até financeiros que percebem o erro e já o tinham dito muito antes. Mas, quem está no terreno, não tem essa noção.
ResponderEliminarFazem balanços do "estado do banco" tudo em termo optimistas- continuando a comparar com a crise dos anos 80.
Nem noção da escala que a globalização impôs, têm.
Quem salta fora também não é por ter absoluta visão histórica do problema.
É por uma questão de vazio de perspectivas de carreira.
Dantes, em pouco mais de 5 anos podia-se ficar milionário. E até com exigência teórica maior que sendo investigador científico.
Agora o sonho foi por água abaixo, a exigência não existe porque nem os clientes querem arriscar, e os bancos cortam nas grandes especulações que obrigavam a grandes QIs.
Ficam ainda os hedge funds. Mas não entra ninguém. Está tudo tapado- é só despedimento, ainda há gente a mais para aguentar o barco e para o que é preciso.
E mesmo os hedge funds que tinham privilégios especiais de IRS e até de poderem operar com saldo negativo, como estavam à rasca, levaram injecções de dinheiro por parte do poder, com a contrapartida de fecharem essas secções dos tais produtos de alto risco.
É claro que tóxico é apenas, quanto a mim, a questão de base e contra-natura.
O dinheiro não foi feito para se vender. A finança tem muita utilidade mas como intermediário entre compra de tempo e lançamento de economia.
Agora o inverso- simulacro de jogo de casino que depois se abate sobre a economia que vivia absolutamente dependente de simulacros de ar, não.
Isto, na minha perspectiva, é tão falso e tão erro histórico quanto a globalização.
E já dizia isso desde o início. A globalização (tão acalentada por liberais e trostskistas utópicos) nunca foi ideia que me convenceu.
Nunca existiu isso desde que o mundo é mundo- tinha e tem de dar mau resultado e por tudo de pantanas.
Agora, deixei de me sentir sozinha ao ler o John Gray- que não é nenhum "fantasista" e que é absolutamente insuspeito, quanto a quaisquer intenções ideológicas.
O balanço dele parece-me ser o mais pertinente.
Embora deixe muito em aberto e diga algo parecido ao que o seu filho também diz- o facto de estar errado, não significa que se acabe com o mercado.
Ele não tem nada a ver com estes novos totalitarismos marxistas que aproveitam a coisa para se meterem à boleia de supostas panaceias milagrosas keynesianas.
O erro é civilizacional. E, esgundo o Gray, vai agravar-se porque as reservas naturais escaceiam e há que as deter- e isso sempre se fez pela política. A crença no fim da História pela utopia do homoeconomicus está destinada ao falhanço.
Falhou na versão comunista e está a falhar no outro lado da mesma moeda.
O processo foi para o STJ apenas por um motivo: um dos denunciados, Lopes da Mota é procurador geral adjunto e por isso, como tem o cargo correspondente a juiz da Relação, o processo tem que ir para a instância superior, ou seja, o STJ.
ResponderEliminarObrigada José!
ResponderEliminarOk, obrigada.
ResponderEliminarNão sabia e não estava a perceber.
O que se torna interessante perceber é quem vai fazer o Inquérito no STJ. Quem vai ser o procurador-geral adjunto que vai dirigir esse inquérito. Porque aqui não há DCIAPS ou coisa que o valha.
ResponderEliminarE para esse processo vai ser necessário recorrer à prova que existe no processo que corre no DCIAP. Ora, a coisa vai complicar-se porque o STJ não tem meios para fazer um Inquérito autónomo sobre as pressões ou abuso de poder ou outras situações que possam contextualizar os factos e dar a perspectiva correcta da matéria a apreciar.
Estou para ver como vai ser...
E estou para ver quem vai ser o magistrado que o vai dirigir. A esta altura já se deve saber. E no STJ não estão assim tantos PGAs.
Mas esse magistrado que vai dirigir é escolhido por quem?
ResponderEliminarDeve ser sorteado ou com o processo distribuido por esse modo. Não sei ao certo.
ResponderEliminarMas é um destes:
Graça Marques
Adozinda Pereira
Isabel São Marcos
Odete Oliveira
Paulo Sousa
Cabral Tavares
Fernando Carneiro
Helena Varandas
Francisco Jacinto
À excepção de Craxi, não me recordo de nenhum caso em que o PM tenha ficado nesta situação. Já ultrapassou todos os limites e parece que as pessoas têm vergonha de reconhecer que acham que o PM está enterrado nisto até ao pescoço. Felizmente, para ele isto não é uma simples trapalhada, nem Cavaco é o líder o representante do PSD na Presidência. O nosso PM não tem um pingo de vergonha na cara, porque senão demitia-se de imediato. E por muito que tente vandalizar a liberdade, fugindo às questões dos jornalistas mas usando a TV para divulgar palavras ameaçadoras mal encapotadas, segundo as quais não acreditar é pecado mortal, a verdade é que os socialistas da rua, e não só, cada vez mais deitam as mãos à cabeça.
ResponderEliminarSurreal e Patético! Patético e Obsceno! Não poderia, já agora, estar mais de acordo com o flash Gordo.
ResponderEliminarSe houvesse uma pinguinha de dignidade que fosse, o PM estaria agora a caminho de Belém para pedir a sua demissão ao PR. Mas este, também não estará muito interessado neste cenário porque tem uma série de amigos em maus lençóis. Se o outro se demitisse, os holofotes mudariam de direcção e este País ainda correria o risco de vir a ser governado por alguém honesto. Ora, este é um risco que a actual classe política não pode correr!
ResponderEliminarReencontrei hoje uma citação do Eça e é curioso como se mantém totalmente actual:
ResponderEliminar"Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente, e pela mesma razão.
Eça de Queiroz
Os anos passam mas a m... continua a mesma.