No jornal i de hoje, na rubrica semáforo, F.P.C. ( Filipe Paiva Cardoso) escreve assim:
"A PT não pagou impostos pela venda da Vivo por 7,5 mil milhões, já que foi tudo feito pela Holanda. A PT aumentou os lucros mais de 800% e conseguiu pagar menos impostos. A PT vai despedir-desculpem, "rescindir com"- 600 pessoas. A PT teve agora direito a 250 milhões de benefícios fiscais. É assim que se combatem crises. Com a ajuda de todos."
A PT tem um "código de ética" que reza assim:
"Rigor, honestidade, integridade, transparência e correcção de informação, anti-corrupção, igualdade de oportunidades, preservação ambiental e responsabilidade social, são os princípios que defendemos e que diariamente promovemos e seguimos. "
Não obstante e apesar desses tão elevados princípios a empresa valoriza o papel dos "bufos" a quem chama, de modo hilariante, "Whistleblowers" (é verdade...e gostava de saber quem inventou o conceito. Teria sido o senhor Bava? )
A PT diz que é uma empresa "praticamente" privada:
"Em Dezembro de 2000, concluiu-se a 5ª e última fase de privatização, ficando o capital da PT privatizado praticamente na totalidade. Em 12 de Dezembro, a Portugal Telecom, SA modificou o seu objecto social para Sociedade Gestora de Participações Sociais, sob a denominação social de Portugal Telecom, SGPS, SA. "
A PT pertence a bancos e fundos de investimento, em boa parte do seu capital. O maior investidor é um certo Capital Research and Management. Um fundo criado por este filantropo.
E quem manda na Capital Research and Management?
Vários "executivos". Com muitas relações...
Talvez fosse interessante explorar todas essas relações, mas provavelmente haverá quem o saiba melhor sem necessidade de exploração. A questão é saber quem fez os contactos, porque o sistema de contactos, esse, é fácil de perceber.
O fundo opera na California, em Los Angeles.
Quem manda executivamente na PT é o senhor Bava e mais quatro pessoas, fiscalizadas por mais umas tantas que administram em modo não executivo. As reuniões são mensais e o regulamento parece o de um condomínio.
Em 2009 no entanto, eram mais pessoas a mandar executivamente. Mas só a partir de Março desse ano, curiosamente. Entre Janeiro e Março, a estrutura de executivos de topo era a de agora, praticamente.
Ao todo, desde Março 2009, eram sete pessoas, entre as quais um tal Rui.Pedro.Soares que ficou a ganhar, em Março desse ano, crucial para os problemas eleitorais que viriam a surgir logo em Maio, Junho e pelo Verão fora, cerca de € 364 105,00.
Além disso, o senhor Bava ganhava mais, muito mais, que o presidente da empresa., o senhor Granadeiro que não se sabe muito bem o que faz, apesar daquela tal ética exposta . Coisas da comissão de vencimentos, sem dúvida.
Além disso, aquelas remunerações não eram as únicas. Apesar de só ter entrado em Março no inner core do business, o "boy"( é tudo anglicismos porque a empresa merece), teve direito a perceber mais de meio milhão "dele" a título de remuneração variável (€ 586 853,00) , por causa daquelas tais coisas da comissão de vencimentos.
Todas estas informações estão no sítio da empresa e só admira como o actualizaram apenas até Maio de 2010. Aliás, em Fevereiro de 2010, o administrador "boy" saiu do cargo por causa do escândalo.
Afinal, tanta eficiência, tanta cagança empresarial, tanta gente a trabalhar em comunicações e é assim que andam na prestação de contas, com meses e meses de atraso...
Obviamente que o segredo da nomeação de Rui.Pedro.Soares é este: a golden-share que o Estado ( governo, administração executiva do Estado, entenda-se) tem naquela empresa PT. Ilegal. É essa quota dourada que permite o que se viu. E que pelos vistos nem impedia fosse o que fosse em certos negócios importantes. Portanto, serviu para colocar administradores executivos no seio da empresa, com o pleno beneplácito dos chefes máximos.
A PT tem ainda duas mãos cheias de pequenas ptezinhas que se anicham em grupo em cujos expoentes são a Telecom e a TMN.
Tudo isto tem cerca de dez anos. O senhor Bava parece que tirou um curso lá fora e como é muito fino e inteligente, manda no grupo.
A PT Telecom também tem um código ético. Por causa desse código procurei saber no sítio da empresa quem são os seus administradores. Não se sabe. A ética ficou a essa porta.
Entretanto 600 "colaboradores" vão engrossar as fileiras do desemprego.
"A PT não pagou impostos pela venda da Vivo por 7,5 mil milhões, já que foi tudo feito pela Holanda. A PT aumentou os lucros mais de 800% e conseguiu pagar menos impostos. A PT vai despedir-desculpem, "rescindir com"- 600 pessoas. A PT teve agora direito a 250 milhões de benefícios fiscais. É assim que se combatem crises. Com a ajuda de todos."
A PT tem um "código de ética" que reza assim:
"Rigor, honestidade, integridade, transparência e correcção de informação, anti-corrupção, igualdade de oportunidades, preservação ambiental e responsabilidade social, são os princípios que defendemos e que diariamente promovemos e seguimos. "
Não obstante e apesar desses tão elevados princípios a empresa valoriza o papel dos "bufos" a quem chama, de modo hilariante, "Whistleblowers" (é verdade...e gostava de saber quem inventou o conceito. Teria sido o senhor Bava? )
A PT diz que é uma empresa "praticamente" privada:
"Em Dezembro de 2000, concluiu-se a 5ª e última fase de privatização, ficando o capital da PT privatizado praticamente na totalidade. Em 12 de Dezembro, a Portugal Telecom, SA modificou o seu objecto social para Sociedade Gestora de Participações Sociais, sob a denominação social de Portugal Telecom, SGPS, SA. "
A PT pertence a bancos e fundos de investimento, em boa parte do seu capital. O maior investidor é um certo Capital Research and Management. Um fundo criado por este filantropo.
E quem manda na Capital Research and Management?
Vários "executivos". Com muitas relações...
Talvez fosse interessante explorar todas essas relações, mas provavelmente haverá quem o saiba melhor sem necessidade de exploração. A questão é saber quem fez os contactos, porque o sistema de contactos, esse, é fácil de perceber.
O fundo opera na California, em Los Angeles.
Quem manda executivamente na PT é o senhor Bava e mais quatro pessoas, fiscalizadas por mais umas tantas que administram em modo não executivo. As reuniões são mensais e o regulamento parece o de um condomínio.
Em 2009 no entanto, eram mais pessoas a mandar executivamente. Mas só a partir de Março desse ano, curiosamente. Entre Janeiro e Março, a estrutura de executivos de topo era a de agora, praticamente.
Ao todo, desde Março 2009, eram sete pessoas, entre as quais um tal Rui.Pedro.Soares que ficou a ganhar, em Março desse ano, crucial para os problemas eleitorais que viriam a surgir logo em Maio, Junho e pelo Verão fora, cerca de € 364 105,00.
Além disso, o senhor Bava ganhava mais, muito mais, que o presidente da empresa., o senhor Granadeiro que não se sabe muito bem o que faz, apesar daquela tal ética exposta . Coisas da comissão de vencimentos, sem dúvida.
Além disso, aquelas remunerações não eram as únicas. Apesar de só ter entrado em Março no inner core do business, o "boy"( é tudo anglicismos porque a empresa merece), teve direito a perceber mais de meio milhão "dele" a título de remuneração variável (€ 586 853,00) , por causa daquelas tais coisas da comissão de vencimentos.
Todas estas informações estão no sítio da empresa e só admira como o actualizaram apenas até Maio de 2010. Aliás, em Fevereiro de 2010, o administrador "boy" saiu do cargo por causa do escândalo.
Afinal, tanta eficiência, tanta cagança empresarial, tanta gente a trabalhar em comunicações e é assim que andam na prestação de contas, com meses e meses de atraso...
Obviamente que o segredo da nomeação de Rui.Pedro.Soares é este: a golden-share que o Estado ( governo, administração executiva do Estado, entenda-se) tem naquela empresa PT. Ilegal. É essa quota dourada que permite o que se viu. E que pelos vistos nem impedia fosse o que fosse em certos negócios importantes. Portanto, serviu para colocar administradores executivos no seio da empresa, com o pleno beneplácito dos chefes máximos.
A PT tem ainda duas mãos cheias de pequenas ptezinhas que se anicham em grupo em cujos expoentes são a Telecom e a TMN.
Tudo isto tem cerca de dez anos. O senhor Bava parece que tirou um curso lá fora e como é muito fino e inteligente, manda no grupo.
A PT Telecom também tem um código ético. Por causa desse código procurei saber no sítio da empresa quem são os seus administradores. Não se sabe. A ética ficou a essa porta.
Entretanto 600 "colaboradores" vão engrossar as fileiras do desemprego.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.