José Queirós, provedor do leitor do jornal Público assina hoje um artigo de página para tentar dilucidar uma dúvida que não enuncia, mas se impõe como evidência: se a versão online do jornal e por arrasto a direcção do próprio periódico estão em campanha contra o actual líder do PSD, Passos Coelho.
A questão que se coloca para análise é uma notícia aparecida naquela versão virtual do jornal do passado 1 de Maio em que se citava o hino da campanha daquele partido para se escrever que "está na hora de mudar...o Passos Coelho", supondo que seria essa a letra do mesmo hino, ouvida pelos repórteres do jornal e aparentemente confirmada pela própria directora, Bárbara Reis.
O esforçado Provedor lá tenta encontrar o fio de Ariadne que o conduza à demonstração de isenção, por entre a floresta de evidências já sobejamente expostas nas primeiras páginas do Público: o jornal, virado de um avesso jacobino não gosta nem do PSD nem de Passos Coelho e o que se poderia arranjar de melhor para contentar aquela redacção singular seria um partido que aglutinasse Ferro Rodrigues com Manuel Alegre.
E temos, quem o lê, claro, de andar a gramar um jornal, diariamente, com notícias de primeira página que assim indicam intenções de voto subliminares.
Isto é insuportável em termos de imprensa escrita e a SONAE deveria repensar a actual direcção do jornal como inadaptada ao pluralismo que se exige e impõe. Aliás, cada vez cai mais nas vendas e isso deveria ser o sinal mais evidente do descalabro destas ideias serôdias.
Aliás, o próprio Provedor afina pelo mesmo diapasão, não o mostrando a soar a nota exacta por simples razões de engano. No artigo descai-se ao escrever que "Houve quem, seguindo a lógica da peça, aproveitasse para gozar com o que seria mais uma prova de "amadorismo" dos responsáveis do PSD".
Amadorismo parece ser a ideia feita, para esta gente. Manuel Alegre as suas "gaffes", contradições e igorâncias várias ( amplamente mostradas nos debates televisivos) , nunca tiveram direito ao epíteto.
Por isso mesmo, porque estou farto disto, vou deixar de comprar o jornal. Estou farto desta merda de jornalismo.
A questão que se coloca para análise é uma notícia aparecida naquela versão virtual do jornal do passado 1 de Maio em que se citava o hino da campanha daquele partido para se escrever que "está na hora de mudar...o Passos Coelho", supondo que seria essa a letra do mesmo hino, ouvida pelos repórteres do jornal e aparentemente confirmada pela própria directora, Bárbara Reis.
O esforçado Provedor lá tenta encontrar o fio de Ariadne que o conduza à demonstração de isenção, por entre a floresta de evidências já sobejamente expostas nas primeiras páginas do Público: o jornal, virado de um avesso jacobino não gosta nem do PSD nem de Passos Coelho e o que se poderia arranjar de melhor para contentar aquela redacção singular seria um partido que aglutinasse Ferro Rodrigues com Manuel Alegre.
E temos, quem o lê, claro, de andar a gramar um jornal, diariamente, com notícias de primeira página que assim indicam intenções de voto subliminares.
Isto é insuportável em termos de imprensa escrita e a SONAE deveria repensar a actual direcção do jornal como inadaptada ao pluralismo que se exige e impõe. Aliás, cada vez cai mais nas vendas e isso deveria ser o sinal mais evidente do descalabro destas ideias serôdias.
Aliás, o próprio Provedor afina pelo mesmo diapasão, não o mostrando a soar a nota exacta por simples razões de engano. No artigo descai-se ao escrever que "Houve quem, seguindo a lógica da peça, aproveitasse para gozar com o que seria mais uma prova de "amadorismo" dos responsáveis do PSD".
Amadorismo parece ser a ideia feita, para esta gente. Manuel Alegre as suas "gaffes", contradições e igorâncias várias ( amplamente mostradas nos debates televisivos) , nunca tiveram direito ao epíteto.
Por isso mesmo, porque estou farto disto, vou deixar de comprar o jornal. Estou farto desta merda de jornalismo.
faz lindamente, o jornal público e a revista visão parecem o orgão oficial dos comunistas do BE
ResponderEliminarO Belmiro devia era pagar ao Portadaloja e aí, sim, tínhamos serviço público em formato pessoalizado.
ResponderEliminar":O))))))
José, mas tu ainda compravas o jornal?!!
ResponderEliminarOs jornalista no inicio fizeram eco do são todos iguais, Sr.Bancarrota e os outros, ainda ontem o Ricardo Costa escrevia um artigo nesse sentido no Expresso.
ResponderEliminarAgora parece que já não precisam tanto disso e agarraram-se ao amadorismo, mais coisas se seguirão se for necessário, estão como sempre como o peixe na água artigos superficiais, esperança de tacho, há muitos anos que se habituaram a isso não vão agora mudar, não é, por isso gostam tanto do Sr. Bancarrota ele sim não é amador é um politico sério experiente mesmo a mentir a encenar e ... tudo, até agora em termos gerais só jornalistas estrangeiros se atreveram a criticar o SR Bancarrota,cá divertimo-nos com o amadorismo do PSD e pintelhos do Catroga, que bom, nós é que somos pofissionais, a bem dizer esta coisa do empréstimo nem se justifica não fosse o amadorismo do PSD o nosso amado lider teria de certeza arranjado uma saida e hoje estaria a aumentar-nos os ordenados, acreditem, esperem para ver.
Este José é outro. Não é o do Portadaloja.
ResponderEliminarÉ o mesmo que pediu um comentário acerca do julgamento do psiquiatra e depois nem foi lá dizer nada.
De facto, josés há muitos e não me incomodo muito com isso. E não é a primeira vez que subscrevo os comentários do homónimo. Por isso, se escrever algum que me obrigue a demarcação e se o ler, fá-lo-ei.
ResponderEliminarAté agora não foi preciso.
A Dona Bárbara vai afundar completamente o jornal. E vai sair sem saber porquê, o que é ainda mais grave.
ResponderEliminarNão era este o jornal que o "mentiroso" considerou em tempos ser contra ele?
ResponderEliminarPois, tal como outros OCS, agora estão com ele.
O mentiroso só pela sua máquina de propaganda, contrainformação e desinformação merece nota 20. Os imbecis que continuam a crer nele merecem ... tudo o que lhes vai cair em cima.
Infelizmente vai cair também em cima de todos.
Eles já nem permitem comentários de crítica ao líder... fui censurada 3 vezes sem usar quaisquer "palavras feias", apenas por criticar.
ResponderEliminarOS RESPONSÁVEIS POR TODO ESTE DESCALABRO DO JORNAL SÃO O BELMIRO E O FILHO.EM TROCA DE QUE PRESSÕES OU BENESSES DO MENTIROSO?
ResponderEliminarOh Mani, e atão a filha? É ela a gestora do jornal em nome do pai e do irmão...
ResponderEliminarEssa decisão só peca por tardia! Imagine a quantidade de vinis de fino recorte sonoro que vai poder comprar com o dinheiro que poupa no pasquim! -- JRF
ResponderEliminar