A TVI24 noticiou ontem: As SCUT vão custar mais que o previsto. Mais...quanto? Pouca coisa para um tal Paulo Campos que se faz desentendido na matéria, sendo deputado do PS, actualmente e que foi um dos principais responsáveis governativos( Correio da Manhã de hoje dixit) pelo descalabro financeiro: quase 700 milhões de euros. Ainda se atreve a dizer que houve ganhos quando o relatório do IIER assegura que há um colossal prejuízo para o Estado que todos vamos pagar e que foi anunciado previamente aos governantes, para prevenção e na altura da renegociação em 2010. Nada fizeram.
Assim, pagamos todos à Ascendi ( Mota Engil e tutti quanti) e quanto a investigação a esta como a outras, nada de nada.
A PGR, neste caso, não actua oficiosamente. Se fosse um caso que envolvesse agências de rating...
No video, o fiscalista Tiago Caiado Guerreiro afirma que temos um Código da Contratação Pública ( da autoria da firma de Sérvulo e Associados) que defende o interesse das construtoras que neste caso é totalmente opaco.
Opaco? Bem claro e transparente: esmifrar o máximo que puderem o Estado, com a colaboração objectiva de governantes do mesmo Estado...se for real o que o relatório do Instituto das Infraestruturas rodoviárias diz. E portanto, se tiver credibilidade impõe-se uma investigação criminal a esta vergonha de muitos milhões de euros. Por uma simples questão de justiça elementar.
Se tivesse que votar no político que mais repulsa me causa, era sem dúvida nesse Paulo Campos. Bem que sei que a escolha é vasta, e que outros terão feito habilidades piores mas, não sei ... é algo de visceral.
ResponderEliminaro pai era o gajo das vacas loucas no tempo do PM Cavaco
ResponderEliminarCom guterres e armani os bóis ficaram loucos
'vamos proceder a um rigoroso inquérito'
é frase desacreditada
Se a PGR, por sua iniciativa, não abre inquérito - apesar de poder estar em causa a prática de crimes de natureza pública - porque é que não há ninguém que escreva uma carta à PGR ou ao DIAP ou à PJ, com cópia dessa noticia, a requerer que esse inquérito seja instaurado, com cópia, para conhecimento, a alguns órgãos de comunicação social?
ResponderEliminarJC: A pergunta é muito pertinente mas há um problema a montante...para quê?
ResponderEliminarEsse inquérito seria fatalmente distribuido no DCIAP pela sua directora que reporta estas coisas sensíveis ao PGR. Este, no caso dos papeis dos offshores da família Sócrates deixou-os a marinar mais de um ano. Portanto, estamos conversados sobre isto.
Só adiantaria alguma coisa se um qualquer director do DCIAP se impusesse ao PGR e levasse por diante a invesrigação mesmo contra a vontado do mesmo, a qual aliás nem sequer tem de manifestar.
E temos esse director do DCIAP onde? Não temos.
É precisamente para estes casos que a autonomia interna do MºPª é não só importante como essencial. E existe no papel do estatuto. Só não existe é na prática das vontades porque ninguém quer chatices com a hierarquia que já vimos como funciona nesses casos e principalmente não vejo ninguém com espírito de verdadeira cruzada para investigar bem estas coisas.
ResponderEliminarE nem é especialmente difícil havendo um mínimo de meios- que os há. Haja vontade.
O José lembra-se do Freire (hosp Francisco Xavier) e do Miquel Beleza? a sua "sebenta" e um prodígio.
ResponderEliminarPois lembro: foi aí que começou tudo, na investigação a políticos. E o Costa Freire fartou-se de proclamar inocência mas foi processado. E o Beleza também.
ResponderEliminarPor isso os exemplos não são os melhores...
E ao contrário de quem se sente aparvalhado não tapo os olhos de um ou outro lado para ver o que mais me convém...
ResponderEliminarEu não disse - a sebenta do José não falha ao contrario de muitos - mas lembra-se de um Tavares ligado à banca
ResponderEliminarEsse Tavares faz figura de rico como alguns aparvalhados do PS fazem?
ResponderEliminarPor exemplo, um Berardo ou um A.Vara ou...quantos quer para amostra?