Mário Soares, o padrinho disto tudo

Mário Soares faz amanhã anos e prepara-se por aí uma festa geral para a celebração. Haverá algo a celebrar publicamente, por causa da vida e obra do principal privilegiado desta democracia?  Não me parece.

Resumindo:

Mário Soares estava exilado em Paris quando se deu o 25 de Abril de 1974. No ano anterior,tinha havido um congresso da oposição democrática em Portugal, ainda no regime anterior e que reuniu em Aveiro. Mário Soares foi convidado, não apareceu mas a mulher esteve. E não foi presa pelo "fascismo", como Soares também não seria, o que viria a ser um sério obstáculo à narrativa heróica de resistência ao dito que nunca o foi.

Portanto, apareceu em Santa Apolónia no Sábado a seguir, vindo de França e foi logo endeusado pela multidão que meses antes aplaudia Marcello Caetano com o mesmo entusiasmo.

Mário Soares teve um papel importante no Verão Quente de 1975 ao lutar contra o comunismo do PCP e da extrema-esquerda rompante. Fê-lo naturalmente por uma questão de sobrevivência pessoal e política, mas não foi o único nem sequer o mais importante, mas talvez o mais visível e mediatizado pelo jornalismo caseiro que não se revia no comunismo, incluindo a tv do Estado da época. 

Sendo o PS a força política moderada, europeizado financeiramente pela social-democracia alemã e nórdica ( só algumas semanas depois do 25 de Abril, note-se...) e ainda a melhor organizada, para além do PCP,  recolheu logo em 1975, nas primeiras eleições,  o voto popular de quem queria mudar o rumo do país e já tinha medo do "fascismo" por causa da propaganda incessante, alargada a todos os media da época, particularmente a televisão,  durante  todos os dias, semanas e meses que durou o ano de 1974 a 1975. Mário Soares, muito activo nessa propaganda,  era o líder natural do PS e por isso ficou a ser conhecido como o pai desta democracia, contra o "fascismo". Mário Soares é efectivamente o pai desta ideia falsa e equívoca que diabolizou durante décadas o regime anterior. Porque o faz? Porque lhe convém politicamente e como tal lhe rende dividendos mentir sempre sobre isso, apesar de ter como ministros de governos seus, bastantes pessoas ligadas ao regime anterior, bem conhecidas, aliás. Esses não eram fascistas...

Então que pai teve esta democracia durante estes anos? Um pai hedonista, pouco amigo do trabalho difícil e necessário e especializado em nada a não ser "política", ou seja em tiradas  genéricas e grandiloquentes sobre "liberdade", "democracia", "fascismo" "socialismo democrático" e pouco mais.   O resto são  tretas para manter o poder executivo, legislativo e o que mais viesse à rede, como veio. De Economia, nada de nada. Jurista? É de rir. De organização do Estado, delegou noutros, particularmente o Sombra Santos e por aí fora.

Começou logo a sua triste aventura com uma das maiores tragédias do século XX português: a chamada "descolonização" que para ele foi sempre "exemplar", porque nunca teve quem o contradissesse de modo sério e consistente nos media. Mário Soares na descolonização foi no mínimo incompetente e no máximo traidor. Nunca exemplar.

E como governante que foi durante anos a fio, praticamente nos dez anos fundamentais a seguir ao 25 de Abril,  apadrinhou porque esteve presente e não contrariou de modo algum o rumo dos acontecimentos, por ser reconhecidamente incompetente,  duas bancarrotas do país nesses dez anos.

Isto é currículo para alguém com perfil de estadista? O que vai a História dizer disto? Que não foi verdade e que afinal a culpa foi do comunismo ou das crises internacionais? Não será sério porque há os discursos, entrevistas e até livros de Mário Soares dessa época. E os factos, naturalmente. Por aqui tenho feito essa resenha possível e quem quiser pode ler e concluir.

Depois de 1986 foi a presidência da República, a prenda mais perversa e perigosa que se poderia oferecer a um indivíduo deste calibre. Com dinheiro a rodos para gastar, vindo do bolso de todos nós, gastou o que quis e o quanto quis em viajens. com comitivas faraónicas de jornalistas a soldo, que agora lhe pagam o favor de terem viajado à conta de, em boa vida de comeres e beberes e tudo o resto que a disponibilidade hedonista confere.  Portou-se como "um rei" e tal foi escrito já em várias ocasiões, em tom laudatório. Ninguém o recrimina por isso como não recriminavam os privilégios reais antes da queda da monarquia, por efeito dos jacobinos republicanos  que o mesmo Soares afeiçoa. Ironias do destino que ainda ninguém apontou.

Sobre o papel institucional manteve sempre aquele discurso simplista sobre a "liberdade, democracia, fascismo e socialismo democrático" e convenceu o eleitorado votante à esquerda que não gosta da direita nem do fascismo, mesmo sem saber o que isso significa.

Mário Soares especializou-se exactamente nesse papel de discursante de feira, similar ao vendedor de banha da cobra que agora impinge cobertores e pares de meias, com telemóveis misturados, sempre por valores irrisórios e irresistíveis e com discurso hipnótico a apelar às vantagens aparentes.

Não obstante este desempenho de burlão, sempre amigo dos necessitados que nele sempre votaram sem ver a contradição na personalidade de rei e no comportamento obsceno de privilegiado do bom e do melhor, houve quem o topasse sempre e lhe apontasse as vergonhas que sempre escondeu e que afinal o definem.

Aqui vai como prenda de aniversário para este bluff da democracia mantido à tona dos media pelos apaniguados de sempre.

 

A biografia‘Mário Soares - Uma Vida', obra de Joaquim Vieira editada pela Esfera dos Livros, não é autorizada, mas uma página de entre as 762 (excluindo índices e anexos) será decerto mais desautorizada do que as outras. "Isso lixa o livro." Foi com indignação que Mário Soares reagiu quando Vieira, a quem deu respostas cândidas sobre outros temas potencialmente embaraçosos, o confrontou com a informação, obtida junto de "uma fonte envolvida no processo, sob condição de anonimato", de que o então Presidente da República chantageou Jorge Sampaio, encarregando o sobrinho Alfredo Barroso de lhe comunicar que só seriam desbloqueadas verbas para os "depauperados cofres" do Largo do Rato se aceitasse ter João Soares como número dois na Câmara de Lisboa e "o substituto nas suas ausências". Quando Vieira procurou confirmar o relato junto dos intervenientes, Barroso recusou comentar, João Soares rejeitou intervenções paternas na carreira política, e Sampaio não se lembrou de quaisquer negociações - garantindo que a campanha "foi financiada por angariações partidárias". Mais sanguínea foi a reação do biografado: "Alguém pode imaginar, com uma mente sã, que eu, como Presidente da República, obrigado constitucionalmente a um dever de isenção, me empenhasse a angariar ou canalizar dinheiros para o PS?" Sendo a relação de Soares com o dinheiro um dos temas desta biografia, não é o único foco de polémica no relato dos 88 anos de vida daquele a quem a própria Maria Barroso descreve como "um menino a quem a vida satisfez todos os caprichos". Além das lutas de quem combateu o Estado Novo, cortou com o PCP, foi preso e desterrado, enfrentou o antigo professor Álvaro Cunhal no PREC e descobriu novos inimigos, como Eanes ou Cavaco, ‘Mário Soares - Uma Vida' não hesita em mostrar a faceta mimada típica de filho único (apesar de ter dois meios-irmãos), adepto do lusitano desenrascanço e obcecado pelo sexo feminino desde muito cedo, desferindo "facadas no matrimónio" que esfriaram a relação com a mãe dos seus dois filhos. Baseada em alguém que se considera "maior do que a vida", a biografia de Joaquim Vieira expõe os defeitos de um homem comum.

O mesmo biógrafo que acabou por morder a mão que lhe deu de comer, escreveu também em tempos de reeelição do dito um requisitório em quatro tiradas que contribuiu pouco depois para se acabar com a revista em que tal foi publicado, a Grande Reportagem. Por ofensa e crime lesa-majestade.

Esta era a primeira tirada:

Além da brigada do reumático que é agora a sua comissão, outra faceta distingue esta candidatura de Mário Soares a Belém das anteriores: após a edição de Contos Proibidos – Memórias de um PS Desconhecido, do seu ex-companheiro de partido Rui Mateus, o livro, que noutra democracia europeia daria escândalo e inquérito judicial, veio a público nos últimos meses do segundo mandato presidencial de Soares e foi ignorado pelos poderes da República.
Em síntese, que diz Mateus?
Que, após ganhar as primeiras presidenciais, em 1986, Soares fundou com alguns amigos políticos um grupo empresarial destinado a usar os fundos financeiros remanescentes da campanha.
Que a esse grupo competia canalizar apoios monetários antes dirigidos ao PS, tanto mais que Soares detestava quem lhe sucedeu no partido, Vítor Constâncio (um anti-soarista), e procurava uma dócil alternativa a essa liderança.
Que um dos objectivos da recolha de dinheiros era financiar a reeleição de Soares.
Que, não podendo presidir ao grupo por razões óbvias, Soares colocou os amigos como testas-de-ferro, embora reunisse amiúde com eles para orientar a estratégia das empresas, tanto em Belém como nas suas residências particulares. COM SOARES, JÁ NÃO HÁ MORAL PARA CRITICAR FERREIRA TORRES, VALENTIM OU FELGUEIRAS
Que, no exercício do seu «magistério de influência» (palavras suas, noutro contexto), convocou alguns magnatas internacionais – Rupert Murdoch, Silvio Berlusconi, Robert Maxwell e Stanley Ho – para o visitarem na Presidência da República e se associarem ao grupo, a troco de avultadas quantias que pagariam para facilitação dos seus investimentos em Portugal.
Note-se que o «Presidente de todos os portugueses» não convidou os empresários a investir na economia nacional, mas apenas no seu grupo, apesar de os contribuintes suportarem despesas de estada.
Que moral tem um país para criticar Avelino Ferreira Torres, Isaltino Morais, Valentim Loureiro ou Fátima Felgueiras, se acha normal uma candidatura presidencial manchada por estas revelações?
E que foi feito dos negócios do Presidente Soares?

E seguem as outras três...

 Uma das facetas mais negras de todo o consulado de Mário Soares na presidência da República ocorreu em Macau, em que tinha poderes de executivo para nomear quem bem entendesse. 

Alguns dos nomeados vieram depois a governar o país, como ministros. 

Um dos episódios mais tristes e ignóbeis desse período já foi contado na Revolta das Palavras. O seu autor, sofreu as consequência, evidentemente. Soares não perdoa, apesar de todos lhe perdoarem, estranhamente.

Este indivíduo devia ser esquecido da nossa História pelo papel pouco relevante  que desempenhou. mau grado a mitologia ambiente e em vez de celebrações deveriam era fustigá-lo pelo que fez e porque agora, com a idade,  se tornou inimputável. 

Uma das metáforas improváveis para esta personagem é esta imagem de uma inauguração promovida por um tal Raposo...que está ao lado do dito.

A vida para este privilegiado tem sido sempre uma avenida...

Entretanto, o odiado Correio da Manhã também oferece uma prenda de anos ao dito cujo, na sua edição de hoje, no suplemento Vidas.

Assim:

Esta notícia conhecida da entourage de Soares e motivo de conversa em lugares públicos, omite um pormenor com muita importância porque revelador deste pequeno nababo da democracia: quanto é que paga à enfermeira?

Dizem as boas línguas que será cerca de 10 mil euros por mês. Líquidos ou ilíquidos será de perguntar à filha do dito que será quem lida com o assunto.

Isto é caso particular, da vida privada? É. Mas é público porque a personagem é pública, anda a mijar fora do caco, como se costuma dizer e não tem vergonha alguma das figuras que agora faz.