Por outro lado o modo de reacção, com insultos pessoais e apelos a uma demissão e afastamento do mesmo, não provocaram qualquer prurido nas erc´s e quejandos.
Finalmente esta atitude do PS visa obviamente prevenir os desviantes da linha justa no sentido de que serão prejudicados pessoalmente se a tal se atreverem. Visa por isso mesmo condicionar o jornalismo e é um atentado à liberdade de informação. Mas ninguém se incomoda com tal coisa.
Esta história da interferência do poder político situado no momento na RTP vem de longe e tem um exemplo mais flagrante porque ocorrido no seio da própria administração da estação, com um indivíduo relacionado de há muito longa data com o poder político e económico que efectivamente tem conduzido o país a sucessivas bancarrotas: Daniel Proença de Carvalho.
O Jornal de7.2.1986 conta uma história resumida de Proença de Carvalho e particularmente do que fez enquanto "ministro da propaganda" nos dealbar dos anos oitenta, depois de ter sido o mais ferrenho dos "eanistas"...
Isto é incrível e estão habituados a fazer assim.
ResponderEliminarComo dizia um palerma comuna no Blasfémias, o mais que ele tem a fazer é obedecer ao patrão.
Os paneleiros, lésbicas e afins da famosa "Liga gay" não perdoam...
ResponderEliminarJOSE DOS SANTOS, vai lançar um n ovo livro e fazer uma tournée França. Esta polémica bem medida pela editora, vale mais que mil anúncios de marketing. Os do PS ou outros deveriam desprezar o assunto e não havia marketing nenhum DOS SANTOS SEMPRE FOI MANHOSO, Vejam o que ele fez ao correspondente em Madrid e a polémica com Rosa Veloso, Foi um pretexto para deixar de ter a responsabilidade de ser director, trabalha quando quer e lhe apetece e a maior parte do tempo que está na RTP, passa a ler livros antigos que compra nos alfarrabistas em Paris para plagiar à vontade, pois minguem os leu. Imita DAN BROWN que utilizou a mesma táctica para escrever o seu maior êxito, O PROCESSO QUE A DA FAMÍLIA DO ESCRITOR ORIGINAL, RESTÁ NOS TRIBUNAL, mas os americanos colocam todos os obstáculos possíveis e imaginários.
ResponderEliminarO José Rodrigues dos Santos é mais um que está ao serviço da Superclasse Mundialista. Deixei de ver televisão por completo, não quero saber dessa cambada de mentirosos e lacaios para nada.
ResponderEliminarA RTP, tal como as restantes televisões, é um instrumento de desinformação ao serviço das elites que pretendem erguer um governo mundial totalitário:
http://historiamaximus.blogspot.pt/2016/05/diz-que-isto-e-uma-especie-de-democracia.html
O blogue Via Portuguesa traz hoje um postal interessante acerca da censura democrática e de outras práticas como sejam a queima ou o confisco de livros após a abrilada, isto a propósito deste caso.
ResponderEliminarVia Portuguesa? Já procurei e não encontro.
ResponderEliminarhttp://aviaportuguesa.blogspot.com/ .
ResponderEliminar.com não, .pt, assim é que é.
ResponderEliminarÉ só comparar este caso, com o caso daquela jornalista do público, com o Relvas.
ResponderEliminarPeço desculpa José, pois sei que gosta deste jornalista, mas eu não suporto vê-lo a dar as notícias. Nunca, mas nunca, vejo o telejornal da RTP, se estou por uns segundos a ver este canal, assim que ele aparece mudo automàticamente. Este rapaz é tão cretino, mas tão cretino, que ultrapassa tudo o que é admissível num locutor de notícias. Os seus ademanes e trejeitos ridículos, o despropositado gesticular das mãos, o fazer 'boquinhas', o execrável piscar dos olhinhos - ele julga que é muito engraçadinho e original com estas parvoíces, parece aqueles miúdos irritantes porque cheios de mimo que todos os disparates que fazem ou dizem são para aplaudir - isto então é tão insuportável de se observar, que é simplesmente inacreditável como ninguém de responsabilidade na RTP não o proibe de o fazer.
ResponderEliminarSe a RTP não sabe por que motivo tem pouco ou quase nenhum share nos noticiários lidos por este senhor, fica desde já a sabê-lo.
Tenho a certeza absoluta que o facto desta criatura ter obtido o cargo que detém na RTP e isto desde há longos anos, tal deveu-se a ser filho de um médico com o mesmo nome. E não seria para admirar se este fosse militante ou simpatizante do PS... ou do PCP ou do BE. Todos estes têm lugar garantido e vitalício na Administração Pública, bem como todos os familiares e amigos. Uma vergonha é o que é. E anda esta maltosa brava sem vergonha a bolsar cìnicamente desde há quarenta anos que no anterior regime só se conseguia emprego à custa de cunhas... Hipócritas dum raio.
Há algo que devo acrescentar em seu abono. As entrevistas que fez a escritores e historiadores e cheguei a ver algumas, foram bastante razoáveis e suportaram-se lindamente. Porquê? Porque não fazia figura de parvo, falava o indispensável (salvo algumas, ainda assim poucas, interrupções extemporâneas e falhas de lógica), fazia perguntas sensatas, não fazia trejeitos ridículos, mantinha-se quieto na cadeira sem gesticulações cretinas, não fazia boquinhas irritantes à menino pequenino saído da escolinha, não piscava os olhinhos feito parvinho, etc. É isso.
Nâo sei se me enganei quando disse que este jornalista era filho de um médico, talvez seja. Estava porém na altura inconscientemente a pensar noutro palerma, o Rodrigo Guedes de Carvalho, que este é que é filho de um médico com o mesmo nome. Todos os defeitos que dizem respeito ao outro podem aplicar-se a este, menos os ademanes e o piscar d'olhinhos e, vá lá, é menos vaidoso. Este Rodrigo é outra encomenda que valha-nos Deus. Então quando é moderador de um programa ou apresenta uma reportagem ou faz alguma entrevista... é de uma ignorância que mete dó. E este parece que também escreve livrinhos...
ResponderEliminar