Observador:
O Tribunal da Relação do Porto negou o recurso e mantém a pena de cinco
anos de prisão efectiva a Armando Vara, no âmbito da condenação no caso
Face Oculta, de acordo um acórdão divulgado esta quarta-feira. A partir
deste recurso, Vara só pode voltar a recorrer fundamentado em matéria de
direito e não de facto. O advogado do ex-dirigente do PS já anunciou
que irá recorrer para o Tribunal Constitucional.
Acabou o forrobodó?
Caro José.
ResponderEliminarMuito boa noite.
Regozijo-me com esta decisão. É um sinal de esperança.
Mas, fim do forrobodó............era bom.
A par desta importante decisão temos arquivamentos e arquivamentos.......
António Cabral
Ainda é cedo para fazer a festa, os aventais, podem deixar cair um para safar outro, mais importante.
ResponderEliminarO pessoal do avental não descansa, Portugal está filado pelo pescoço, estão em todo o lado a destruir o legado dos nossos antepassados.
Vamos ver
Podemos estar a assistir à Mudança.
ResponderEliminarAguardemos.
sabem perfeitamente para onde podem recorrer
ResponderEliminareste tribunal é politico
Com recurso para o Constitucional, vamos ter pelo menos mais 2/3 anos de forrobodó... e vamos lá a ver que decisão irão tomar os senhores constitucionalistas... a pressão, as influências e sabe-se lá o quê mais sobre eles vão ser tremendas...
ResponderEliminarSobre a prisão, nada podem fazer.
ResponderEliminarA única coisa que poderão resolver é alguma inconstitucionalidade que inquine todo o processo.
Veremos,mas não estou certo que tal efeito seja conseguido.
O mais provável é o non liquet habitual que resulta de dizerem que não se pronunciam sobre o que não têm competência...
Ou seja, hoje devem ter soado todas as campainhas de alguns entalados, mormente os do marquês.
ResponderEliminarJá estão a ver com o que podem contar.
Alguém, como o josé, é capaz de explicar como é que neste processo foi possível, investigar, acusar, pronunciar, julgar, proferir e confirmar decisão em tempo aceitável e noutros mais parece que o que estão a fazer é a produzir um Santo ....
ResponderEliminarHuummm...desde a decisão do tribunal de primeira instância passaram três anos. É exemplo, isto?
ResponderEliminarE esse tempo todo foi apenas para ler prova recolhida em autos. Nada mais.
A comparação é injusta.
Referia-me sobretudo ao que se passou em Aveiro - investigação, julgamento e sentença.
ResponderEliminarO que já me passou pela cabeça é se não valeria a pena retirar o DCIAP de Lisboa e colocá-lo bem longe de Lisboa. Em Aveiro, por ex, la produz-se mais!
Quanto ao tempo que a Relação do Porto demorou, também nao percebo; imagino que os magistrados tenham outros processos com que se ocupem.
Bem, as primeiras notícias do Face Oculta apareceram em Outubro de 2009 após a eleições legislativas.
ResponderEliminarFoi aí que se soube do escândalo dos procedimentos do PGR Pinto Monteiro e do pSTJ Noronha Nascimento.
Porém, os factos já vinham de trás e nunca tinha existido violação de segredo de justiça, nem interna nem externamente.
A primeira violação gravíssima, a maior alguma vez ocorrida em Portugal num processo desta dimensão, que se saiba, ocorreu no dia 24 de Junho de 2009.
Havia suspeitos e nada se conseguiu apurar. A investigação parou à porta de alguém. E isso acho que se pode dizer para nossa grande vergonha.
Portanto, desde 2009 até à acusação demorou ainda um tempo porque o julgamento começou em Outubro de 2011.
E já estamos em 2017.
Como dizia o outro é só fazer as contas.
Ainda há dias tivemos o Dias Loureiro estarrecido, acha que acabou o forrobodó? Ainda não estou convencido que o 44 vá ter o que justamente merece. Fora os outros.
ResponderEliminar