Um exemplo de actuação policial em conformidade com a lei...

Vem aqui: 

 

Na mostra do auto consta que o "infractor" cometeu a contra-ordenação por "estar a consumir produtos ( gomas) à porta do estabelecimento de vending."

Como norma infringida consta "Alínea K Artigo 2º nº 3 Decreto-lei nº 28-B de 2020-6-26, na sua actual redacção". 

Qual é este artigo e qual a sua actual redacção? Ver aqui:

Como se pode ler ainda não tinha alínea K nem sequer nº 2, tal artigo. Quanto é que foi introduzida a actual redacção? 

 Pode ler-se aqui que já houve cinco  alterações, até agora.  

A última alteração ao diploma é esta, de 14 de janeiro de 2021, através do D.L. 3-B/2021, de 19 de Janeiro. 

Na tal alínea K aparece o artigo incriminatório: a observância do dever de proibição de consumo de produtos, tais como....gomas! Voilà!

Que dizer disto?! É legal? Está lá, na lei. É assim que deve ser? Enfim, cada um pode fazer o juízo que entender sobre a racionalidade da lei. 

Mas...é assim que a polícia, no caso a GNR deve actuar? Pois...é esse o problema. 

No caso das procuradoras do MºPº que mandaram vigiar os jornalistas parece que também não houve ilegalidades, mas...parece agora consensual que afinal nem tudo o que reluz como lei é "observável" como tal.

É esse o problema do jacobinismo. Sempre foi, neste aspecto.