O Presidente da República disse hoje que a propensão para evitar mudanças é dos maiores obstáculos à transformação do país.
Pois é. Foi exactamente por isso que o primeiro-ministro ficou durante todos estes anos no Governo, apesar de todos os escândalos, alguns deles inadmissíveis em qualquer país democrático. Foi também por isso que o PGR se aguentou no lugar depois da série de episódios que protagonizou no caso Face Oculta.
Este presidente da República anda muito distraído.
Pois é. Foi exactamente por isso que o primeiro-ministro ficou durante todos estes anos no Governo, apesar de todos os escândalos, alguns deles inadmissíveis em qualquer país democrático. Foi também por isso que o PGR se aguentou no lugar depois da série de episódios que protagonizou no caso Face Oculta.
Este presidente da República anda muito distraído.
Claro que anda José.
ResponderEliminarNão lhe convém!
Quais escândalos? Onde estão eles?
ResponderEliminarJ.
Cavaco Silva é um conivente apoiante de Sócrates.
ResponderEliminarTemos um PR aldrabão, que protege um grupo de aldrabões que nos governa a nós, um povo de aldrabões.
Somos todos coniventes e responsáveis pelo que nos está a acontecer.
Em Lado nenhum João
ResponderEliminarBPN,SLN, Manel Dias Loureiro,impostos retroactivos etc.
Nada!
Rien...
Quais impostos retroactivos? Existem? Alguém, com capacidade para tal, já os declarou? Não sei de nada...
ResponderEliminarJ.
Não sabe João?
ResponderEliminarEntão se não sabe cale-se!
Antes de falar investigue.
Já que é tão esperta e tão sapiente, explique lá sra Karocha a mim - e a muitos - que impostos retroactivos são esses...
ResponderEliminarAposto que não sabe e só fala da boca para fora. Loura?
J.
Sim loira e natural com muito orgulho.
ResponderEliminarIVA 1º Ministro Cavaco Silva implementado com efeitos retroactivos.
Amnistias Penais 1º Ministro Cavaco Silva.
Ministro da Justiça Dr. Labourinho Lociú, com efeitos retroactivos.
Percebeu?
Já para não falar da Bandeira de crochet que é inconstitucional.
E já agora João para acabar, espertos são os cães os gatos são inteligentes.
ResponderEliminarEu vi logo que era loira! O grave é que dá provas disso!
ResponderEliminarJ.
Como não consegue contrapor tem ataques de moreno tolo eheheheheh!
ResponderEliminarCase Closed.
Ok Pediu-as e por isso aqui vai:
ResponderEliminarA proibição de retroactividade decorre do n.º 3 do artigo 103.º da Constituição.
Um exemplo claro de retroactividade declarada como tal pelo TC, é o artº 44 nº 5 da Lei n.º 60-A/2005, de 30 de Dezembro (Lei do Orçamento do Estado para 2006 e que diz assim:
5 - O disposto no n.º 9 do artigo 98.º do Código do IRC, na redacção dada pela presente lei, é aplicável aos pagamentos especiais por conta efectuados ou devidos pelos sujeitos passivos nele referidos nos períodos de tributação iniciados em 2005.
No caso em análise actualmente verifica-se exactamente o mesmo problema e por isso é que já vieram dizer que se estão a c**** para o artº103º nº 3 da CRP.
Pelos vistos há outros que se estão a c**** para estas coisas.
Para além de gostarem de pagar impostos, desde que sejam definidos pelos apaniguados, nem sequer respeitam as leis que os podem proteger dessas imposições.
foi-se o gonçalo...veio o joão!
ResponderEliminarOu é tudo o mesmo tacho?
Ele disse isso?
ResponderEliminarEntão já não faz o número da "estabilidade"?
Aquilo que ele invoca por tudo e por nada, para promulgar leis de que discorda, para "aconselhar" a oposição a apoiar um PEC que é uma fraude?
Agradeço a informação, sr. José, mas também conheço a Constituição.
ResponderEliminarA questão não é essa, a questão é saber que lei vai contra essa disposição?
Eu não conheço nenhuma. Pelos vistos, a srª Karocha também não, já que desistiu!
J.
Acabei de lhe citar uma e responde assim?
ResponderEliminarV. é mesmo desatento de todo.
Que eu saiba, trata-se de uma norma de um diploma de 2005 que foi declarada inconcstitucional e, como tal, não foi aplicada. É passado!
ResponderEliminarMas não é disso que estamos a falar, pois não?
Afinal, quem é o desatento? Ou está apenas a atirar pó para os olhos?
J.
ahah - eu cá só sei de política, futebol e fado!
ResponderEliminarGM
Olha, o Joao também conhece a constituição. Mas não conhece nenhum escândalo. Palerma. E bronco. Pagam-lhe para ser palerma. E bronco. E outro sabujo veio logo atrás.
ResponderEliminarA minha tese continua a confirmar-se a cada passo. O indivíduo tem a máquina bem montada. Manter e actualizar aquele curriculum dá um trabalhão. -- JRF
O Gonçalinho mudou o nome para Joãozinho.
ResponderEliminarMas o conteúdo é o mesmo.
Eu acho que não há que dar troco a estes macaquinhos.
É perder tempo.
Ora aqui está um blog anti-democracia (até que enfim!) bem curtido onde se pode gozar e insultar à vontade!
ResponderEliminarAbaixo o Sócrates! Abaixo o Cavaco!
Viva a PIDE! Viva a Mocidade Portuguesa!
M
E pelos vistos um lugar de recreio de trogloditas.
ResponderEliminarÓ Joãozinho/Gonçalinho, não enganas ninguém.
ResponderEliminarNão te posso fazer a vontade, sei bem por onde gostarias que te enfiassem uma banana.
O problema é que vontadinhas dessas só lá no teu clube é que te fazem.
Macaquinhos como tu são fáceis de descodificar.
Como provocador, és muito fraquinho, ó Joãozinho.
Estes macaquinhos devem ter uns 100anos.
ResponderEliminarGM
Ó Joãozinho/Gonçalinho, francamente, não és capaz de melhor ?
ResponderEliminarEu tenho os anos suficientes para ter enfrentado a ditadura que findou em 74, quando tu devias ser ainda um primatazinho pequenino.
Como deves compreender (até um laparoto como tu deve compreender alguma coisa) só não como ao pequeno almoço joõezinhos/gonçalinhos porque não gasto dessa loja (safa !), prefiro jaquinzinhos com salada.
São esses os seus argumentos, 100anos? Caquéticos como a sua estrutura. Não tem melhor? Enfim, uma coisa mais instruída...
ResponderEliminarGM
Gonçalinho, eu para ti não preciso de argumentos, argumentar contigo é uma perda de tempo, não te ponhas em bicos que isso provoca hérnias.
ResponderEliminar