Páginas

sexta-feira, abril 06, 2012

Deve Cândida de Almeida ser processada?

O Expresso de hoje anuncia uma intenção do advogado Alexandre Lafayette, no caso do inquérito à falsificação do diploma de licenciatura daquele de quem se fala: "está a ponderar apresentar um queixa-crime contra Cândida de Almeida por denegação de justiça."

As magistradas do DCIAP rejeitaram a reabertura do inquérito, solicitada por aquele em requerimento que apodaram de "deselegante", apesar de o classificarem como um "arrazoado", num modo bem mais elegante de apreciar requerimentos para efeitos judiciais.

Pode ou deve o advogado Lafayette apresentar queixa-crime por denegação de justiça, no caso concreto?
Poder, pode. Mas como diria a publicidade, não seria a mesma coisa que um requerimento dirigido ao "superior hierárquico" daquela magistrada, nos termos do artº 279º do C.P.P.
O "superior hierárquico", no caso, é o próprio PGR porque o DCIAP é um organismo da PGR. Mesmo que tal não seja explícito porque o PGR tem outras funções, a verdade é que assim pode e deve ser entendido.
Logo, antes dessa eventual queixa, seria mais curial saber o que pensa o "superior hierárquico" sobre os fundamentos jurídicos de tal despacho que entendeu como "deselegante" o requerimento do advogado.
E depois disso logo se verá se há razões para se verificar um caso de denegação de justiça.

O crime, p. e p. no artigo 369º do Código Penal enuncia-se assim, sob a epígrafe denegação de justiça e prevaricação, no caso que interessa:

1 - O funcionário que, no âmbito de inquérito processual, processo jurisdicional, por contra-ordenação ou disciplinar, conscientemente e contra direito, promover ou não promover, conduzir, decidir ou não decidir, ou praticar acto no exercício de poderes decorrentes do cargo que exerce, é punido com pena de prisão até 2 anos ou com pena de multa até 120 dias.
2 - Se o facto for praticado com intenção de prejudicar ou beneficiar alguém, o funcionário é punido com pena de prisão até 5 anos.


É verdade que não estamos em Espanha. Mas também ainda não chegamos à Madeira, como se dizia dantes...

12 comentários:

  1. Essas pessoas não poderiam ter deixado que se criasse à volta delas e das instituições que prepresentam a mais leve desconfiança. Não só não o fizeram, como dão passos uns atrás dos outros em sentido contrário.

    ResponderEliminar
  2. Já devia ter sido há imenso tempo
    e estar na PILDRA AO LADO DAS FAQUISTAS MAIS FACINOROSAS

    ResponderEliminar
  3. Pergunta de leigo , a lei prevê algum prazo para recorrer o superior hierárquico ?

    ResponderEliminar
  4. ( e sendo o parecer do superior hierárquico contraditório , o que é que daí resultaria ? )

    ResponderEliminar
  5. Estando o lugar de Procurador -Geral vago desde ontem,é possível desde já apresentar um requerimento dirigido ao próximo Procurador-Geral?É possivel em simultâneo apresentar a queixa-crime? Mais umas perguntas de leigos.

    ResponderEliminar
  6. S.T.,

    O parecer do PGR já está dado e nós até já sabemos todos qual é. Não tarda e vamos ouvir várias pessoas da política e da justiça a dizer "isso até já prescreveu, não podemos fazer nada".

    ResponderEliminar
  7. "Deve Cândida de Almeida ser processada?"

    Acho que deve ser corrida!

    ResponderEliminar
  8. Flash : a minha pergunta é prospectiva , o cargo de PGR não é vitalício ...

    ResponderEliminar
  9. Mas existe um PGR hoje?Acho que não.Se há expliquem-me como.

    ResponderEliminar
  10. Prazo para a reclamação?

    Em Outubro ainda vai a tempo. O que talvez nem seja má ideia...

    ResponderEliminar

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.