R.R.
O ministro da Educação garante que o Ministério está a agir com "grande firmeza", mas também com "grande prudência" no apuramento de alegadas fugas de informação sobre o conteúdo dos exames nacionais.
"Destacámos inspectores de imediato para irem às escolas", disse o ministro no final de um debate no Parlamento, quando questionado sobre as denúncias de fugas de informação do conteúdo dos exames, nomeadamente de Português, que terão circulado entre os alunos de várias escolas por mensagem de telemóvel.
Uma dessas mensagens indicava que sairia na prova de exame o Canto VI, de "Os Lusíadas", o que viria a confirmar-se, ao contrário de outras informações também postas a circular.
Vejamos: os tais "inspectores" a única coisa que podem fazer no âmbito de um procedimento administrativo é...ouvir pessoas e recolherem documentos que lhes sejam facultados. Nada mais podem fazer, legalmente, designadamente acederem aos registos de telemóveis por onde eventualmente a fraude se disseminou.
Portanto estes "inspectores" são uma pura perda de tempo.
O ministro Crato sabe disto? Talvez não. Se fosse sobre o segredo de justiça sabia de certeza tudo e já tinha dito quem era o responsável principal...
Desculpem-me os vimaranenses, mas quando comecei a ouvir esta notícia, antes da indicação do local onde esta alegada fraude terá ocorrido, pensei imediatamente nesta zona (Guimarães, Felgueiras…), recordando-me de um famigerado caso de atestados médicos falsos, apresentados por estudantes do secundário, sob orientação dos seus pais, para poderem realizar os exames finais no prazo (alargado) de nova chamada.
ResponderEliminarMas isto já aconteceu uma série de vezes e a primeira coisa que se faz é anular e repetir os exames.
ResponderEliminarMas eram exames nacionais? feitos pelo Ministério ou coisa local escolar?
ResponderEliminarSe são nacionais, já estavam feitos há 2 anos e não há fugas locais. Há de quem os fez ou guardou.
Há 2 anos, segundo a regra. Mas eles têm anulado provas e substituído equipas e são exames cada vez mais idiotas.
ResponderEliminarPelo menos, o que vi, de História das Artes era a dar para o mongo. Umas perguntas demasiado básicas e outras estúpidas e com base em imagens mal escolhidas.
Mas há pouco tempo saiu até uma correcção errada e não aconteceu nada.
A Vénus de Praxíteles era atribuída a um autor chamado "Cnido".
Uma vergonha ehehehehe
:-)))
ResponderEliminarhttp://expresso.sapo.pt/proenca-de-carvalho-vai-ser-o-ichairmani-da-cimpor=f734743
Information wants to be free.
ResponderEliminarEheheheh ;)
Tu bem tentas iludir a questão que é a da criação dum regime jurídico do segredo de justiça que responsabiliza quem tem de ser responsabilizado, os procuradores.
ResponderEliminarUma responsabilização penal objectiva, não é assim?
ResponderEliminarVê-se que pescas do assunto.
Também pesco robalinhos e fanecas. Sem subjectividade.
ResponderEliminarEntão o melhor é dedicares-te à pesca.
ResponderEliminarEstes dois...picam-se.
ResponderEliminarQual quê! Não tome à letra porque estas coisas são apenas para descontrair.
ResponderEliminarTomar à letra comentários pode ser perigoso. O melhor é tomá-los tongue in cheek. Tipo boca foleira.