Páginas

terça-feira, novembro 19, 2013

A asneira é livre, na RTPi às segundas à noite

No programa da RTPI Justiça Cega esteve esta noite,  novamente,  o bastonário da Ordem dos Advogados a insultar gratuitamente o magistrado do DCIAP que arquivou o processo de que se fala ( caso do vice-presidente de Angola). Presente também, como habitualmente, o desembargador no activo Rui Rangel.
Marinho e Pinto em relação ao despacho daquele, citado pela moderadora, na parte que originou a participação disciplinar, acha que é "chacota pura" e que o despacho foi proferido porque o magistrado foi obrigado a arquivar os autos.
Rui Rangel, o juiz que desembarga opiniões em público semanalmente ( receberá a título de direitos de autor? E quanto receberá? E o CSM deixa? ) diz que é vergonha ter arquivado o processo e guardado segredo durante três meses e ao mesmo tempo não ter guardado o mesmo segredo relativamente ao envolvido nesse processo ( no caso, o do PGR de Angola).

Quanto a Marinho e Pinto e aos seus comentários nem vale a pena elaborar muito porque a interpretação que faz do despacho é simplesmente asnática.
Quanto a Rui Rangel não lhe ocorrerá que a lógica das coisas, já nem digo judicial, pode conduzir a uma autoria da violação do segredo de justiça em fonte diversa daquela que aponta explicitamente?
Quem é que tinha interesse em publicitar que o PGR de Angola estava em investigação? Quem participou o facto ao MºPº ? Quais eram as fontes possíveis da informação? Pergunte ao jornalista Gustavo do Expresso e talvez ao seu director, o Ricardo "eu sou controlado" Costa quem lhes deu a informação.
Aposto que não foi ninguém do MºPº.  E se não foi ou pelo menos não sabem quem foi porque atiram as pedras sempre para o mesmo lado? Porque são simplesmente asnos? É uma hipótese a considerar...

38 comentários:

  1. hoje consegui escrever no minúsculo Toshiba

    depois do que me tem acontecido e do que tenho ouvido
    começo a dar bastante razão a MeP. pena que esteja de partida

    ResponderEliminar
  2. Ao que parece, as citações que vieram a público como sendo da lavra do procurador que arquivou o inquérito , são citações de requerimentos apresentados pela defesa dos arguidos, e que constam do despacho entre aspas. O que se passou foi desinformação pura.

    ResponderEliminar
  3. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  4. Galactus: se assim foi, há um tremendo erro jornalístico que deve ser denunciado e rapidamente.

    O Vital Moreira fez o mesmo aquando do acórdão que libertou o preso político Paulo Pedroso ( muito recuado e calado actualmente...). escreveu no blog uma série de enormidades e depois apagou quando se apercebeu do lapso.

    Felizmente a Internet guarda tudo e tudo ficou guardado para lhe assentar à cara, virtualmente falando.

    ResponderEliminar
  5. Onde é que recolheu tal informação?

    ResponderEliminar
  6. Ok. Não encontrei por aí e espero que seja resposta a verdade o mais rápido possível.

    Ocorre-me agora uma coisa: o procurador Paulo Gonçalves deixa que o ponham na lama ( ontem o Marinho e Pinto merecia um pano encharcado nas ventas, em directo no programa da RTPi) e nada diz, sabendo que é falso o que se diz?

    Fez a mesma figura que a PGR.

    Tem medo? Acho que não devia ter porque outros magistrados falam e nada lhes acontece. A Cândida de Almeida parece que continua a falar publicamente...

    ResponderEliminar
  7. Passou ontem em rodapé num dos telejornais

    ResponderEliminar
  8. Huumm...não deve ser assim.

    ResponderEliminar
  9. Não pode ser. A defesa fez uma explanação e isso já tinha sido dito. Essa parte antecede as considerações do despacho.

    Mas era impossível que fosse engano e nem o próprio o desfizesse.

    ResponderEliminar
  10. Os magistrados nunca se defendem nestas situações. Ou não os deixam...

    ResponderEliminar
  11. Têm medo. E isso é por culpa dos próprios conselhos superiores. Só.

    ResponderEliminar
  12. Não são livres como deviam ser. O Pinto Monteiro, esse, não tem problemas desses e diz o que quer.

    Nesse aspecto tem imunidade absoluta.

    Pergunto-me porquê e só encontro uma resposta: o seu sistema de contactos.

    ResponderEliminar
  13. Sim, mas eu não acredito que se vá fazer um inquérito a um magistrado por palavras que não são dele.

    É impossível. Mesmo com tudo maluco, isso era impossível.

    ResponderEliminar
  14. Pinto Monteiro não instaurou um inquérito que devia instaurar. Incorreu na prática de um crime de denegação de justiça. Se outro magistrado qualquer o fizesse tinha um processo crime pela certa.

    Pinto Monteiro disse no outro dia coisas incríveis e incorreu noutro crime de incitação à prática de crime. Nada lhe sucedeu.

    Quem tem este grau de impunidade em Portugal, sendo magistrado? Ninguém.

    ResponderEliminar
  15. A que propósito é que este indivíduo tem esta protecção objectiva?

    Que país é este?

    ResponderEliminar
  16. Eu respondo: é um país de esquerda em que as pessoas de esquerda são protegidas por um sistema difuso.

    ResponderEliminar
  17. Que é um país de esquerda, é. Cada vez me certifico mais disso.

    Desde o 25 de Abril. Acho que foi isso.

    ResponderEliminar
  18. Ou mais para frente. Mas é e não parece mudar.

    ResponderEliminar
  19. Mas não são só tristezas. Portugal está a ganhar 3-2 e Ronaldo marcou os três golos. Grandes golos. Estou a torcer pelo quarto.

    ResponderEliminar
  20. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  21. Sinceramente, acho que ninguém leva o Pinto Monteiro a sério.

    ResponderEliminar
  22. Não leva? E é assim que se resolve?

    Se fosse de outra área estava frito com os socialistas.

    Se os tipos andam constantemente a falar nas "escutas de Belém" em que foram os instigadores, o que não seria se o Pinto Monteiro fosse o...Souto Moura. Tinham-no assado vivo.

    ResponderEliminar
  23. "Sim, mas eu não acredito que se vá fazer um inquérito a um magistrado por palavras que não são dele"

    E se for assim como é que fica a PGR? Mal, muito mal...

    ResponderEliminar
  24. Mas é treta. Aquilo que foi transcrito só pode ser dele, José.

    O resto foi confusão do Galactus.

    ResponderEliminar
  25. Nisso estamos de acordo. Pinto Monteiro, Noronha do Nascimento e Marinho Pinto, ficaram sempre ligados pelos "jeitos" que deram ao novel especialista em tortura.

    ResponderEliminar
  26. Quer-se dizer- vinha em todos os jornais, abrem-lhe um inquérito, a ministradescabela-se e afinal eram palavras entre aspas e o próprio não tinha nada a ver com isso.

    Por favor... isto é uma nacinha africana mas nem tanto.

    ResponderEliminar
  27. Aquela foto do encontro na Ordem dos Advogados, antes das eleições de 2009, patrocinado pelo bastonário é a imagem disso mesmo.

    Prometeram mais encontros do género mas nunca mais fizeram nenhum.

    O presidente do Supremo, prestar-se a uma coisa destas é o pior que jamais aconteceu à Justiça em Portugal-que me lembre.

    É uma ignomínia de tal ordem que é a negação do cargo.

    ResponderEliminar
  28. Pois é. Mas é mais uma que duvido que os portugueses saibam.

    ResponderEliminar
  29. Os portugueses não sabem porque os jornalistas não contam. Se fosse com o Passos já estaca tudo no Expresso do cretino.

    E agora vai para lá o Pedro Santos Guerreiro.

    Em seis meses cretiniza-se de igual modo. É só esperar.

    ResponderEliminar
  30. Quanto é que estas bestas ganham por mês para fazer estes fretes continuamente e assim permanecerem no negócio?

    10 mil euros? Vendem-se por pouco.

    ResponderEliminar
  31. Gostava de lêr os que apagou..esses é que tinham interesse, não era?

    A Loja do Bidé

    ResponderEliminar
  32. Não apaguei nada. Já disse que antes de apagar aviso...

    ResponderEliminar
  33. "Eu respondo: é um país de esquerda em que as pessoas de esquerda são protegidas por um sistema difuso."

    Falou tudo José. Pode fechar a loja porque a verdade não sai disto. ;)

    A sua compreensão e explanação do esquema vigente em Portugal é de uma audacidade formidável.

    ResponderEliminar

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.