Páginas

terça-feira, junho 03, 2014

Manobra dilatória

Económico:

Pedro Passos Coelho vai pedir uma "aclaração" aos termos do acórdão do Tribunal Constitucional que determinou o chumbo de três das quatro normas do Orçamento do Estado para 2014, entre as quais o chumbo do corte de salários Função Pública. Carta segue hoje para Assunção Esteves e, depois, se o Parlamento aprovar, para o Constitucional.

Este governo também já aprendeu a táctica dos advogados lateiros: adiar condenações com expedientes processuais.
O que Passos devia fazer era o que Sá Carneiro fez: dramatizar e colocar o odioso no Tribunal Constitucional, passando-lhe o ónus de uma nova bancarrota. E tentar extinguir um tribunal que não o tem conseguido ser, mas apenas uma câmara alta da nossa baixa política.

Mesmo assim, a "aclaração" parece-me bem para ter oportunidade de ler o que o conselheiro Cadilha vai dizer agora sobre a não retroactividade de uma inconstitucionalidade declarada.

8 comentários:

  1. Portanto temos uns políticos lateiros aliás adeptos do tudo e do seu contrário...

    ResponderEliminar
  2. O que esta rapaziada democrata não nos explica bem é como sendo os funcionários públicos os únicos que não receberam ajudas para "modernizar" o país que vieram a rodos da "europa" sejam agora transformados em vaquinhas a caminho do matadouro...

    ResponderEliminar
  3. «O que Passos devia fazer era o que Sá Carneiro fez: dramatizar e colocar o odioso no Tribunal Constitucional, passando-lhe o ónus de uma nova bancarrota.»

    Penso que "colocar o odioso no Tribunal Constitucional" é o que Passos Coelho está exactamente a fazer.

    Quanto à atribuição do ónus de uma nova bancarrota, é saturar o problema.

    Saturar no sentido de não referir tudo e deixar espaço para os outros deduzirem ou retirarem conclusões.

    Quanto à dramatização, Passos Coelho preferiu apresentar-se com ares de um cordeiro responsável e a pensar no futuro...

    É um posição que colhe mais.

    Para dramatizações, já temos no palco Seguros, Jerónimos e Soares a mais.

    ResponderEliminar
  4. Espero que tenha razão na análise...

    ResponderEliminar
  5. PPC não entala nem desentala ninguém

    o direito serve para não dizer nada
    e os conselheiros acordam no próximo milénio

    isto é mais a guerra de 1904 que a do António Conselheiro

    diz-se que é por os juizes terem medo ou cagaço, que os grandes andam todos à solta
    e o MONSTRO em roda livre

    julgados e presos só os pilha-galinhas

    em 100 anos é a 3ª CRP revolucionária

    ResponderEliminar
  6. Gostei de ler esta opinião.
    Definitivamente o Observador está a marcar pontos com seus os comentadores.

    http://observador.pt/opiniao/um-voto-de-vencido-historico/

    ResponderEliminar
  7. O comentário do Observador é pertinente porque mostra como as raízes dos igualitários se repartem entre marxistas e darwinistas sociais.

    ResponderEliminar
  8. Sempre é cada birra!
    Mas o normal não seria enviar esta mesma carta sem ser pelos jornais?
    Qual a ideia, irritar os outros?

    As perguntas parecem legitimas, mas se começam a perguntar ao TC como é que deve ser pago o dia 31 de maio e miudezas do género, não se admirem do TC lhes enviar uma parte do OE já feito.

    ResponderEliminar

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.