Parece que já foi merceeiro, cauteleiro e gasolineiro, embora como patrão caucionado em herança familiar e terá mesmo em arquivo um diploma em direito, passado por uma qualquer secretaria distraída, tamanhas são as enormidades jurídicas que debita.
Tardiamente descobriu a profissão de palhaço que agora exercita com garbo e cara de amêijoa de água doce.
Pedro Marques Lopes é a declinação do bobo que hoje subscreve a tese ontem apresentada no mesmo jornal pelo visado principal do processo Marquês e escreve assim:
Qual é a punchline da rábula escrita? O juiz Alexandre ter dito que não tem dinheiro em nome de amigos. Ó ignomínia! Ó céus do hádem! Ó profundezas da crise!
O juiz Alexandre nunca deveria ter sugerido que não tendo dinheiro em nome de amigos, poderia haver quem o tivesse, tratando-se de pessoa sagrada do reino da inocência presumida.
O cómico detectou logo a insinuação torpe e saiu em defesa do inocente vilipendiado em escrito sério no intervalo das rábulas.
E qual o castigo para o comportamento inquinado? Sair do processo, já.
Outra coisa não querem, desde sempre, os amigos do cómico que estagiam no poder regimental. Este juiz é espinha atravessada nessas gargantas sequiosas de amizades salvíficas e contas recheadas, mesmo em nome de outros.
Um juiz que não se enquadra nesse pequeno universo é um perigo para o equilíbrio geral e até os palhaços devem contribuir para o extirpar porque a luta é de vida ou de morte.
Ainda por cima um juizeco isolado, um parolo qualquer, como se atreve a fazer perigar o que demorou décadas e erigir, com esforço denodado de uns tantos que agora se refastelam nos benefícios? O topete já chegou ao circo?
Para fazer jus ao motivo por que a secretaria lhe passou aquele diploma, o cómico alvitra no fim do escrito que aposta em grandes tormentas vindouras.
Tenho por certo que se referirá a qualquer coisa como isto, citado ontem quase em rodapé, no jornal regimental semanal, Expresso:
A parecerística jurídica está prestes a entrar em cena...
Por outro lado, outro cronista habitual do regimento, Paulo Baldaia, escreve doutro modo
mais circunspecto:
Este percebeu o problema principal...mas irão dizer-lhe subtilmente para estar quietinho, caladinho e direitinho. Há um profeta bíblico citado numa canção de Elton John que vela por todos e o seu reino já veio há muito. Haja fé.
Para terminar, há tablóides e pasquins. Os palhaços ricos não escrevem naqueles.
tive a triste sina de encontrar o 1º cómico em reuniões partidárias das quais me afastei a 7 pés
ResponderEliminar'a mediocridade é ímbatível'
dizia Einstein no começo da sua vida profissional
Um jeito especial que o 44 tem para enfiar barretes até ao pescoço e de quem goste de os puxar ainda mais
ResponderEliminarO título está o máximo. A dada altura já não se sabe quando é o Dr Marques ou o Mister Marquês
ResponderEliminar":O))))))))
Quando vejo esta besta "o sabe tudo de tudo" na Tv, mudo logo de canal. É por isso que tenho o comando sempre à mão.
ResponderEliminarNos jornais onde esta cavalgadura zurra, simplesmente não leio...para bem da minha súde mental!!!
Outro!
EliminarA comunicação social dar guarida a este tipo de gente revela bem o nível a que chegou.
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarNo eixo do mal, o Daniel Oliveira nem me irrita assim tanto, o que diz tudo do Marques e da Ferreira Alves.
ResponderEliminarAcho que isso diz tudo.
Acrescento, ainda, que também me pareceu um bocado excessivo o teor da entrevista do Juiz e que era expectável que desse no que deu.
Involuntariamente, foi um favor que fez ao 44.
O juiz falou durante 4 horas e podaram para 45 minutos. É preciso saber isto para se perceber a manipulação e a armadilha.
ResponderEliminarPorém, acho positiva a entrevista. Durante anos a fio o juiz foi alvo da atenção mediática sistemática, apesar de o mesmo referir que é apenas o vértice de uma pirâmide.
Os media não querem saber da pirâmide para nada a não ser quanto é caso de desbastar.
A ignorância, petulântia e má-fé mediática das tv´s e da SIC em particular são lendárias e pouco há a fazer a não ser ter todos os cuidados necessários.
No caso a entrevista até correu bem, mas a ênfase foi colocada jornalisticamente em aspectos ´muito discutíveis. A vida pessoal do magistrado em causa só tem justificação de publicação uma vez que é um magistrado individual e solitário, como juiz.
Ainda assim, era escusado, à SIC realçar tanto da vida pessoal em detrimento de outros assuntos que foram tratados e como maior interesse.
Por isso mesmo quando se analisa a entrevista estes aspectos não devem ficar de fora dessa análise e deve ser inquirida a SIC e os jornalistas que fizeram a entrevista e a editaram acerca dos seus critérios.
Ninguém o fez...
Estas jornaleirices revelam-se frequentemente como filhasdaputice sem perdão.
ResponderEliminarA resposta de José levanta-me uma questão.
ResponderEliminarComo a entrevista teve 4 horas, os 45 minutos transmitidos teriam sidos previamente visionados pelo juiz CA ou não?
Admito que não e aí CA arriscou muito ao deixas a edição nas mão de alguém que ele próprio sabe que não é de confiança.
Imaginei que a entrevista tivesse sido podada. É comum e expectável.
ResponderEliminarImaginei, também, que fosse dado relevo ao que se entendesse que teria mais impacto.
Pode ser desagradável mas é o que é e não uma trafulhice.
Como disse, deu-se a resposta e, por princípio, não discordo que as alusões nada veladas foram excessivas.
Por outro lado, neste caso em concreto, não excluo ver o que aconteceu como legítima defesa e chateia-me um bocado que o Marcelo se tenha dado ao trabalho de criticar a entrevista (de forma, novamente, nada velada) mas não se tenha dado o ao trabalho de apreciações do mesmo tipo quanto a arguidos que dizem e fazem o que bem lhes apetecer.
Enfim, sou menos crítico à postura do Juiz porque as circunstâncias são muito funestas.
O sistema politico-económico que temos não gosta deste juiz. E fica tudo dito sobre a coragem do mesmo e da canalhice que temos nos media.
ResponderEliminarPorque não se preocupam com o seu colega Ivo?
ResponderEliminarSim, porquê? Porque é muito calado, reservado e contido?
Nos media, será, mas nem tanto. Tenho aí uma notícia antiga sobre o mesmo que vou publicar um dia destes. Com foto e tudo.
José, como sabe, o colega Ivo foi lá posto com uma missão. Não precisa de ser controlado, nem suscita preocupações.
ResponderEliminar