O Conselho Superior da Magistratura (CSM) decidiu esta terça-feira, em sessão plenária, “arquivar o inquérito relativo às declarações proferidas pelo juiz Carlos Alexandre, na entrevista concedida em 8 de Setembro de 2016 à estação televisiva SIC”.
O CSM, contudo, não deixa de censurar o magistrado do Tribunal Central de Instrução Criminal ao afirmar no seu comunicado que as declarações de Carlos Alexandre foram “pouco felizes”. Embora, as mesmas não tenham “relevância disciplinar”, lê-se na nota enviada para as redacções. A decisão foi tomada, informa nota do CSM, numa votação muito renhida, mas “por maioria com oito votos a favor e sete contra”.
O CSM, órgão de gestão e disciplina dos juízes, com esta decisão rés vés deu um sinal aos quase dois mil juizes que aplicam justiça nos tribunais: quietinhos, caladinhos e direitinhos. Senão...
Felizmente ainda há juízes em Berl...perdão, Lisboa. A coragem não é para todos mas apenas para os que a merecem e não têm medo da própria sombra. Parabéns novamente ao juiz Carlos Alexandre.
Quanto aos advogados, colaboradores na aplicação da justiça, nos tribunais, toda a liberdade é permitida e todos os dislates são consagrados. Siga a democracia!
Entretanto uma pequena digressão pelo micro-universo daquele CSM:
O Plenário é constituído por todos os Membros do Conselho Superior da Magistratura (17), a saber:
• Presidente, por inerência, o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça;
• Vice-Presidente, Juiz Conselheiro eleito pelos Magistrados Judiciais;
• Vogais (2 designados pelo Presidente da República, 7 eleitos pela Assembleia da República e 6 eleitos pelos Magistrados Judiciais).
Proponho um exercício simples: descobrir, entre estes nomes, os que devem obediência aos órfãos da Viúva. E envergonhá-los por isso. E haverá surpresas, pela certa.
Juiz Conselheiro António Silva Henriques GasparPresidente do Supremo Tribunal de Justiça e do Conselho Superior da Magistratura
Juiz Conselheiro Dr. Mário Belo MorgadoVice-Presidente do CSM
VOGAIS DESIGNADOS PELO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (2)
 Professor Dr. José Manuel Moreira Cardoso da Costa Professor (Jubilado) Fac. Direito Universidade Coimbra |
 Dr. José Alexandre Teixeira de Sousa Machado Advogado e Professor Universitário |
 Prof. Doutor João Eduardo Vaz Resende Rodrigues |
 Dr. Jorge Salvador Picão Gonçalves |
 Prof.ª Doutora Maria Eduarda de Almeida Azevedo |
 Dr. Jorge André de Carvalho Barreira Alves Correia |
 Dr.ª Susana de Meneses Brasil de Brito |
 Prof. Doutor Serafim Pedro Madeira Froufe |
 Dr. Víctor Manuel Pereira de Faria |
 Dr. José Maria Sousa Pinto Juiz Desembargador |
 Dr. José Eusébio dos Santos Soeiro de Almeida Juiz Desembargador |
 Dra. Ana Rita Varela Loja Juíza de Direito |
 Dr. Narciso Magalhães Rodrigues Juiz de Direito |
 Dr. Armando Manuel da Luz Cordeiro Juiz de Direito |
 Dr. Rodolfo Santos de Serpa Juiz de Direito |
Era interessante saber quais os 7 membros do CSM que votaram contra.
ResponderEliminarConcordo com JC e digo mais, esse pormenor era de suma importância sobretudo para termos um conhecimento exacto de quem é quem no CSM.
ResponderEliminarMaria
Não sei, mas adivinho: todos os designados pelos políticos...
ResponderEliminarcomo contribuinte tenho o direito de saber o sentido do voto dos magistrados
ResponderEliminara juiza não pertence à 'Porta da loja'
embora haja lojas do 'género'
quem faltou?
eu interessava-me mais sabe o sentido de voto dos não magistrados. Ou seja dos professores universitários e advogados que lá foram parar por portas travessas.
ResponderEliminarO Froufe dos Blsfemias ja la esta. La e no PS
ResponderEliminaros não magistrados são o que são e não o que deviam ser
ResponderEliminarestamos em APRAGOPOLIS, a ilha do dolce far niente de que fala Suetónio na Vida de Augusto (perto de Capri)
Extrapo(u)lando
ResponderEliminartudo é partidarizado
nada se rege por espírito independente e isento face a qualquer código de normas
tudo é batota.
Parabéns aos juízes de Berlim. Não precisam de prender para fazer justiça, ao contrário dalguns justiceiros na nacinha, nomeadamente o maior deles todos: Alexandre.
ResponderEliminar.
Aqui na aldeia prendem para o espetáculo. Na Alemanha rejeitam o espetáculo e detem-se na substância. Então um homem que está farto de dizer que está disponível para ser interrogado manda-se prender?
.
Isto só no terceiro mundo. Vai ja mesma linha daqueles que prenderam o Sócrates com as provas quase quase a sair do forno.
.
Rb
Pois, pois, o exemplo da Alemanha é mesmo o mais adequado ao caso...
ResponderEliminarAfinal José a negociata realizou-se .
ResponderEliminarTemos pena o outro josé calhando ficou a ganhar digo eu.