Primeiro-ministro diz que caso investigado pelo Ministério Público é "da dimensão do ridículo" e não vê motivo para Centeno sair, mesmo que seja arguido. Admite "repercussão internacional" do caso.
Observador:
O deputado socialista Porfírio Silva partilhou no Facebook o “ponto de vista de um jurista” em quem confia, e que afirma que caso o Ministério Público esteja a investigar o ministro das Finanças pelo “crime” de ter aceite ou pedido bilhetes para o Benfica-Porto da época passada, a procuradora-geral da República deve demitir-se.
O post original é do jurista Francisco Clamote e refere que se houver investigação isso é “um insulto à democracia portuguesa e uma vergonha para o Ministério Público”.
A confirmar-se a história de que o Ministério Público está mesmo a investigar o ministro Mário Centeno pelo “crime” de ter aceitado, quiçá, pedido 2 bilhetes para assistir na tribuna do estádio da Luz a um jogo do Benfica, acho que a procuradora-geral da República faria um grande favor a si própria se tomasse a iniciativa de pedir de imediato a sua demissão. Uma tal investigação é um insulto à democracia portuguesa e uma vergonha para o Ministério Público”, lê-se no post.
Estou de acordo com a dimensão ridícula do caso que afinal assume relevância porque o MºPº desconfia que poderá ter existido um recebimento indevido de vantagem ou até mesmo corrupção pelo facto de familiares do presidente do Benfica terem sido beneficiados num imposto ( IMI) relativamente ao qual os media levantaram a lebre sobre o Governo ter eventualmente favorecido.
Não se conhece ao certo a "suficiência de indícios" para a instauração do Inquérito da praxe, mas sabe-se que ultimamente o MºPº da comarca de Lisboa abre inquéritos por qualquer peido indevido que se suspeite poder comportar indícios de um qualquer crime, passando por cima de responsabilidades éticas, disciplinares, contra-ordenacionais ou apenas de natureza política, como me parece ser o caso concreto.
Sendo assim, não me parece que este Porfírio deva exigir a cabeça da PGR no prato de um PS já com o gato, desta feita nada constipado, todo à mostra, depois de só se ter entrevisto o rabo com as declarações da Ministra da Justiça, há umas semanas atrás.
Antes da PGR é necessário saber, na cadeia hierárquica do MºPº, quem deu instruções ou ordens de serviço ou apenas indicações orais para que se proceda deste modo jacobino, no MºPº de Lisboa ( e no Porto é quase a mesma coisa).
Abaixo da PGR está a PGD.
Ou seja, Maria José Morgado, uma passionaria da luta contra a corrupção e que arquivou em tempos ( quando estava no DIAP de Lisboa) um processo por violação de segredo de justiça em que o principal suspeito era Pinto Monteiro, por factos ocorridos em 24 de Junho de 2009 e de caminho se impedindo uma investigação criminal, essa sim, séria e ainda em tempo útil, mas que não se faz.
Mais abaixo de MJM está o "Coordenador/a".
Talvez os media tenham interesse em saber como isto funciona, como é que se orienta hierarquicamente o MºPº e se chegou a este estado de coisas que afinal parece uma coisa que não é.
Penso que isto não tem pés nem cabeça, mas enfim, cada um tem o que merece.
ResponderEliminarEsse Porfírio reflete a AZIA do PS com a gestão corajosa, competente, rigorosa da PGR Drª Joana marques Vidal..
ResponderEliminarpor isso, põs se em bicos de pés e passou por cima da hierarquia...
acresce que Mizé Morgado é um flop....tal como van Dunem e Cândida.....tantos anos no MºPº e nada de relevante em termos de processos......3 GRANDES AMIGAS
pior: Cândida, como todos sabemos, em conluio com P Monteiro, tudo fez para destruir as provas contra Sócrates no Freeport e etc..............
Tecnoforma reflexo da gestão corajosa....
EliminarNeste caso, parece-me, haver muitos juízos mas pouca sensatez.
ResponderEliminarPor partes:
Ponto prévio - estranho a troca de argumento "à justiça o que é da justiça e à política o que é da política" pelo "ridículo da situação";
Vi nas declarações do primeiro-ministro, uma nova versão do: "estou-me cagando para o segredo de justiça"
Sobre a verdadeira dimensão do caso em investigação, alguém sabe qual é?
Nota final: tenho por este ministro, uma opinião positiva.
Por aqui me fico. Siga!
reangel
ResponderEliminaranda com um 'ar guido'
ResponderEliminarFIDÍPIDES Leve o cavalo para a cocheira, depois de fazê-lo espojar-se. . .
Aristófanes e As Vespas: o desencanto com
ResponderEliminaro Direito na Literatura Ática
Chatear o Ministro ainda vá, mas agora foram meter-se com o vespeiro vermelho
ResponderEliminarMais logo há 6 ou 7 milhões de comentadores indignados
É ridículo um caso por causa de 2 bilhetes para a bola, é muito ridículo um Ministro pedir 2 bilhetes para a bola, quando o Ministro é das Finanças e o clube envolvido um devedor contestatário a coisa passa de ridícula a suspeita.
Sendo o oferecedor dos bilhetes constituído arguido, basta o bom senso para se perceber que se anda a caminhar no fio da navalha
Já caíram Ministros por causa de anedotas de mau gosto ou por ameaça de um par de estaladas
Em Portugal não caem ministros e muito menos de esquerda, porque moralmente superiores. Levam é um grande biqueiro para cima!
ResponderEliminar