Armando Vara está em "choque" e percebe-se: apanhar cinco anos de cadeia por causa de uns robalos e uns trocos ( parece que foram 25 mil euros) é coisa para chocar quem aplainava decisões na CGD, para onde foi nomeado no tempo de José Sócrates primeiro-ministro. Quem estava na CGD no tempo do assalto ao BCP, via comendador da Bacalhôa; quem tirou um curso de Relações Internacionais, na Independente, em modo acelerado para aceder ao cargo e chegar a dr. e quem falou ao telefone com o amigo Sócrates por causa do negócio frustrado com a TVI, tendo a PT de permeio, tem que ficar chocado com esta decisão. Deve pensar com os seus botões desapertados: "cinco anos por isto?!"
A "mundividência" de Armando Vara , futuramente, na Carregueira, carece de um companheiro de cela, por uma questão de justiça elementar. Adivinhe-se quem...porque o cântaro tantas vezes foi à fonte que forçosamente deixou lá uma asa. Haja quem a tope...
PS: a última vez que alguém tão mediático entrou em "choque" com estas coisas, já foi em 2011...e de nada lhe valeu o baque.
"cinco anos por isto"?
ResponderEliminarEh, eh, eh...
Os juízes se não quiserem ficar sem a pensão têm que mandar muitos mais para a cadeia...
AHAHAHAHAH
ResponderEliminarvara é um dos muitos politiqueiros que tirou cursos por correspondência para serem tratados por srs drs
ResponderEliminarmais um banqueiro em dificuldades
no rato e noutros locais há muitos ratos que deviam estar na pildra, a mudar de ares na Carregueira
do cheque ao choque
Este cromo ,ainda e sempre chocado,ainda conseguiu citar -se calhar sem o saber- que o que o tinha levado à condenação fora a sua circunstância . Em suma: eu= bancário parolo que se fez à vidinha; circunstância = banqueiro por mérito próprio e dos correligionários do partido. Na cosmovisão deste arrivista impenitente os seus inimigos queriam-no colocado ao balcão de um banco a vida toda. De onde aliás nunca devia ter saído.
ResponderEliminarNa Carregueira porquê? Não vai prescrever?
ResponderEliminarNão. Este não prescreve. Não é uma contraordenação...
ResponderEliminarVara pensa com os seus botões: "CINCO ANOS PELOS ROBALOS E POR 25.000 EUROS? E SE ELES DESCOBREM O RESTO QUANTO É QUE ME VÃO DAR? E ACHA A VIDA É CURTA PARA TÃO GRANDE PORRA!...
ResponderEliminarchefe esclarece lá ... o recurso é pró Supremo logo ou ainda vai à Relação primeiro?
ResponderEliminarRelação se quiserem discutir matéria de facto. Ou seja, discutir o quid pro quo.
ResponderEliminarSTJ se quiserem baixar as medidas da pena: Confesso que a de 17 anos é muito tempo e só resulta das contas segundo os critérios das leis penais. Em cúmulo dava dezenas de anos e reduziram para uns módicos 17 anos que o STJ irá reduzir, presumivelmente para uns ainda mais módicos 7 anos. É o meu palpite.
Em resumo:
ResponderEliminarO STJ ocupa-se agora do direito, apenas.
A Relação dos factos e do Direito.
Vai demorar, entre recurso para a Relação e para o STJ, dois anos, mais ou menos mês.
Não é muito, mas a memória mediática é muito curta...
Porque ninguém diz que aquelas condenações estão a ser consideradas como uma derrota por uns quantos que julgavam que onde colocassem as mãos tirava Deus a virtude, isto é, quando fossem eles os defensores tremeria a "justiça" porque não se atreveria a ir contra tais tubarões do foro?
ResponderEliminarÉ vê-los furibundos com as condenações, depois de terem prometido que com eles ninguém se mete.
Os recursos não deviam suspender o cumprimento da pena.
ResponderEliminarmuch obliged ...
ResponderEliminar