sexta-feira, julho 01, 2011

Por questões estritamente processuais...

...Fátima Felgueiras absolvida de todos os três crimes no caso “saco azul”.

Claro que vai clamar inocência.

15 comentários:

Wegie disse...

Atão...se foi absolvida não necessita de clamar inocência. É como o DSK. Foi vítima da criada preta, drogada, mentirosa, muçulmana, etc. Uf!!!O Estado de Direito prevalece sempre.

zazie disse...

ehehehe

A história do DSk tem piada. Ou foi vítima de armadilha ou nasceu com o cuzinho virado para a lua por ir logo meter-se com uma sujeita com aquele currículo.

":O))))))

Wegie disse...

É evidente que como todo o processo assenta na credibilidade da vítima ele já se safou. Más notícias para as mulheres em geral.

zazie disse...

Porquê?

Wegie disse...

Porque isto é um caso mediático. Se ele for inocentado não achas que isso vai encorajar os predadores e intimidar ainda mais as suas potenciais vítimas?

zazie disse...

Visto assim...

Mas isso é igual para qualquer caso em que é palavra contra palavra.

Se há mentira, se houve tentativa de golpada, tanto faz que seja mulher como homem.

Por outro lado, se houve violação, ela deixa de existir pela violada ter ligações com a droga ou querer aproveitar bem a indemnização?

Não sei. Por isso é que digo- ou foi armadilha- e, nesse caso, foi tudo preparado para o tramar; ou calhou de ele se meter, por mero acaso, com uma tipa que também é dada a golpadas.

ehehehe

zazie disse...

Mas, já tinha dito que nestas coisas das violações nunca tendo a fazer logo o diagnóstico feminista.

Até porque hoje em dia o inverso conta mais. Qualquer treta é tomada por tentativa de violação ou assédio.

Neste caso, se a acusação admite que aquela violação ainda deu para limpeza de outro quarto e voltar para acabar trabalho da suite onde se deu a tremenda violação, não sei...

E o facto de haver prova de telefonema ao dealer que já estava no papo mais um saque, também não digo nada...

zazie disse...

Mas pode ter sido tudo tal e qual se sabe- ele tentou com uma que também tem tentações a tirar partido do mesmo.

Nasceu com o cuzinho virado para a lua. Porque, se ela podia saber quem ele era, já o inverso não é suposto ter acontecido.

zazie disse...

ah, e é claro, depois do inesperado encontro ao sair do banho, não devem ter estado a tomar chá.

Camilo disse...

Este "Jardim-à-Beira-Mar"...no seu melhor!!!

Anónimo disse...

José,

Desconheço em concreto o caso ou quais foram as "questões estritamente processuais..." que levaram à absolvição de Fátima Felgueiras.

No entanto, nesta matéria, espanta-me sobretudo o tamanho do seu comentário.

Nem uma palavra sobre a prescrição?
Nem uma palavra sobre a alteração substancial dos factos?


É penoso entrar numa sala de audiências e verificar que o MP não preparou o processo, não sabe o que consta do processo e ver que o juiz têm de compor a acusação, corrigindo-a, completando-a, excertando-a, etc.

Afinal, muitas das absolvições dos crimes que chegam a julgamento é culpa de quem?

Do sistema, claro.

josé disse...

Calma. O processo entrou no tribunal e durante a audiência apuraram-se factos que não constam da acusação. E por tal é necessário que a arguida se possa pronunciar. Não quis...como estratégia processual que lhe rendeu agora a absolvição.

Fez bem mas que não venha agora contar histórias.

Monchique disse...

Tenho pena mas não lhe posso dar razão...as razões processuais não se ficam a dever a um erro da Juiza/MP da 1ª instância?
Se assim é como me parece pelo que ouvi, mais uma vez a máquina da justição é culpada.

Rui disse...

Perante esta situação, em que a justiça dá como inocente por questões processuais um óbvio culpado, será justificável uma acção popular directa? Qual a v/ opinião, pelo menos no plano teorico?

É que estou desempregado e como tenho tempo podia ir lá a Felgueiras e fazer justiça...

Wegie disse...

Rui,

Podes ir lá dar uns cachaços ao Assis quando ele passar por lá...

O Público activista e relapso