Páginas

quarta-feira, 4 de julho de 2012

O jornalismo de sempre.

Segundo soube, o autarca Macário, corrido do mandato pela decisão do STA, foi ouvido esta noite pela magnífica jornalista ( e professora da coisa, ó lá lá!) Judite de Sousa ( incorri em erro porque não foi Judite de Sousa quem o entrevistou, mas outra jornalista que nem sei o nome. Quanto a Judite já tive pior impressão, aliás. Ultimamente tem andado bem. Se isto serve de consolação que sirva porque é verdade).  Terá dito qualquer coisa sobre o segredo de justiça e manifestado uma certa indignação sobre a violação do mesmo, no seu caso...
Parece que aquela magnífica jornalista não soube retorquir ao indignado Macário que o segredo de justiça é coisa privativa do processo penal. Nada tem a ver com o processo administrativo em que perdeu o mandato.
Para além disso e do que ouvi numa breve passagem da entrevista, o autarca Macário afirmou que os casos em causa do acórdão do STA são poucos ( julgo que falou em três). Ora não são. Na verdade são mesmo vários, como se pode ler no acórdão...

Entretanto, sobre o caso Relvas é impressionante a presteza com que as tv´s trataram do assunto. Foram ouvir o reitor, o actual e o antigo. Ouviram outras pessoas e já chegaram ao cerne do problema, obrigando Miguel Relvas a reconhecer o "lapso" de ter escrito que andava no 2º ano de Direito quanto nem sequer tinha concluído o primeiro. Mas esclareceu que tal ocorreu em 1985 e em 1991 corrigiu o tal "lapso", incorrendo em outro: indicou então que era estudante quando não era. Enfim.
O que resulta disto é a diferença de tratamento entre este caso e o de José Sócrates, muito, mas mesmo muito pior que este. Na altura, as tv´s das judites e dos josés albertos carvalhos trataram o caso com as pinças do respeitinho. Agora é o que se vê...

33 comentários:

Floribundus disse...

antes da abertura dos telejornais das 20 aposto comigo próprio sobre as noticias importantes para as tvs anti governamentais.
os tiros têm sido 'cirúrgicos':
PR
PM
Álvaro
Gaspar
Relvas

falta o argumentum baculinum

como nas barbearias: qual será 'o freguês que se segue'?

Duarte Meira disse...

Este Relvas é o que já, em Agosto do ano passado, prestou "declarações erradas" em audição numa secção parlamentar, a propósito do vergonhoso e tristíssimo caso que foi o encerramento (anunciado como "temporário") das emissões radifónicas de onda curta para os portugueses no estrangeiro.

É pena que o primeiro ministro tenha atrelado às canelas um indivíduo desta qualidade, que parece migrado do governo anterior do grunho José de Sousa.

cfr disse...

o que há de comum entre as licenciaturas de Sócrates, Relvas, Seguro e Passos Coelho?

- todos se licenciaram cerca de 20 anos depois da conclusão normal dos estudos (23/25 anos)
- todos se licenciaram em universidades privadas

nota: por enquanto, sócrates parece ter sido o único a concluí-la a um domingo ;)

Carlos disse...

"O que resulta disto é a diferença de tratamento entre este caso e o de José Sócrates, muito, mas mesmo muito pior que este."

Esta recorrente quantificação de gravidade de um caso, em relação a outro, em processos ainda por esclarecer na sua plenitude, é para mim um caso patológio em que o autor deste blog (que leio com atenção e até com apreço) muitas vezes deixa transparecer.

josé disse...

Carlos:

A patologia que refere é apenas um sentimento de injustiça que detecto no caso.

Se fosse feita justiça como deveria ser e não houvesse protecção objectiva e desvalorização dos factos como ocorreu não me veria a escrever sobre o refugiado.

josé disse...

E se escrevo que o caso é muito pior também justifico porquê.

Esquecer o assunto e dizer que isso agora já não interessa nada é típico de quem procura branquear sujidade morais.

Carlos disse...

Tudo bem!

Mas, como consegue quantificar a gravidade de um caso em relação a outro, estando ambos muito longe de serem esclarecidos?

josé disse...

É simples:

No primeiro caso, o de José Sócrates há crimes cometidos e que não foram investigados, mormente de falsificação de documento e uso de documento falso.

Para além disso, o processo de Relvas diz respeito a chico-espertices, apenas. Meros aproveitamentos da lei ( Bolonha) e das equivalências em função do curriculum vitae. O de José Sócrates é de outra índole: aldrabices documentadas, na Independente e professores coniventes. Num caso, o de António José Morais, que foi o que lhe concedeu as equivalências e lhe ministrou as cadeiras que faltavam, tem ainda a acrescentar a circunstância de o mesmo ter sido director-geral do património do ministério da Justiça.
E está acusado e a responder por crime de branqueamento de capitais por factos ocorridos nessa altura.

Há comparação?

Carlos disse...

"Há comparação?"

Não. Não há comparação. Daí não se poder afirmar que um é pior que o outro.

"O de José Sócrates é de outra índole: aldrabices documentadas," ...e o que dizer dos factos: Lapsos repetidos no registo da AR (frequência do 2º ano de Direito; estudante não praticante; em 36 cadeiras obter equivalência a 32???)

zazie disse...

É burro...

Não há comparação nem na tramóia e muito menos no tratamento mediático.

No caso do Sócrates a gigantesca vergonha foi o arquivamento com base numa fotocópia.

E nunca tocaram no documento falsificado que apareceu para substituir o que lá estava.

Na altura, até o JPP publicou a fotocópia da aldrabice.

Mas esta merda fede e nem se aguenta com tanto cretino que defendia o Sócrates agora a fazer processo a este.

Mete nojo. E prova que o jornalismo é de esquerda. Sem a menor dúvida. É a puta da escardalhada que encobre uns e persegue outros, de forma facciosa e indigna para a profissão que dizem ter.

zazie disse...

De todo o modo, este tipo nem devia ter entrado, pelo que no mínimo, o que tinha a fazer era sair.

zazie disse...

Se não houvesse comparação a que título é que comparavas, tu, ó palerma?

Estás a comparar algum caso de tráfico de droga com falsificação de canudo à conta de amigos com cargos no Estado?

Só se for. Na volta o caso do Relvas é tráfico de diamantes. Não tem comparação nenhuma com o canudo socretino.

Carlos disse...

Chegou a velha porca. Hora de fechar a porta!

JC disse...

Ó Senhor Carlos:

Não lhe parece estranho que um caso de contornos semelhantes - e não vou entrar na discussão da gravidade de um e outro - sendo que um envolvia o 1º Ministro e outro um Ministro Adjunto, receba tratamentos tão díspares da
comunicação social?

Não acha que isso merece ser criticado e analisado, como o é neste blogue?

Ou preferia que todos ficassem caladinhos com o caso Sócrates e que se zurzisse forte e feio no caso Relvas, omitindo o primeiro?

Escusa de responder porque sei bem que sim.

JC disse...

Corrijo: "dois casos de contornos semelhantes"

lica disse...

em janeiro ultimo negaram-me um emprego de varredor na camara cá do sítio por não ter o 9º ano. Já varro e limpo o pó cá na minha casa há 36 anos mas nem isso me deu a equivalencia ao 9º ano nas novas oportunidades a que me candidatei. Não deu para mim como varredor mas daria para o sr dr relvas poder candidatar-se a chefe dos varredores cá do sítio por ser doutor sem saber sequer como se pega numa vassoura. Puta que pariu este país. Cada vez tenho mais vergonha de ser portugues.

Carlos disse...

"Não lhe parece estranho que um caso de contornos semelhantes - e não vou entrar na discussão da gravidade de um e outro - sendo que um envolvia o 1º Ministro e outro um Ministro Adjunto, receba tratamentos tão díspares da
comunicação social?"

JC,

Nunca coloquei em causa esses factos - que reprovo.

As questões são outras.

A saber:

O quantificar da gravidade de um caso em detrimento de outro - aqui sim, parece-me haver vontade de aligeirar a apreciação dos factos, desvalorizando um dos casos.
E quanto às aldrabices, é vêr o que já é conhecido.

Quanto ao tratamento do assunto, de acordo. Há que esclarecer, julgar e condenar/inocentar, conforme o que fôr apurado em ambos os casos. Tão só.

P.S. : tenho todo o gosto em debater, dentro das minhas possibilidades e conhecimentos, com todos os "navegantes deste blogue". Uma reserva, não alimento a badalhoquice, de um vírus reles, aqui recorrente e que assina como: zazie. Aos recalcamentos desta sujeita, cujo léxico vernáculo é muito rico, o meu vómito.

zazie disse...

Palerma. És burro todos os dias.

josé disse...

Carlos:

Pegue apenas neste caso: a falsificação da ficha de registo biográfico na A.R. É um crime.

Encontra alguma coisa parecida no caso Relvas?

mujahedin مجاهدين disse...

Carlos,

Não é por não serem escritas em vernáculo que as opiniões valem mais que merda.

Nunca lhe observei tanto pudor quando o seu camarada larga por aqui os monturos habituais quando é apertado.

V. é que está a aligeirar o caso desse tumor que aqui caiu e já levantou voo para outras paragens, bem mais pesado do que quando chegou. Como se V. alguma vez fizesse o mesmo caso os papéis estivessem invertidos...

E assim se dá V. ao ridículo. Por um lado faz-se de virgem afectada no seu pudor, porque leu uns palavrões. Por outro põe-se a defender - que é o que é - um indivíduo que figurará certamente entre as piores porcarias que este país e este regime alguma vez engendraram.

Quem é que aligeira?

zazie disse...

Os únicos palavrões que ele leu foi os que vomitou. Eu apenas escrevi: "é burro".

E a burra zurra e desata a insultar-me e chama "velha porca" e fala em "recalcamentos".

Devia ser conversa com a mulher e descuidou-se.

zazie disse...

Mas este tipo é daqueles que as pede. E quanto mais se arma em sonso a berrar que o insultaram, insultando ele, mais vontade dá de lhe dar umas nalgadas

ehehehe

Um pontapé no cu. Parece aqueles putos charilas sempre a fazerem queixinhas para disfarçarem a porcaria que acabam de fazer aos outros.

zazie disse...

E a conversa é sempre a mesma. Ele é que é faccioso e a maneira mais expedita que encontrou para disfarçar isso é acusar os outros que o não são.

zazie disse...

Mas, depois, como é burrinho todos os dias, não é capaz de sustentar o que diz e desata aos berros a fingir que lhe estão fazer maldades.

":O)))))

Wegie disse...

http://www.geneall.net/P/per_page.php?id=584103


A mãe. Com mise e sem buço.

zazie disse...

ahahahaha

Parece ele em versão travesti

":O))))))

zazie disse...

ahahahhahahaahha

Que coisa mais horrível.

Eu já achava que o tipo tinha de cara de coninhas mas assim está explicado

":O))))))

josé disse...

É mesmo filho da mãe...

Carlos disse...

"Pegue apenas neste caso: a falsificação da ficha de registo biográfico na A.R. É um crime.

Encontra alguma coisa parecida no caso Relvas?"

José,

As referências à frequência do 2º ano de Direito (ficha da AR) e definindo-se como estudante, num período em que não estava inscrito em nenhuma instituição escolar, como se enquadra em malha jurídica?

Aos vigilantes do éter:

Nunca leram, nos meus comentários ou noutros escritos, qualquer tentativa de branquear aquela figura abjecta que nos governou. Poder-lhes-ia até, dar a conhecer um texto, em que critiquei directamente o tal bandido (JS) e tudo o que pensava sobre o partido que o bajulava (PS). E isto, em tempo em que tudo corria sobre rodas.

Quanto aos palavrões da "erudita da merda":

Não sou nem pretendo passar por anjinho (onde é que já ouvi isto!?) - porque não sou. Posso até referir, que sendo do norte e em conversa corrida, também utilizo o "caralho" como vírgula e "PQP" como suspiro. No entanto, em caixa de comentários de acesso público e entre personagens que não se conhecem, não me parece bem o recurso ao insulto, como nota prévia a qualquer resposta, pretendentdo assim e à cabeça, menorizar a ideia expressa em tais comentários. Tão só.

Percebem assim, ou querem que escreva com recorte literário de uma qualquer ETAR?

Carlos disse...

mujahedin مجاهدين


"Nunca lhe observei tanto pudor quando o seu camarada larga por aqui os monturos habituais quando é apertado."

Desconheço a que camarada se refere (talvez delírio!), mas o seu líder, foi abatido pelo exército dos EUA, sente-se orfão?

Wegie disse...

Carlos,

Não te amofines. O Muamad diz que vem para aqui aprender. No fim leva um certificado: Um cagalhão na tola.

zazie disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
zazie disse...

ó Jericó choramingas, flagela-te porque o único que larga aqui insultos és tu.