No programa da RTPI Justiça Cega esteve esta noite, novamente, o bastonário da Ordem dos Advogados a insultar gratuitamente o magistrado do DCIAP que arquivou o processo de que se fala ( caso do vice-presidente de Angola). Presente também, como habitualmente, o desembargador no activo Rui Rangel.
Marinho e Pinto em relação ao despacho daquele, citado pela moderadora, na parte que originou a participação disciplinar, acha que é "chacota pura" e que o despacho foi proferido porque o magistrado foi obrigado a arquivar os autos.
Rui Rangel, o juiz que desembarga opiniões em público semanalmente ( receberá a título de direitos de autor? E quanto receberá? E o CSM deixa? ) diz que é vergonha ter arquivado o processo e guardado segredo durante três meses e ao mesmo tempo não ter guardado o mesmo segredo relativamente ao envolvido nesse processo ( no caso, o do PGR de Angola).
Quanto a Marinho e Pinto e aos seus comentários nem vale a pena elaborar muito porque a interpretação que faz do despacho é simplesmente asnática.
Quanto a Rui Rangel não lhe ocorrerá que a lógica das coisas, já nem digo judicial, pode conduzir a uma autoria da violação do segredo de justiça em fonte diversa daquela que aponta explicitamente?
Quem é que tinha interesse em publicitar que o PGR de Angola estava em investigação? Quem participou o facto ao MºPº ? Quais eram as fontes possíveis da informação? Pergunte ao jornalista Gustavo do Expresso e talvez ao seu director, o Ricardo "eu sou controlado" Costa quem lhes deu a informação.
Aposto que não foi ninguém do MºPº. E se não foi ou pelo menos não sabem quem foi porque atiram as pedras sempre para o mesmo lado? Porque são simplesmente asnos? É uma hipótese a considerar...
38 comentários:
hoje consegui escrever no minúsculo Toshiba
depois do que me tem acontecido e do que tenho ouvido
começo a dar bastante razão a MeP. pena que esteja de partida
E o toubib, ça va?
Ao que parece, as citações que vieram a público como sendo da lavra do procurador que arquivou o inquérito , são citações de requerimentos apresentados pela defesa dos arguidos, e que constam do despacho entre aspas. O que se passou foi desinformação pura.
Galactus: se assim foi, há um tremendo erro jornalístico que deve ser denunciado e rapidamente.
O Vital Moreira fez o mesmo aquando do acórdão que libertou o preso político Paulo Pedroso ( muito recuado e calado actualmente...). escreveu no blog uma série de enormidades e depois apagou quando se apercebeu do lapso.
Felizmente a Internet guarda tudo e tudo ficou guardado para lhe assentar à cara, virtualmente falando.
Onde é que recolheu tal informação?
Ok. Não encontrei por aí e espero que seja resposta a verdade o mais rápido possível.
Ocorre-me agora uma coisa: o procurador Paulo Gonçalves deixa que o ponham na lama ( ontem o Marinho e Pinto merecia um pano encharcado nas ventas, em directo no programa da RTPi) e nada diz, sabendo que é falso o que se diz?
Fez a mesma figura que a PGR.
Tem medo? Acho que não devia ter porque outros magistrados falam e nada lhes acontece. A Cândida de Almeida parece que continua a falar publicamente...
reposta.
Passou ontem em rodapé num dos telejornais
Huumm...não deve ser assim.
Não pode ser. A defesa fez uma explanação e isso já tinha sido dito. Essa parte antecede as considerações do despacho.
Mas era impossível que fosse engano e nem o próprio o desfizesse.
Os magistrados nunca se defendem nestas situações. Ou não os deixam...
Têm medo. E isso é por culpa dos próprios conselhos superiores. Só.
Não são livres como deviam ser. O Pinto Monteiro, esse, não tem problemas desses e diz o que quer.
Nesse aspecto tem imunidade absoluta.
Pergunto-me porquê e só encontro uma resposta: o seu sistema de contactos.
Sim, mas eu não acredito que se vá fazer um inquérito a um magistrado por palavras que não são dele.
É impossível. Mesmo com tudo maluco, isso era impossível.
Pinto Monteiro não instaurou um inquérito que devia instaurar. Incorreu na prática de um crime de denegação de justiça. Se outro magistrado qualquer o fizesse tinha um processo crime pela certa.
Pinto Monteiro disse no outro dia coisas incríveis e incorreu noutro crime de incitação à prática de crime. Nada lhe sucedeu.
Quem tem este grau de impunidade em Portugal, sendo magistrado? Ninguém.
A que propósito é que este indivíduo tem esta protecção objectiva?
Que país é este?
Eu respondo: é um país de esquerda em que as pessoas de esquerda são protegidas por um sistema difuso.
Que é um país de esquerda, é. Cada vez me certifico mais disso.
Desde o 25 de Abril. Acho que foi isso.
Ou mais para frente. Mas é e não parece mudar.
Mas não são só tristezas. Portugal está a ganhar 3-2 e Ronaldo marcou os três golos. Grandes golos. Estou a torcer pelo quarto.
E esteve quase...
Sinceramente, acho que ninguém leva o Pinto Monteiro a sério.
Não leva? E é assim que se resolve?
Se fosse de outra área estava frito com os socialistas.
Se os tipos andam constantemente a falar nas "escutas de Belém" em que foram os instigadores, o que não seria se o Pinto Monteiro fosse o...Souto Moura. Tinham-no assado vivo.
"Sim, mas eu não acredito que se vá fazer um inquérito a um magistrado por palavras que não são dele"
E se for assim como é que fica a PGR? Mal, muito mal...
Mas é treta. Aquilo que foi transcrito só pode ser dele, José.
O resto foi confusão do Galactus.
Nisso estamos de acordo. Pinto Monteiro, Noronha do Nascimento e Marinho Pinto, ficaram sempre ligados pelos "jeitos" que deram ao novel especialista em tortura.
Quer-se dizer- vinha em todos os jornais, abrem-lhe um inquérito, a ministradescabela-se e afinal eram palavras entre aspas e o próprio não tinha nada a ver com isso.
Por favor... isto é uma nacinha africana mas nem tanto.
Não há confusão alguma.
Aquela foto do encontro na Ordem dos Advogados, antes das eleições de 2009, patrocinado pelo bastonário é a imagem disso mesmo.
Prometeram mais encontros do género mas nunca mais fizeram nenhum.
O presidente do Supremo, prestar-se a uma coisa destas é o pior que jamais aconteceu à Justiça em Portugal-que me lembre.
É uma ignomínia de tal ordem que é a negação do cargo.
Pois é. Mas é mais uma que duvido que os portugueses saibam.
Os portugueses não sabem porque os jornalistas não contam. Se fosse com o Passos já estaca tudo no Expresso do cretino.
E agora vai para lá o Pedro Santos Guerreiro.
Em seis meses cretiniza-se de igual modo. É só esperar.
Quanto é que estas bestas ganham por mês para fazer estes fretes continuamente e assim permanecerem no negócio?
10 mil euros? Vendem-se por pouco.
Pois é verdade.
Gostava de lêr os que apagou..esses é que tinham interesse, não era?
A Loja do Bidé
Não apaguei nada. Já disse que antes de apagar aviso...
"Eu respondo: é um país de esquerda em que as pessoas de esquerda são protegidas por um sistema difuso."
Falou tudo José. Pode fechar a loja porque a verdade não sai disto. ;)
A sua compreensão e explanação do esquema vigente em Portugal é de uma audacidade formidável.
Enviar um comentário