O advogado reformado José Miguel Júdice, artífice da PLMJ pós A. M. Pereira, conceceu uma entrevista ao Tal & Qual com um único propósito, manhoso e enviesado: dizer mal do juiz Carlos Alexandre. A entrevista saiu na edição desta semana:
Para Júdice ter um pouco mais de vergonha que aparenta não ter, bastar-lhe-ia pensar que as decisões do "mau juiz" Carlos Alexandre e que contendem, segundo aquele, com a circunstância de se comportar mais como um "super-procurador" do que juiz de instrução, foram sempre confirmadas pelos tribunais superiores.
Isso bastaria para estar calado a esse propósito e não vilipendiar gratuitamente quem não lhe agrada por motivos ínvios.
No entanto, para se saber que razões subjazem a tais juízos subjectivos de má índole, seria interessante conhecer o percurso profissional deste advogado que há relativamente poucos anos, no tempo cavaquista, ainda estava "teso" e passado pouco tempo nadava em dinheiro, talvez como nunca o antigo patrono A.Maria Pereira sonhara alguma vez, apesar de ser dono de um Picasso.
Como? Talvez conhecendo melhor a sua história...de sucesso.
Assim; assim; assim; assim e assim, por exemplo. São casos públicos e que ajudam a perceber. Talvez o antigo bastonário, Marinho e Pinto pudesse ajudar um pouco mais...
Sem comentários:
Enviar um comentário