Os dois artigos que se publicam em seguida, de recortes de publicações de 1973, em plena época no fassismo, mostram como foi possível a propaganda do comunismo e marxismo nesse tempo que os pachecos e associados pretendem ter sido um tempo de trevas e censura férrea que nunca deveriam ter permitido o que se pode ler.
A propaganda actual dos pachecos do costume, acerca do Estado Novo que juntam ao Estado Social de Marcello Caetano, numa amálgama falsificadora da realidade, tem aqui o verdadeiro osso duro de roer para se confrontarem com a sua despudorada falsificação histórica.
Diário de Lisboa 2 de Dezembro de 1973, uma artigo encomiástico sobre a Roménia, assinado por um tal Nuno Rocha que foi depois director do Tempo, jornal aliás associado depois a uma certa direita, o que diz muito da direita jornalística portuguesa. A censura, então de "exame prévio", passou por aqui?
Pode fazer-se a comparação deste artigo com outro publicado no Século Ilustrado de 20.6.1975, em pleno PREC e cujo teor igualmente laudatório não difere muito daquele, publicado mais de dois anos antes, no período do negro fassismo.
Poderá haver coisa mais explícita do que isto, a propagandear o comunismo? Difere muito do actual O Militante?
Para se entender melhor a falsidade da versão revisionista dos pachecos é preciso mostrar esta revista publicada em Portugal desde 1921 e que concentra a essência da esquerda comunista com a socialista, como se poderá ver através dos seus autores publicados.
Esta simbiose poderá ser a explicação para a germinação da ideia de geringonça, avant la lettre.
Seara Nova, número especial de Outubro de 1970, comemorativo da 1500ª edição...
Seara Nova Julho 1971:
Repare-se nos nomes: Sottomayor Cardia que foi ministro da Educação em meados dos setenta, pelo PS e aliás muito contestado pela UEC ( Em 1978 houve greve na Universidade, em Coimbra...); António Reis o histórico maçónico do PS; Henrique de Barros, do PS, que foi presidente da AR e era familiar directo de Marcello Caetano; João Medida, um intelectual de esquerda ortodoxa; José Gomes Ferreira, um escritor comunista; José Carlos Vasconcelos que foi director do O Jornal e depois da Visão.
Eduardo Prado Coelho, o Eduardo PC que era um rolha na política de esquerda, flutuando entre o pc eo ps, segundo os interesses do momento e a filosofia de ponta que vinha de França; Rogério Paulo, um actor comunista que se destacou depois do 25 de Abril por isso mesmo; etc etc.
Estas figuras de esquerda, para além de muitas outras, foram responsáveis, após o 25 de Abril, pelo ambiente cultural e político que se gerou, até hoje.
A direita, em Portugal numca teve uma Seara antiga para combater ideologicamente este pensamento de esquerda que penetrava no meio universitário e das elites.
O regime nunca combateu eficazmente estas ideias que desenbocaram no PREC de 1975 e na Constituição de 1976 e nos mários soares e quejandos sócrates e costas que nos desgraçam o futuro há mais tempo do que o regime anterior vigorou.
A prova final é este número de Julho de 1973 que passou no "Exame Prévio", como aliás a revista anunciava de forma manhosa:
Os autores alargam-se no leque mas a tonalidade permanece a mesma: anti-democrática e sectária, comunista e de esquerda. É esta a noção de democracia que perfilham, até hoje.
Este artigo sobre a URSS de então em nada difere da apologia de propaganda pura e dura de um O Militante ou daqueles artigos no Diário de Lisboa de então. É da autoria de Urbano Tavares Rodrigues que foi director do jornal diário que pugnava pela "verdade a que temos direito". Era esta, já nessa altura:
Ao ler isto e o que os pachecos escrevem sobre esse tempo cresce em mim uma onda de indignação pela tríplice ou quádrupla falsificação e desonestidade inerente.
Estes artigos são falsos na medida em que falseiam a realidade sobre que versam, como se percebe actualmente e seria perceptível na altura para quem queria verdadeiramente entender.
Falseiam ainda a versão de que a Censura do Estado Novo e Estado Social ( amalgamados e sem distinção alguma) proibia artigos ou publicações destas. Nem sequer se lembram que ao mencionarem a intervenção da Censura prévia estão a admitir ipso facto que existiam tais publicações e que aqueles autores aí podiam escrever, mesmo com o controlo do regime da época que aliás, como se pode ler, era mínimo nesse aspecto, limitando-se eventualmente a cortar coisas absolutamente despudoradas de propaganda panfletária.
Falseiam ainda a realidade porque estas publicações se destinavam a um público específico que é aliás o que se queixa da censura e o regime apesar de tudo não se incomodava demasiado com tal gente- que afinal foi quem o destruiu.
E falseiam na medida em que enganam as pessoas sobre a verdadeira natureza do regime anterior e os seus contornos específicos. É tudo fascismo e já está! Arre, burros! Chega de desonestidade!
De resto os artigos de 1973 contêm em si a essência da censura actual nos media nacionais: a desvirtuação completa da realidade através de uma actividade noticiosa e opinativa absolutamente tendenciosa mas apresentada como modelo jornalístico e virtualmente indetectável, mesmo e principalmente nos polígrafos ambientes que aliás fazem parte da mesma comunidade de falsa informação.
Por fim o paradoxo: as pessoas que se queixam da censura no Estado Novo e Estado Social são sempre as mesmas que defenderam nesse tempo soluções de ditadura do proletariado, em que a Censura efectiva, real e mais perniciosa do que jamais foi aquela, constituía um pilar dos estados comunistas.
Nem se dão conta do paradoxo!
E por outro lado eram uma absoluta minoria que não chegaria à dezena de milhar e que pretendiam impor-se democraticamente à maioria real e que se estava nas tintas para tal gente! É obra!
Sem comentários:
Enviar um comentário