«Tinha curiosidade em conhecer os principais bloggers do país e esta é uma boa oportunidade. Tenho o maior gosto em discutir política com eles. Esta é também a minha oportunidade para dizer o que tenho a dizer», afirmou ainda o líder socialista à entrada do encontro com os bloggers.
«Disseram-me que dizem muito mal de mim na blogosfera e vim ver se isso era verdade. Isso não é bem assim».
Pois não, não é bem assim. Ainda há por aí aldeias de Astérix, no meio do pais relativo do conformismo e do respeitinho.
Numa delas, aliás, descobriu-se o maior espinho que se foi cravando na credibilidade de um indivíduo que se "licenciou a um Domingo", tendo um único professor para quatro cadeiras. E há mais...
Aliás, fica aqui um teledisco que vai a preceito: You ain´t seen nothing yet.
«Disseram-me que dizem muito mal de mim na blogosfera e vim ver se isso era verdade. Isso não é bem assim».
Pois não, não é bem assim. Ainda há por aí aldeias de Astérix, no meio do pais relativo do conformismo e do respeitinho.
Numa delas, aliás, descobriu-se o maior espinho que se foi cravando na credibilidade de um indivíduo que se "licenciou a um Domingo", tendo um único professor para quatro cadeiras. E há mais...
Aliás, fica aqui um teledisco que vai a preceito: You ain´t seen nothing yet.
34 comentários:
ahahhahaha
O José numa de irreverente, cheio de laracha
":O))))
eehheheehe
E terá passado por aqui?
1. A transmissão online da #blogconf estava prevista desde o início do evento.
2. A transmissão online foi iniciada e interrompida nos minutos que mediaram a chegada de José Sócrates ao local.
3. Foram alegados problemas técnicos para justificar a interrupção, tendo havido pedidos de desculpa dos organizadores pelo facto.
4. A responsabilidade do SAPO foi posta fora de causa, tanto pela equipa técnica como por fontes próximas da organização.
O que se sabe sobre este caso leva a colocar as seguintes questões:
1. Se o SAPO não é responsável pela interrupção da transmissão online, qual foi a causa que originou a interrupção?
2. Porque razão não foi possível reparar essa mesma causa?
3. Estavam ou não previstos planos de contingência para o caso de uma falha técnica? Se sim, porque não foram activados?
4. Se a interrupção da transmissão da #blogconf não foi responsabilidade do SAPO, em que medida se pode dizer que se tenha tratado de uma falha técnica?
31 da Armada
Fiz copy and paste.
Era de prever,uma vez que havia por ali um ou dois desalinhados.
A criatura não consegue evitar...
Eu ando a ver se aprendo com Sócrates a ver no escuro. É que uma coisa não deixa de ser verdadeira : por mais negro que seja o quadro, a ele parece-lhe sempre um nadinha mais claro, não será bem negrito, será assim, assim ... não precisamente assim ...
:-)
Mas seguramente que este fantástico "you ain't seen nothing yet", até ele deve ter visto em tons de festa.
Excelente.
«um indivíduo que se "licenciou a um Domingo"»
Bom, o Domingo é o dia do senhor...
Curioso...
http://www.smmp.pt/?p=4585
O que vem no site do SMMP relativo a reuniões e jantares conspirativos é de um extrema gravidade.São os próprios fundamentos da democracia e do Estado de direito que estão ameaçados a 2 meses das eleições legislativas.O PR não pode alhear-se de uma situação que neste momento já é do domínio público e só confirma as piores suspeitas.
Ai os vídeos do encontro... que lindos que eles estão.
E o joãozinho gonçalves, que homem tão bonito, que charme, diz que é fã de salazar e da direita anarquista, e vota sócrates.
Eu bem sabia que tinha de haver forte realidade para encanitar com este palerma.
Mas no Cocanha já prometemos que estão todos convidados para a festarola, quando o inginheiro for corrido.
Têm é de arranjar sacas de batatas para as enfiar pela cabeça abaixo.
Foi este Costa que esteve no debate...ou já passou pelo branqueador?
http://videos.sapo.pt/aWCBzS2SIhahWzoftzgZ
fã de salazar e da direita anarquista, e vota sócrates
Hehe. A direita portuguesa está cheia disto. Pejada. E a esquerda ainda é pior.
Costumava ler o blogue dele e comentar alguma coisa. Mas o indivíduo é desagradável mesmo à distância. Tem um hálito, digo, um "halo" de antipatia que ainda para mais aparentemente cultiva. Mas para o senhor Sócrates foi todo salamaleques. -- JRF
Soft,very soft.
Pelaram-se com medo do lobo...e o lobo comeu-os a todos!
http://jamais.blogs.sapo.pt/19202.html
http://jamais.blogs.sapo.pt/19616.html
http://jamais.blogs.sapo.pt/22098.html
Por alguma razão o António Caldeira Do Portugal Profundo não foi convidado.Os serviços de Propaganda do Sócretino sabem bem quem não alinha em beija-cus e se o Caldeira estivesse presente nem os ossos do animal feroz teriam sobrado.Gonçalves há muitos.Caldeiras há poucos.O primeiro perdeu toda a credibilidade.O segundo cada vez tem mais.
Aqueles idiotas venderam-se para aparecerem num vídeo.
Nunca vi tanto palerma junto a dar tempo de antena ao Poder.
Palavra. E ainda falavam dos sabujos da sitadura.
Estes palermas foram lá fazer o frete e ele papou-os a todos- que nem ginjas- teve propaganda feita por uns imbecis que ainda dizem que a blogo é contrapoder.
Para isto bastava a tv nacional, né?
E, já que eram todos bloggers e o imbecil do engenheiro teve o desplante de dizer que nem conhecia a blogosfera, porque é que ninguém lhe recordou o António Balbino Caldeira com quem ele foi pródigoem liberdade de expressão?
Devem-lhe alguma coisa, ao inginheiro?
Se calhar devem .E pior dos que devem fretes por serem militantes socialistas, são estes imbecis à joaãozinho gonçalves que vão para l´lá falar deles, como se alguém estivesse interessado em saber que o gajo é fã de Salazar e se considera da direita anarquista.
Cambada de emplastros umbigbuistas.
errata: ditadura.
Mani Pulite:
Aquilo não foi propriamente por convites- foi por "inscrição moderada", como já li.
O querido- que é melhor nem dizer o que penso desse- avisou uns com antecedência e depois inscreveram-se todos os que já sabiam e, a seguir, fecharam as inscrições.
é mesmo melhor nem dizer o que penso e ainda menos o que já me contaram acerca de outros "combóios"...
Zazie, nestes anos de ir lendo blogues aqui e ali, a minha lista de "não visitáveis" cresceu bastante e quanto a política acho que estou esclarecido.
Mas este "encontro" para mim marca oficialmente o fim das ilusões para quem as tinha. Claro que para isto bastava a RTP, só o senhor João Gonçalves é que não vê isso. Tanto papo e tanta lábia agressiva para baixar as calças em frente ao poder. Os blogues estão agora iguais ao resto. Uma fantochada. Uma fantochada em bicos de pés. -- JRF
A mim não me surpreende nada nenhum que por lá vi sem ser claramente apaniguado.
Mesmo nadinha e até acho que muitos deles se vendem apenas pelas "luces".
Já vi isto com muitas variantes e é sempre o mesmo- em sentido os holofotes e a proximidade com "pessoas importantes" até se deixam comer que nem tolinhos.
Quanto a esse aí, tem idade para tr juízo mas, quem vende livro daquilo como ele vendeu, vende muito mais por menor preço.
Quanto ao joãozinho achei piada porque sempre encanitei com o sujeito, sem ter propriamente uma explicação racional para o facto.
Mas é raro haver engano mesmo no que não sei.
O João Gonçalves vendeu barato aquilo que ainda tinha de seu: alguma credibilidade nos escritos.
Agora, para a comprar outra vez, se o quiser, vai ter de pagar um preço para o qual não tem crédito.
É pena não ter percebido isso.
E de seguida sai um Cunhal a preceito e cru de 1981.
A entrevista diz tudo do PCP de sempre.
Mas ele anda a fazer uma figurinha pelas caixinhas de comentários de outros blogues...
A tirar satisfaçoões e mais não sei quantos.
Já tinha dado esse espectáculo, apenas por umas brincadeiras do maradona com o lançamento do livrinho.
Certo é que o sacana do inginheiro não só vendeu o peixe como teve aqueles palermas a passarem cá para fora que são " a comunidade da blogosfera" e que nunca o engenheiro tinha feito processo à mesma.
À Tal comunidade que, afinal de contas, até é de gente simpática e muito "civilizada".
A vaidade não se enxerga e ele é vaidoso, ainda que, para meu gosto, sem grande motivo para tal.
Não sei em que caixas anda porque não leio, mas o que penso escrevi aqui.
Que venha cá, que leva troco.
Que venha cá, que leva troco.
Hehe. Não duvido. Até era divertido.
Se bem que deixei de ir ao blogue dele porque o comecei a achar minimal e repetitivo. Se viesse aqui era para nos dizer para "metermos explicador". Ele por mim pode meter o que quiser e depois desta fantochada, bem precisava. Deve ser dos poucos que não entendeu o que se passou.
E chato. Sempre a falar da Câncio. Cheguei a contar "câncio" mais de vinte vezes na primeira página. Que chato.
A Zazie tem um sexto sentido lixado. Tem mesmo. -- JRF
Não vi o filme.
Mas confiando nos vossos comentários, ocorre-me que o JG é homossexual e no blogue tem alguns posts de pendor pederasta. Foi sempre um crítico do processo Casa Pia e esteve sempre ao lado do Pedroso e do Ferro.
No Processo Casa Pia, os inimigos de estimação de PG são Catalina Pestana e Pedro Namora...
No comentário anterior, onde está PG deveria estar JG.
Por motivos que ele saberá, relativamente aos "samesexers", termo que ele usa quotidianamente em vez da palavra portuguesa, está sempre a zurzir nas associações gay e na questão do casamento entre "samesexers".
Vou agora publicar uns textículos do jornal Combate, para que Louçã seja aqui recordado nos bons velhos tempos...
Catalina Pestana, aliás, fazia parte do grupo de colaboradores do jornal de que Louçã era "director e proprietário". E outros. Augusto Mateus, João Nabais, Adelino Gomes.
Isto está tudo minado, há décadas...
Ah ele é isso?
Não sabia. É raríssimo lá ir. Só li aquelas palhaçadas do livro porque vi no maradona.
Mas, nesse caso, há-de ser mais do tipo rottweiler- "gros dégueulasse".
JG escreveu isto no blog dele:
"Uns valentões de uns quantos bloggers anónimos (e um ou outro assinado) julgam que ter estado numa sessão promovida pelo PS com alguns blogues corresponde a uma qualquer "rendição" a Sócrates. Nem vale a pena gastar cuspo com a pobre insinuação. Nem tão pouco com insultos pessoais. Talvez esses valentões pretendessem fazer o que os "populares" costumam fazer às portas e nas traseiras dos tribunais quando chegam os réus. Como um desses anónimos é magistrado, provavelmente enxergará melhor a imagem do que outros mais néscios. Pena é que permita assuadas primitivas à sua porta."
João Gonçalves:
Tenha a coragem - que nem é muita- e venha aqui dizer o que escreveu no blog.
Diga o que lhe apetecer que levará o troco devido.
Go ahead! Make my day.
E deixe-se lá dessas merdas de "magistrados" e coisas assim.
Não sei qual a sua ocupação profissional nem pretendo saber. Basta-me saber que escreve bem que tem bestunto e que argumenta com razoabilidade.
Os "magistrados" só por o serem não têm valor acrescentado em relação a coisa alguma.
Pelo menos os que conheço do mainstream.
Há uns tantos que admiro mas poderiam fazer outra coisa qualquer na vida. Não foi a magistratura quem lhes deu o estofo.
Por isso, tire lá esse fardo de preconceito e escreva aqui ou noutro lado com link.
Responder-lhe-ei com elevação.
Enviar um comentário