Segundo se soube ontem, um juiz desembargador votou vencido na decisão.
Como é que os jornais afectos ao recluso 44 ( por manterem ligações importantes ao mesmo, na respectiva direcção e administração) noticiaram hoje tal facto? Assim:
Jornal de Notícias:
Diário de Notícias ( Carlos Lima que espero não tenha sido o autor do título da notícia...):
Ambas denotam uma vontade de que se prove que não há prova alguma que prove a corrupção...
Sobre esta vontade assolapada, vale a pena ler o editorial da revista Sábado de hoje que volta a publicar a segunda dose da transcrição da gravação do interrogatório ao arguido, recluso 44, do passado dia 27 de Maio.
E também a pequena crónica de Eduardo Dâmaso que coloca o dedo na ferida exposta e à vista de todos os que querem ver:
E agora para lembrar tempos passados, do ano de 2009, aqui ficam estes recortes avulsos:
Do extinto 24 Horas, jornal que foi dirigido pelo expoente jornalístico Pedro Tadeu, agora reduzido a colunas de opinião avulsa.
E do mesmo jornal, de 5 de Setembro de 2009, depois do caso Manuela Moura Guedes/TVI, o que então se dizia nas redacções...
8 comentários:
a notícia aparecida nos jornais foi enviada às redacções pelo Procurador e pelo Super Juiz
só eles tiveram acesso ao que aconteceu
os jornalistas têm fornecedores ou inventam
'és jornalista de esquerda?
nunca serás um ser humano'
" Sócrates continua presso por vontade de duas juizas".
Para reforçar a ideia de que isto é tudo uma brincadeira.
Está bem, está.
Já estaria solto "por vontade de um juiz".
Talvez o problema seja o género...
José, já leu a curiosa declaração de voto do juiz José Reis?
Que acha? É normal juntar à declaração o projecto de acórdão como refere o Sol?
Não li e ando afanosamente à procura. O que vem no SOl já li mas é pouco.
Porém, vou já escrever sobre isso porque estou a ferver de indignação.
É inacreditável.
Enviar um comentário