MST escreve ao jornal a explicar que nunca teve qualquer negócio de espécie alguma com tal entidade e por isso nunca teve lá os tais dois milhões. E diz que se lhe tivessem ligado teria logo explicado...
Huummm...espero pela Sexta-Feira para ler o Sol e o desmentido ou a explicação, porque a origem da informação é de lá...
ADITAMENTO em 10 de Julho 2015:
Afinal aqui está o desmentido tal como publicado pelo Sol na página 45 do jornal, sem um comentário ou pedido de desculpas. Na semana passada foi na mesma página mas tinha uma chamada de primeira página em manchete sobre os investidores do GES. Desta vez...nada.
Não entendo este jornalismo. Sinto-me envergonhado por ter embarcado nesta notícia que afinal poderia ter sido evitada com um...telefonema que pelos vistos não se fez. Sílvia Caneco e Sandra Simões deveriam ter vergonha também. E pedir desculpas no jornal ao visado e a quem leu, acreditando na seriedade do jornalismo.
Aliás, sobre o jornalismo do Sol desta semana, na revista Tabu aparece um "perfil" de cinco páginas sobre o advogado Araújo.
Depois de algumas banalidades e histórias anódinas todas apologéticas, dignas do suplemento Portugal Positivo que dantes aparecia no Público, surge este frase: " João Araújo não é só um advogado. Ele acredita mesmo na inocência de José Sócrates" .
Está tudo dito sobre o "perfil". Que o advogado Araújo acredite que não se provam os factos ainda vá lá. Agora, acreditar mesmo na inocência, só mesmo para quem também acredite no pai Natal. E João Araújo não parece ser desses...e estes fretes jornalísticos parecem-me inteiramente escusados. Da próxima vou folhear o jornal a ver se me apetece comprar...
