João Marcelino, o director do jornal que se apresta a mudar de dono, antigo paradigma da nossa imprensa e símbolo da decadência nacional, entendeu tornar o sindicalista Carvalho da Silva, doutorado no ISCTE em tese peregrina, director do jornal por um dia.
Evidentemente que um sindicalista, tornado sociólogo de tretas no ISCTE, só pode usar o jornal como meio de propaganda política, eventualmente preparando o caminho para se candidatar à presidência da República deste pobre Portugal.
Com um bocado de jeito e a receita do costume, bem conhecida do patrocinador-mor do candidato, o desmemoriado Mário Soares, este mesmo Carvalho da Silva ainda acaba presidente de "todos os portugueses". Com uns apelos aos pobrezinhos do costume, a diabolização da "direita" e dos mercados e a treta de sempre sobre o futuro e a esperança na "mudança de políticas" teremos o nosso destino traçado para mais uns anos de tragédia e desgraça.
Para se aquilatar o peso deste número especial de propaganda do Diário de Notícias, leiam-se os nomes dos opinativos: todos dignos da companhia de ABS nas ideias políticas. Todas copiadas de outros e todas originárias da mesma ideia central: a esquerda.
Que mais aventuras teremos que sofrer para sairmos deste pesadelo que dura há mais de trinta anos, com esta esquerda que nos conduziu a três bancarrotas, dando sempre a entender que os culpados são os outros, os que produzem riqueza?
10 comentários:
depois do abs segue-se c da s
começam cedo a dividir a esquerda (a minha é melhor que a tua)
o iscte é a lusofona do estado
José,
Eu também não aprecio a tendências ideológicas do Sr. Carvalho da Silva. Vejo-o como um agitador. Um agitador agita à esquerda ou à direita, onde mais lhe convém.
Contudo, não aprecio a visão que manifesta do doutoramento do Sr. Carvalho da Silva.Como sabe que é um doutoramento em Sociologia da treta?
Não sou Sociologo. Contudo leio com interesse muitos sociologos.
O José escreve muito bem de forma substantivada, não precisa destes "arredondamentos".Peço desculpa mas o se texto estraga-se com este tipo de "comentário.
Sr. Carvalho da Silva não.
Dr. Carvalho da Silva, se faz favor.
Paulo Sarnada:
Não acredito na Sociologia que temos por cá e muito menos na que é ministrada pelos doutores do ISCTE.
É um preconceito, admito.
Mas até ser convencido do contrário continuo a entender que o ISCTE é uma excrescência. Um lugar de onde só vem miséria intelectual.
Penso assim, paciência.
Quando vejo alguém que no currículo ostenta o título passado pelo ISCTE, desisto.
Não acredito na seriedade intelectual da coisa.
Caro Amigo
apoio incondicionalmente a sua ideia.
frequentei a biblioteca por motivo de estudo,
convivi com quem conhecia o 'local mal frequentado'.
intelectualmente 'és solo montones de mierda'
o melhor é a cantina. comi muito bem
José,
Não conheço o que faz no ISCTE, ou seja que tipo de investigação sociológica ou mesmo o "perfil" de ensino sociológico.
Já li algumas textos produzidos por pessoas ligadas ao ISCTE. Nunca li nada de Doutor Carvalho da Silva.
O José lá sabe quanto ao seu preconceito. Com certeza que tem razões para isso. Afinal todos temos preconceitos. Eles não surgem do nada...
Todavia,não é socialmente deixá-los transparecer. Fui também tolhido por isso.
Tenha um bom dia de Domingo.
Paulo Sarnada:
Obrigado pelo seu conselho, mas há muito que deixei de cuidar da minha imagem por aqui em termos de conveniência.
Normalmente escrevo até ao limite do que posso dizer. E algumas vezes ultrapasso-o porque não me preocupa que as pessoas possam ficar desiludidas com o que esperariam ficasse escrito.
Faço-o principalmente por um motivo: para não me levar muito a sério e dar um recado explícito para que as pessoas também não se levem muito a sério.
Afinal, as opiniões sobre assuntos humanísticos baseiam-se fundamentalmente em crenças e estas podem estar erradas.
De qualquer modo, tendo as minhas crenças tento passar um discurso coerente com as mesmas e por isso estico a corda um pouco, por vezes.
É por isso que respeito algumas crenças alheias mas não tanto ao ponto de aceitar como válidas certas receitas que já se provaram ser um logro e um embuste.
Porém, fundamentalmente, quando afirmo determinada opinião sobre uma dessas receitas sociais e políticas tento fazê-lo de modo a acompanhar tais opiniões com factos e referências historicamente identificáveis por quem quer que seja.
Normalmente não me limito a dizer que isto é assim ou assado, como a maior parte dos comentadores mediáticos faz, tipo ABS.
Detesto copiar ideias sem as atribuir a um dono originário. Aliás, detesto todos os plágios encapotados e a habilidade palerma em fazer passar como próprias, ideias que se leram ou ouviram algures, eventualmente a outros papagaios.
Se toda a gente se pusesse a questionar seriamente o que vai vendo ouvindo e lendo, poderíamos contar com uma opinião pública muito melhor informada.
Por isso mesmo, o que temos como opinião pública é uma onda de pensamento unificado ( e estupidificado, por vezes) sobre determinados assuntos.
Normalmente há um comentador que lança o mote do argumento. Depois disso, os seguidores papagueiam os argumentos ( quando os há) com base na suposta autoridade intelectual de quem os produziu ou então, o que é pior, por causa de quem os produziu ter uma posição política com a qual as pessoas se identificam.
Depois é assim que se vai formando a onda do pensamento único.
Detectar estas ondas e determinar onde começaram devia ser o papel dos críticos.
Mas não os temos em quantidade suficiente.
Vasco Pulido Valente e poucos mais estão sozinhos no espaço mediático.
Enviar um comentário