O que Octávio Ribeiro defende é uma realpolitik em relação a Angola no que a questões de Justiça diz respeito e particularmente na investigação de eventuais crimes de corrupção e lavagem de capitais. E tem razão. Neste momento só um certo jacobinismo do MºPº, algo acéfalo, permite que se prossiga na busca de uma razão hipócrita e destinada a fracassar na prática e na teoria. A dignificação do MºPº faz-se na ponderação do que se pode fazer na Justiça, com o Direito que existe. O Direito que existe permite estes processos? Claro que permite. E a Justiça far-se-á? Claro que não.
Então...o MºPº não deve colaborar nessa farsa porque só se prejudica institucionalmente.
Como aqui já se defendeu a questão pode colocar-se assim:
"é preciso sempre imputar ao autor a prática de factos que constituam um crime, independentemente do lugar em que ocorreram. Mas é preciso pelo menos fixar factos relativos a tal crime e portanto, tempo, lugar e modo, sob pena de se inventarem infracções plausíveis mas incertas e inelegíveis para configurar o facto. Nenhum tribunal será capaz de condenar alguém por isso e a lei obriga a que o MºPº só acusa quando há probabilidade de condenação. De contrário, poderá até existir prevaricação.
O MºPº em Portugal pode averiguar estas circunstâncias de tempo, lugar e modo, relativamente aos crimes-base, primários, ocorridos com toda a probabilidade noutro Estado, mormente Angola?
Como? Através de cartas rogatórias às autoridades angolanas para estas investigarem os factos que nem se conhecem ao certo e são genéricos e apontam apenas para a corrupção em sentido lato e abrangente?
E o que sabemos da cooperação com essas entidades angolanas permite supor que cooperam efectivamente, ou será precisamente o contrário?
Assim, será exequível juridicamente tal investigação, sem se inventarem factos ou circunstâncias e principalmente terá alguma validade em termos de julgamento em Portugal?
Se não tem, porque se investiga o que se sabe à partida não ter solução prática e a lei impede que tenha?
Não vejo ninguém a debater publicamente tais assuntos..."