Hoje, o assunto é "1973/1974- os últimos meses do Estado Novo" e como habitualmente o que se lê é o habitual chorrilho de versões históricas da nossa Esquerda enraizada nos media. Não há um único artigo que se possa ler e alguém que viveu o tempo possa dizer: "foi assim". Nem um! A perspectiva histórica desta gente está seriamente amputada por preconceitos ideológicos já tão marcados que a simples lavagem cerebral não explica tudo. É demais e sempre foi assim. Em primeiro lugar a referência ao Estado Novo, quando em 1973 se falava já noutra coisa e o regime tinha efectivamente mudado, desde 1968. Enfim.
O artigo de Daniel Ricardo, um veterano destas andanças, então, é mesmo exemplar do facciosismo ideológico e desprovido do mais singelo recuo temporal para poder escrever sobre o que foi o tempo de 1973, ano do nascimento do Expresso.
Todo o artigo foca a Censura/ Exame Prévio, como entidade capadora da Liberdade de imprensa que agora parecem gozar. Agora, pelo menos, não há entidade externa que censura porque lhes basta a censura interior e interna. Assim, com factos e verdades, mentem e enganam que lê. Escreve Daniel Ricardo, citando um livro de outro prócere ideológico, José Pedro Castanheira, que "nos 68 números do Expresso saídos até ao 25 de Abril houve 1856 artigos censurados, com 4 447 cortes, 469 integrais."
Gostaria de saber, só em relação ao último ano, de 2012, quantos artigos terão sido censurados, perdão, omitidos, perdão redigidos no politicamente correcto, perdão, evitados interior e internamente.
Mas enfim, que havia Censura é um facto. Mas não o é entender como certo e indiscutível que "Era proibido noticiar casos de vadiagem, libertinagem, uso de estupefacientes, suicídio e crimes violentos", por muito que seja citada a legislação da época ( 1972) emitida das autoridades ( Secretaria de Estado da Informação e Turismo, de César Moreira Baptista).
A prova? Está aqui e vai já a seguir:
O Diário Popular de 6 Novembro de 1970 relatava um crime violento. Bem violento. Sem censura e muito melhor relatado do que o jornalismo actual sabe fazer.
No Diário Popular de 30 10 1973 há a notícia de um...infanticídio. É verdade que não é de um aborto, mas foi o que se pôde arranjar. E tal notícia seria de publicação impossível para quem ler o que Daniel Ricardo escreveu.
E esta notícia então é que seria mesmo impossível de passar no crivo da Censura. Fala numa "Frente de Libertação Nacional" e num possível atentado terrorista. Vem no Diário de Lisboa de 2 de Novembro de 1973, com foto e tudo da fábrica chamuscada. Ai, Daniel Ricardo...
Não obstante, a Capital de 14 de Outubro de 1973 dava várias páginas em suplemento ao assunto. Aqui ficam duas em que a palavra Oposição e a palavra CDE não foram censuradas...
E se julgam que eram apenas estes jornais, desafectos do regime ou do governo que tratavam estes assuntos, assim em liberdade informativa a contrariar as instruções de Moreira Baptista que Daniel Ricardo aproveita para levar água a um moinho ideológico que já cansa de tanta manipulação e falsificação histórica, havia também outro bem afecto ao regime.
O Século de 1 de Janeiro de 1974 publicava uma notícia que Daniel Ricardo não entenderá como foi possível...
De onde vieram estes exemplos, há mais. Por favor, antes de escreverem sobre a nossa História, informem-se. Consultem documentos. E não mintam às pessoas porque já cansa tanta falsificação em nome não se sabe bem de quê. Da Verdade não é certamente.
10 comentários:
Maravilha: em minutos cala-os logo.
Pois. A verdade é como o azeite e vem sempre ao de cima.
Muito bem.
Não sabe este palhaço que é apresentado como historiador (só se for de histórias da carochinha) que há quem tenha guardado jornais da época?
Era esfregá-los com eles no focinho do estafermo.
Ainda estou à espera que um dia, numa qualquer televisão, um destes embusteiros seja confrontado, em directo, com as mentiras que nos tentam impingir.
Ali mesmo, desmascarados, com as provas à frente.
Iria ser delicioso.
para eles a verdade é a força.
se a tivessem já nos tinha abatido a tiro.
sobre o largo dos ratos não me lembrei em comentário anterior:
em Maio de 74 na qualidade de militante 29 do PPD assisti às sessões de organização do partido no edifício entre a capela e a D.João V (R/c).
futuro GM do Gol distribuiu inúmeros Irmãos por vários partidos
na impossibilidade de formar o PSDI.
Estou fascinado com a colecção de dilemas, ser ou não ser deputado. De que se trata exactamente, José?
Está na folha de 7 de maio da Capital. Por que razão Sá Carneiro aparece desencaixado? E a encaixar seria entre aqueles quatro?
Sá Carneiro integrou a Ala Liberal mas queria mais do regime. A questão é essa.
O Diário Popular andava a publicar em 1971 vários artigos de Sá Carneiro sobre a revisão da Constituição de 1933 que nunca tinha sido revista senão em modo "ordinário" e pontual.
Tenho alguns desses escritos ( dois ou três).
Mas agora vou publicar outra sobre o Mário Soares. Deliciosa...
Não percebo é por que diabo ele está desencaixado e o Magalhães Mota agarradito a Casal Ribeiro e Aguiar e Silva...
Os nossos Goebles internacionalistas do Homem Novo e mulato têm cá uma "superioridade moral" do caraças...
Afinal parece que vão ser incomodados:
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=109450
Enviar um comentário