Para reescrever o ambiente dessa época, a Sábado e jornalistas, entre os quais Vítor Matos que assina o artigo, foram ler alguns jornais e revistas de época, mais uns elementos estatísticos e afinfaram na revista com algumas imagens neo-realistas a preto e branco, com um único desiderato subjacente à escrita e explícito nas entrelinhas: o habitual retrato neo-realista da época que distorce a realidade para mostrar um país atrasado e "salazarento", em modo "instagram".
Lá aparece a miséria habitual, o analfabetismo do costume, como se hoje o saber ler e escrever fosse sinal suficiente de alfabetização, o que aliás se comprova com o próprio artigo... etc. etc.
Ficam duas páginas para dar o retrato daquilo que não se deve esperar deste jornalismo para sabermos como foi o nosso passado. Não conta a verdade toda, nem sequer a mais relevante, eventualmente porque a não conhecem e assim enganam os leitores e ajudam a dar uma imagem de um Portugal que existe apenas no seu imaginário: truncado, miserável e atrasado do resto do mundo civilizado, como se os anos setenta fossem na Europa ( por exemplo em Espanha) muito diferente do que por cá tínhamos, tirando o regime de ditadura soft. Culpa do Salazar, pois claro. É essa a única mensagem deste jornalismo que não se envergonha deste papel triste e milita sempre neste tonalidade a preto e branco. É o jornalismo tipo Panurgo, personagem mítica de Rabelais que conduziu um manada de carneiros a um precipício e bastou atirar um abaixo para os outros o seguirem.
É uma pecha, uma sarna, uma maldição nacional. É o pensamento único da esquerda que fez caminho desde os anos setenta até aqui, designadamente à redacção da Sábado. Não há o mínimo esforço para questionar as ideias feitas pela esquerda, investigar e informar devidamente e por isso perpetuam os mitos que já são ensinados nas escolas em manuais a condizer escritos pelos detentores do guião, sempre de esquerda.
Enquanto não formos capazes de questionar estes bonzos do desvio, da falsidade, não seremos capazes de nos reconhecermos enquanto povo, porque a maioria não se revê neste retrato triste de um passado que não existiu assim.
Como habitualmente, para ver melhor as imagens é preciso clicar, abrir outra janela e aí, ampliar a imagem.
Tirando o pormenor de o mesmo citar um economista ( Nuno Valério) que assegura que o esforço de guerra na altura "valia 20, 25% do orçamento", o que parece incorrecto porque sempre ouvi dizer que levava três quartos do orçamento), aparece um outro pormenor interessante para mostrar os costumes ( atrasados, como convém transmitir, porque é esse o discurso oficial da esquerda) da época. Diz-se que " os anúncios da Triumph atreviam-se a mostrar apenas as raparigas de corpete." Falso, como se pode ver pelos referidos anúncios:
Em 17.10.70 a revista Século Ilustrado mostrava este anúncio, de facto...
...mas em 6 de Junho desse mesmo ano já tinha mostrado este:
Sobre as barracas também se pode ver qualquer coisa de especial nessas mesmas revistas. Por exemplo, isto, na Flama de 8.5.1970:
...mas também isto na Flama de 14.8.70
E mais isto, no mesmo número dessa revista:
.jpg)
E já agora para que o neo-realismo dos anúncios não fique apenas pelo preto e branco daquela Sábado, aqui ficam dois anúncios de produtos de consumo desse ano, para as classes médias, se assim se poderiam chamar...
O primeiro é de um televisor para toda a gente que trabalhava, o que revela outra falsidade do artigo: o televisor não custava o dobro do que ganhava uma professora, como aí se escreve...e lembro-me bem deste tipo de tv porque o meu pai comprou um parecido. E não era dos ricos, como hoje se entendem. O anúncio é da Flama de 17.10.70 e obviamente havia televisores mais baratos.
O anúncio é da Flama de 4.6.70.
E para o ambiente geral aqui fica um anúncio que muitos ainda se recordam...da Flama de 17.7.70
