segunda-feira, novembro 12, 2012

A casa pia inglesa

Expresso:

A directora de Informação e o director-adjunto da BBC demitiram-se depois da saída do director-geral George Entwistle, no sábado, desencadeada por um duplo escândalo ligado a pedofilia, anunciaram hoje as cadeias de televisão BBC e Sky News.
As demissões de Helen Boaden e de Stephen Mitchell surgem quando o grupo está em crise pela gestão editorial do escândalo em torno do antigo animador vedeta da BBC Jimmy Saville e da "denúncia caluniosa" de um ex-alto responsável conservador.

Jimmy Saville, que morreu em outubro de 2011, é acusado de múltiplos abusos sexuais.


O director-geral da BBC, George Entwistle, que tinha assumido funções em setembro, apresentou a demissão no sábado.

Repare-se: o tal Saville,  que já morreu, foi acusado de "múltiplos abusos sexuais". 
Acusado por quem? Por "inúmeras" vítimas. Tal como na Casa Pia. O dito cujo era uma grande figura mediática. Tal como na Casa Pia com pelo menos um dos acusados...
Quem investigou? A polícia  , já em 2006 e 2008 tendo referenciado prova circunstancial. Tal como na Casa Pia.
Que destino teve essa prova circunstancial? Um arquivamento por falta de prova factual. Tal como na Casa Pia, com excepção do processo que ( ainda) corre termos nos tribunais.
Quem arquivou esse procedimento em 2009?  Conta-se aqui,  (e não, não é um pasquim qualquer que o conta) deste modo:

The Attorney General, William Bailhache, issued a statement in June 2009 stating that two historic abuse investigations were dropped because of a lack of evidence. “Cases of this nature are often difficult. There is rarely any independent evidence, and often the cases come down to being the word of one person against another… A decision not to bring criminal proceedings does not necessarily mean that those who have made complaints are not believed. A decision not to prosecute means only that the Attorney General, having fully considered all of the available evidence and other information, has decided that an acquittal is more likely than a conviction.”

O que sucedeu agora com o tal Saville e a BBC? Há jornais a denunciar um caso com contornos parecidos com o da Casa Pia. Terá existido um círculo de abusadores pedófilos na própria BBC...
E por cá, onde teria sido a nossa BBC?

A investigação é também realizada por profissionais e jornalistas que descobrem factos que são noticiados. Tal como na Casa Pia.
Há ligações a altos responsáveis do poder político, tal como na Casa Pia.

Ao contrário da Casa Pia, porém ainda não se leu nada sobre cabalas e perseguições e presunções de inocência sem julgamento. Nem sequer se organizou um julgtamento por causa daquelas razões apontadas pelo procurador-geral lá do sítio.
Nem é preciso. As pessoas na Inglaterra ainda têm senso comum. Por cá, o senso é o relatado nos media. É o senso comum dos interesses mediáticos.
Para quem se lembre, o caso da pedofilia na Casa Pia era tema de escândalo diário na SIC, antes de entrar em cena um tal Paulo P. Depois foi o que se viu, ouviu e leu.

As demissões na BBC actualmente resultam da vergonha que ainda é um valor assumido colectivamente.
Por cá, tal coisa é inexistente. Lembro-me de um jornalista- Nuno Santos- responsável por um canal de tv ter dito qualquer coisa há uns anos sobre o assunto Casa Pia e um dos seus implicados.

Na Inglaterra o tal Nuno Santos já estava a trabalhar noutro ramo...
E ainda há outra coisa importante: por cá prepara-se o regresso dos afastados na sombra de uma vergonha fictícia. Esperam apenas que a presunção de inocência processual chegue ao fim com um non liquet, uma prescrição, uma absolvição por falta de provas ou um qualquer expediente que lhes permita formalmente aparecer como impolutos, com a proclamação de uma cabala ou outra justificação que atente contra o senso comum, mas não o mediático.

É só isso que esperam. E com muitas probabilidades de êxito porque os portugueses são complacentes e têm memória curta.
São os tais anómicos de que falava há dias o professor catedrático de Coimbra, Faria Costa.