terça-feira, 13 de janeiro de 2009

A ignorância atrevida

Típico:

Na SIC- Notícias, Ricardo Costa, está a dialogar, sob a atenção ausente da pivot Ana Lourenço, com um professor de Direito da FDL, sobre o caso da audição de Oliveira e Costa no Parlamento.

Costa não percebe como é possível que Oliveira e Costa se cale, no Parlamento, e o professor explica-lhe que a partir do momento em que Oliveira e Costa é arguido num Inquérito criminal, tem o direito de estar calado. Costa não percebe.
E depois de alguns argumentos denotadores de ignorância crassa, atira com esta: o juiz Carlos Alexandre, tem todas as condições para fazer uma boa investigação. Costa está convencido que o titular do Inquérito é o juiz Carlos Alexandre.

Como é possível a estes ignorantes dirigirem informação em Portugal? Nem para uma folha de couve ou um qualquer pasquim de província devia ser possível a um ignorante destes, escrever ou dirigir informação sobre fosso o que fosse.

O professor ainda lhe atira: mas olhe que o Juiz de instrução não faz investigação criminal...só para o ouvir dizer: certo, mas faz instrução.

O que será preciso mais, para correr com este ignorante do sítio onde nunca deveria estar?

7 comentários:

Colmeal disse...

Sinceramente não sei José, mas penso que o facto de ser irmão do António Costa e o Ps estar no poder é uma grande ajuda para ele se manter no cargo. Talvez venha por aí um Princípio de Peter e esta ave seja promovida para uma "prateleira dourada" e deixe de dizer disparates.

Já agora viu isto ?
http://sic.aeiou.pt/online/Templates/2007/videoAlcatel.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID=%7b6B0A8D01-4214-41E5-8402-7C8C49556202%7d&NRORIGINALURL=%2fonline%2fvideo%2finformacao%2fNos%2bPor%2bCa%2f2009%2f1%2fistoeumafantochada%2ehtm&NRCACHEHINT=Guest

é pena que não dêem ouvidos a este SENHOR !

cumprimentos

Miguel M. Ferreira disse...

Temos de conjugar as palavras de Costa com a sua profecia: "Se as audições de miguel cadilhe e Abdool Vakil decorrerem à porta fechada a comissão de inquérito falha". Na verdade o que Costa quer é o espectáculo da investigação na praça pública. Nessa medida o silêncio não lhe convém. Ele sabe que o caso BPN "vende" hoje. Quando a investigação (judicial) estiver concluida o tema já não "venderá" tanto. Por isso urge fazer "render o peixe"....

Quanto às "bacoradas" sobre a legislação processual penal é algo habitual em TODOS os jornalistas. Até a por cá admirada MM Guedes comete argoladas de todo o tamanho. Não admira...estamos a falar de algo técnico e não são matérias fáceis....mas na medida em que por vezes influencia a opinião pública não deixa de ser lamentável.

Por último...e referindo-me ao link acima indicado...eu que me considero céptico e pessimista...sempre que ouço Medina Carreira sinto-me optimista.:)..."os politicos são como as santolas sem recheio...é só casca".

josé disse...

Sendo verdade que os jornalistas são atreitos á bacorada em matérias tão sensóveis, este cretino do Ricardo Costa, é relapso e dá-se ares de ser diligente na esperteza.

Mesmo depois de o prof. de Direito ( que não conhecia mas impressionou-me favoravelmente), lhe ter feito o reparo, nem se deu por achado porque o cretino do Costa nunca se dá por achado. Fica com aquele ar de quem está ali a perceber tudo e as perguntas que faz, pretendem sempre o objectivo que traz no bolso: geralmente, desfazer um ponto qualquer.

No caso, era a particularidade de os magistrados pretenderem sempre levar a melhor sobre os políticos nestas coisas.

O cretino do Ricardo Costa tem sempre um ponto de vista que nunca é o da imparcialidade.

lusitânea disse...

Irmão de soba e africanizador nato depois de ajudarem á "entrega" de colónias, nunca se engana...nós é que andamos a ser enganados...

KILAS disse...

É realmente escandalosa a forma desabrida como estes indivíduos armados em jornalistas falam de direito como se estivessem a falar de um bitoque...

O homem sabe de tudo: economia, direito, medicina, sociologia... quando, afinal, num país decente talvez lhe dessem o lugar de porteiro na SIC...

Penso até que igual ou superior a ele só o Professor Karamba ou o Professor Bambu...

O mesmo se diga dos papagaios de serviço: Intestinos Delgados, Betttttencourt de Rezendes, Rogeiros, etc....

Mas, enfim, é a comunicação SERVIÇAL que temos...

Para terminar, eu farto-me de rir quando vejo um comentador, que não é nenhum dos acima citados, ser tratado nas TV's por Professor, quando me lembro dele na Faculdade e coitado, tanto ele deve ter estudado e, de certeza, tiveram que lhe fazer uma operação ao cérebro para tirarem a areia e meterem massa cinzenta...

Miguel M. Ferreira disse...

Mas atenção que não podemos cair no exagero de só "aceitar" que juristas comentem assuntos da justiça.
Também nós, juristas, cometemos "gaffes" quando "metemos o nariz" noutras matérias. Por exemplo, hoje em dia a economia está na moda...e todos a comentámos. Certamente que muitos economistas devem estar a fazer os mesmos comentários que nós..."lá vem estes tipos dizer asneiras".

No fundo tratam-se de matérias com interesse público e relativamente às quais todos se devem exprimir. Depois ouvir-se-ão os especialistas. Esse sim, devem tentar explicar de uma forma mais técnica.
Dizendo isto lembro-me das palavras de um sábio conselheiro jubilado: "Perante muitos casos controversos...ouvi-a sempre a opinião da minha empregada doméstica...e a mulher, sem saber como ou porquê, acertava sempre na solução final...a mim restava-me ir à procura da fundamentação".

josé disse...

Este tema- o da sabedoria específica e a metodologia para atingir o saber- é dos que sempre me interessou, desde que comecei a escrever em blogs.

Provavelmente, terá sido mesmo o primeiro comentário que escrevi no Pastilhas. Não juro, mas foi certamente dos primeiros, o de questionar o saber do quem comenta tudo e mais um par de botas.

Mesmo assim, sobre matérias específicas que envolvam o conhecimento de regras próprias, como o Direito, não é possível comentar factos relacionados com a aplicação dessas regras, como foi a apresentação de Oliveira e Costa, ontem, no Parlamento, sem conhecer esses fundamentos teóricos que afinal são básicos e deviam ser conhecidos de qualquer jornalista minimamente culto.

O cretino Ricardo Costa não é culto nem sabedor. É apenas um chico-esperto do jornalismo caseiro com a mania que o saber inbfuso lhe basta. E palra de palanque porque o patrão aprecia as suas intervenções. Pudera!

Quanto a escrever sobre Economia, estou de acordo também em que é preciso saber minimamente do que se está a falar quando se cita Keynes ou o neo-liberalismo.
Agora, já não será tão necessário perceber e explicar por modelo matemático e gráfico, a curva da oferta e da procura com todas as suas implicações e variáveis.

OU seja, a cultura geral, na Economia, chega para dizer o que os especialistas dizem, por um simples motivo: são eles mesmos que quase nunca acertam no que prevêem.

Um artigo obsceno de Rui Patrício